C*** I***** M*******
ReclamantM******* G*******
PârâtC*** I***** M******* l* C****** a***** D**** I***
ReclamantAdmite în parte acţiunea. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Omologhează rapoartele de expertiză efectuate în cauză şi atribuie părţilor loturile conform variantei I din raportul de expertiză întocmit de inginer expert Diaconu Geta. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 6694 lei ce reprezintă cota sa succesorală din sumele primite de la APIA precum şi contravaloarea a 1/ 2 din 16 mc de material lemnos exploataţi din UP VI UA 62. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 4877 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Compensează cheltuielile cu plata apărătorilor aleşi. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 iunie 2016.
Hotarare 1166/2016 din 09.06.2016Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la 09.06.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Admite cererea formulată de expert ing. Diaconu Geta şi cererile apărătorilor părţilor privind acordarea unui termen scurt de judecată în vederea finalizării raportului de expertiză. Emite adresă către expert ing. Diaconu Geta, de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Amână cauza la data de 02.06.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Respinge obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză întocmit de ing. Brumă Eugen. Emite adresă către expert ing. Diaconu Geta, de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu menţiunea că la lotizarea terenurilor să se raporteze la valorile din raportul de expertiză întocmit de ing. exp. Brumă Eugen, şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Amână cauza la data de 26.05.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Emite adresă către expert ing. Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, potrivit celor dispuse anterior şi să depuneţi lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Pune în vedere reclamantei să achite suma de 1700 lei, reprezentând onorariu expert ing. Brumă Eugen şi suma de 3000 lei, reprezentând onorariu expert ing. Diaconu Geta, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză expert ing. Brumă Eugen pentru următorul termen de judecată. Ia act că reclamanta a arătat că după şedinţă va depune dovada achitării onorariilor pentru experţi. Amână cauza la data de 05.05.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Emite adresă către expert ing. Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Pune în vedere reclamantei să achite suma de 1700 lei, reprezentând onorariu expert ing. Brumă Eugen şi suma de 3000 lei, reprezentând onorariu expert ing. Diaconu Geta, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. Admite cererea formulată de expert ing. Diaconu Geta privind acordarea unui nou termen de judecată. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză expert ing. Brumă Eugen pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 21.04.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Emite adresă către expert ing. Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Din nou, pune în vedere reclamantei să achite suma de 1000 lei, reprezentând supliment onorariu expert ing. Brumă Eugen, admis prin încheierea de şedinţă din 28.01.2016. Din nou, pune în vedere reclamantei să achite suma de 2000 lei, reprezentând supliment onorariu expert ing. Diaconu Geta, admis prin încheierea de şedinţă din 16.04.2015. Prorogă suplimentare onorariu expert Diaconu Geta în sumă de 1000 lei pentru următorul termen de judecată. Prorogă suplimentare onorariu expert Brumă Eugen în sumă de 700 lei pentru următorul termen de judecată. Admite cererea formulată de expert ing. Diaconu Geta privind acordarea unui nou termen de judecată. Admite cererea apărătorilor părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expert ing. Brumă Eugen. Amână cauza la data de 10.03.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Emite adresă către ing. Brumă Eugen, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să evalueze bunurile imobile reţinute în cuprinsul încheierii de admitere în principiu din 17.12.2015 şi descrise de expert ing. Diaconu Geta, precum şi cotele indivize raportându-se la datele emise de Ocolul silvic cu privire la vârsta pădurii. Emite adresă către expert ing. Diaconu Geta, să preia valorile evaluate de expert ing. Brumă Eugen şi să facă propuneri de lotizare finală, funcţie de stăpânirea în fapt şi o eventuală înţelegere între părţi. Totodată, expertul să comunice care este cuantumul onorariului solicitat pentru efectuarea lotizării finale. Pune în vedere reclamantei să achite suma de 2000 lei, reprezentând supliment onorariu expert ing. Diaconu Geta, admis prin încheierea de şedinţă din 16.04.2015. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere reclamantei să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în sumă de 1000 lei, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) NCPC. Pune în vedere reclamantei să achite suma de 2000 lei, reprezentând supliment onorariu expert ing. Diaconu Geta, admis prin încheierea de şedinţă din 16.04.2015. Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Având în vedere actele şi obiectul cauzei precum şi cererea de amânare formulată de părţi, privind acordarea unui termen de judecată în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, o apreciază ca întemeiată, o admite şi amână cauza. Prorogă pentru următorul termen de judecată proba privind efectuarea unei expertize pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la 28.01.2016, ora 12.00, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Admite în parte şi în principiu acţiunea. Respinge cererea de pronunţare a unei hotărâri parţiale. Constată deschisă succesiunea defunctei Simion Maria, decedată la 7 aprilie 2013, cu ultimul domiciliu în comuna Albeştii de Muscel, sat Cândeşti, judeţul Argeş. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei reclamanta şi pârâta, în calitate de descendente, fiecare cu o cotă de 1/ 2 din succesiune. Constată că în succesiunea defunctei au rămas următoarele bunuri: - un teren situat în punctul ”La Ilie", pe raza comunei Albeştii de Muşcel, sat Cândeşti, judeţul Argeş, identificat cu S2 pe schiţa de plan 4 anexă la raportul de expertiză întocmit de inginer expert Diaconu Geta, în suprafaţă de 6370 mp., ce a făcut obiectul avizării la OCPI Argeş, conform procesului-verbal de recepţie nr. 1033 din 25 noiembrie 2015. - un teren situat în punctul "Dos" pe raza comunei Albeştii de Muşcel, sat Cândeşti, judeţul Argeş, în suprafaţă de 12.332 mp., în limitele şi vecinătăţile evidenţiate pe anexa 8 la raportul de expertiză iniţial întocmit de inginer expert Diaconu Geta, imobil ce a făcut obiectul avizării la OCPI, fiindu-i atribuit numărul cadastral 80048. - Cota indiviză nedeterminată ce se cuvine autoarei părţilor Simion Maria din terenul din punctul ”Băneasa", de pe raza comunei Albeştii de Muşcel, sat Cândeşti, judeţul Argeş, în suprafaţă de 1.557.600 mp., (155,76 ha), în limitele şi vecinătăţile evidenţiate pe anexele 9, 10,11, 12, raport iniţial, el făcând obiectul următoarelor acte: procesul verbal de punere în posesie nr. 155/20.12.2010, S = 369200 mp., de la autorii Ion Constantin Coman si Ecaterina Ion Constantin Coman, amplasament evidenţiat global pe anexa 9, şi în limite şi vecinătăţi pe anexa 10, stăpânit in indiviziune de moştenitorii Simion Măria, M******* G*******, Cucu Ileana- Marinela, şi Hinca Măria, imobil ce a făcut obiectul avizării la OCPI Argeş, fiindu-i atribuit numărul cadastral 80.215; procesul verbal de punere în posesie nr. 157/20.12.2010, S =369.200 mp., de la autorii Nae B.Strafalogea si Stanca Nae B.Strafalogea, amplasament evidenţiat global pe anexa 9, si in limite si vecinătăţi pe anexa 11, stăpânit în indiviziune de moştenitorii Strafalogea Victoria, Strafalogea Gabriel, Pîslaru Lucia, Isbasoiu Ileana, Simion Măria, M******* G*******, şi Cucu Ileana-Marinela, imobil ce a făcut obiectul avizării la OCPI Argeş, fiindu-i atribuit numărul cadastral 80.214; procesul verbal de punere în posesie nr.2/20.03.2012, S = 409600 mp., de la autorii Ion Constantin Coman si Ecaterina Ion Constantin Coman, amplasament evidenţiat global pe anexa 9, şi in limite si vecinătăţi pe anexa 12, stăpânit in indiviziune de moştenitorii Simion Măria, M******* G*******, Cucu Ileana-Marinela, si Ilinca Măria, imobil ce a făcut obiectul avizării la OCPI Argeş, prin documentaţia cadastrală nr. 5822 din 8 mai 2012; procesul verbal de punere în posesie nr.3/20.03.2012, S = 409600 mp., de la autorii Nae B.Strafalogea si Stanca Nae B.Strafalogea, amplasament evidenţiat global pe anexa 9, si in limite si vecinătăţi pe anexa 12, stăpânit in indiviziune de moştenitorii Strafalogea Victoria, Strafalogea Gabriel, Pislaru Lucia, Isbasoiu Ileana, Simion Măria, M******* G*******, si Cucu Ileana-Marinela imobil ce a făcut obiectul avizării la OCPI Argeş, prin documentaţia cadastrală nr. 5822 din 8 mai 2012, pe care părţile o culeg în cote egale. - un teren situat în punctul ”Oboare", pe raza comunei Albeştii de Muşcel, sat Cândeşti, judeţul Argeş,în suprafaţă de 48.554 mp., din care la est de drum 30.667 mp., imobil ce a făcut obiectul avizării la OCPI Argeş, fiind emis în acest sens procesul verbal de recepţie nr. 1036/25 noiembrie 2015 şi la vest de drum 17.887 mp. imobil ce a făcut obiectul avizării la OCPI Argeş, fiind emis în acest sens procesul verbal de recepţie nr. 1041/25 noiembrie 2015. - un teren situat în punctul "Sub Dos", pe raza comunei Albeştii de Muşcel, sat Cândeşti, judeţul Argeş, în suprafaţă de 10000 mp., imobil ce a făcut obiectul avizării la OCPI Argeş, fiind emis în acest sens procesul-verbal de recepţie nr. 1037 din 25 noiembrie 2015; - un teren în suprafaţa de 1541 mp., situat în punctul „Acasă” notat cu S3 pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză, teren ce excede celor actelor de vânzare cumpărare încheiate în timpul vieţii autoarei; - un teren situat în punctul ”Smicelet” pe raza comunei Albeştii de Muşcel, sat Cândeşti, judeţul Argeş, în suprafaţă de 19.992 mp, imobil ce a făcut obiectul avizării la OCPI Argeş, fiind emis în acest sens procesul-verbal de recepţie nr. 1038 din 25 noiembrie 2015. - Cota indiviză nedeterminată ce revine autoarei Simion Maria din terenul din pct."Valea Vărarului - Sălătruc", pe raza comunei Albeştii de Muşcel, sat Cândeşti, judeţul Argeş, în suprafaţa de 100.000 mp., imobil ce a făcut obiectul avizării la OCPI Argeş, fiind emis în acest sens procesul-verbal de recepţie nr. 1034 din 25 noiembrie 2015 ce va fi culeasă de către părţi în cote egale. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 6694 lei, ce reprezintă cota sa succesorală din sumele primite de la APIA precum şi contravaloarea a 1/ 2 din 16 mc material lemnos exploataţi din UP VI ua 62. Urmează a fi numit expert în vederea evaluării bunurilor imobile ce se vor partaja efectiv, urmând ca acest expert să înainteze expertiza către inginer expert Diaconu Geta care va efectua lotizarea finală, preluând valorile de la expertul evaluator. Cu apel odată cu fondul. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 17 decembrie 2015, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 17.12.2015Amână pronunţarea încheierii de admitere în principiu la 17 Decembrie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 10 Decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2015Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la 10.12.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Prorogă pronunţarea unei hotărâri parţiale după depunerea raportului de expertiză. Emiterea unei adresă către expert ing. Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Dispune amendarea expertului ing. Diaconu Geta, domiciliat în Municipiul Câmpulung, str. Alexandru cel Bun, nr. 11, bl. D25 bis, sc. D, ap. 12, judeţul Argeş, CNP ..., cu suma de 50 lei, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, sumă cu care va fi dat în debit conform dispoziţiilor legale. În conformitate cu dispoziţiile art. 191 Cod procedură civilă, împotriva încheierii prin care s-a dispus amendarea expertul poate face cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Încuviinţează cererea formulată de expert ing. Diaconu Geta privind acordare unui nou termen, ca urmare a imposibilităţii de a se încadra în termenul stabilit de instanţă. Pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen de judecată să achite suma de 200 lei, reprezentând supliment onorariu expert. Emiterea unei adresă către expert ing. Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege- art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Încuviinţează cererea formulată de expert ing. Diaconu Geta privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării raportului de expertiză tehnică. Potrivit dispoziţiilor art. 238 alin. 2 raportat la art. 238 alin. 1 Cod procedură civilă reevaluează durata necesară pentru cercetarea procesului şi estimează durata la şase luni. Emiterea unei adrese către expert ing. Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege- art. 336 (1) Cod procedură civilă, în caz contrar se va aplica amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Emiterea unei adrese către expert ing. Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege- art. 336 (1) Cod procedură civilă, în caz contrar se va aplica amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Emiterea unei adresă către expert ing. Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege- art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Emiterea unei adresă către expert ing. Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege- art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Dispune ca expertul să depună raportul de expertiză avizat de OCPI Argeş potrivit dispoziţiilor art. 57(3) din OUG nr. 80/2013. Emite o nouă adresă către expert ing. Diaconu Geta, de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior, cu menţiunea să facă precizări exprese cu privire la înstrăinări atât în raportul de expertiză, cât şi pe schiţele de plan aferente acestuia şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei să achite suma de 2000 lei, reprezentând suplimentarea onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la 16.04.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Emite o nouă adresă către expert ing. Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.01.2015Încuviinţează cererea formulată de expert ing. Diaconu Geta privind amânarea cauzei, pentru finalizarea raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către expert ing. Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Cod procedură civilă. Pentru următorul termen se va cita martora Isbăşoiu Ileana, domiciliată în comuna Albeştii de Muscel, nr. 268, judeţul Argeş, propusă de reclamantă, cu menţiunea pe plic „pentru secretara Primăriei Comunei Albeştii de Muscel”. Emite adresă către Ocolul Silvic Aninoasa pentru a comunica dacă de pe suprafaţa de teren menţionată în titlul de proprietate emis pe numele Simion Maria a fost exploatată masă lemnoasă, în caz afirmativ când şi de către cine, urmând a fi înaintate titlurile de proprietate, pentru a fi identificate terenurile cu vegetaţie forestieră. Pune în vedere conducerii instituţiei că în situaţia în care nu vor fi transmise relaţiile solicitate, se va aplica amendă judiciară persoanelor responsabile, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. g Cod procedură civilă. Emite adresă către APIA Argeş pentru a comunica dacă au fost încasate bonificaţii sau indemnizaţii ce fac parte din succesiunea defunctei, dacă da, de către cine şi la ce dată. Pune în vedere conducerii instituţiei că în situaţia în care nu vor fi transmise relaţiile solicitate, se va aplica amendă judiciară persoanelor responsabile, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. g Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.12.2014Emite o nouă adresă către expert ing. Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Cod procedură civilă. Pentru următorul termen se va cita martora Isbăşoiu Ileana, domiciliată în comuna Albeştii de Muscel, nr. 268, judeţul Argeş, propusă de reclamantă. Emite adresă către Ocolul Silvic Aninoasa pentru a comunica dacă de pe suprafaţa de teren menţionată în titlul de proprietate emis pe numele Simion Maria a fost exploatată masă lemnoasă, în caz afirmativ când şi de către cine, urmând a fi înaintate titlurile de proprietate, pentru a fi identificate terenurile cu vegetaţie forestieră. Emite adresă către APIA Argeş pentru a comunica dacă au fost încasate bonificaţii sau indemnizaţii ce fac parte din succesiunea defunctei, dacă da, de către cine şi la ce dată, urmând ca în adresă să fie menţionate CNP-urile părţilor pentru o mai facilă identificare. Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2014, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Încuviinţează pentru reclamantă probele solicitate, şi anume proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu pârâtei ce va fi citată pentru următorul termen de judecată cu menţiunea „personal la interogatoriu”, şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, respectiv, Pîrvu Violeta, domiciliată în Bucureşti, str. Aleea Câmpului cu Flori, nr. 2A, bl. C17, sc. 1, et. 5, ap. 22, sector 6 şi Isbăşoiu Ileana, domiciliată în comuna Albeştii de Muscel, sat Cândeşti, judeţul Argeş, ce vor fi citaţi pentru următorul termen. Încuviinţează pentru pârâtă, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu luat reclamantei, ce va fi citată pentru următorul termen de judecată cu menţiunea „personal la interogatoriu”, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, Năstase Alexandru, domiciliată în comuna Albeştii de Muscel, sat Cândeşti, judeţul Argeş şi Strafalogea Ion, domiciliat în comuna Albeştii de Muscel, sat Cândeşti, judeţul Argeş, ce vor fi citaţi pentru următorul termen. Constată, faţă de obiectul cauzei, că se impune efectuarea unei expertize tehnice de specialitate, astfel că în temeiul art. 330 Cod procedură civilă o va încuviinţa, şi va numi, cu acordul ambelor părţi, expert ing. Diaconu Geta, cu onorariu provizoriu de 2000 lei, în sarcina reclamantei. Se emite adresă către ing. Diaconu Geta, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să identifice terenurile ce se vor a fi partajate; să identifice construcţiile, iar terenurile ca suprafaţă şi vecinătăţi cu reprezentare pe schiţe de plan anexă; să se facă referire la fiecare imobil cu privire la actele deţinute de părţi, sens în care va culege şi informaţiile corespunzătoare de la Primăria Comunei Albeştii de Muscel; să facă referire la eventualele înstrăinări ale acestor bunuri, sens în care va culege informaţii de la Biroul de Carte Funciară Câmpulung, pe lângă informaţiile ce rezultă din actele dosarului; să menţioneze în stăpânirea cui se află în prezent fiecare teren. Expertul să depună raportul de expertiză avizat de OCPI Argeş potrivit dispoziţiilor art. 57(3) din OUG nr. 80/2013. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere reclamantei să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtei să îşi precizeze răspunsul la întâmpinare. Emite adresă către Ocolul Silvic Aninoasa pentru a comunica dacă de pe suprafaţa de teren menţionată în titlul de proprietate emis pe numele Simion Maria a fost exploatată masă lemnoasă, în caz afirmativ când şi de către cine. Emite adresă către APIA Argeş pentru a comunica dacă au fost încasate bonificaţii sau indemnizaţii ce fac parte din succesiunea defunctei, dacă da, de către cine şi la ce dată. Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2014, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.10.2014Constată în conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, că din punct de vedere general, material şi teritorial este competentă potrivit dispoziţiilor art. 94 alin. 1 lit. 1, raportat la art. 118 Cod de Procedură Civilă să judece prezenta cauză. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului în temeiul art. 238 Cod procedură civilă la un an. Acordă termen la cererea apărătorului reclamantei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 17.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 19.09.2014