A******** D* P********** P**********
ReclamantG********* C******* L****
PârâtG********* M***** - d*******
PârâtG********* D***** E******
PârâtAdmite în parte acţiunea modificată. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 647,67 lei reprezentând contravaloare utilităţi datorate pentru perioada septembrie 2013-martie 2014, ca şi la plata penalităţilor de întârziere aferente acestui debit, calculate în condiţiile art. 49 din Legea nr.230/2007. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 1250 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare , ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.06.2016.
Hotarare 5226/2016 din 10.06.2016Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.05.2016.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Faţă de data depunerii lucrării de specialitate, care nu respectă temenul prevăzut de lege pentru depunere şi solicitarea apărătorului reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată, pe care o va încuviinţa, apreciază ca fiind utilă amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 1 aprilie 2016, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul G********* D***** E******. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Faţă de împrejurările cauzei şi lipsa raportului de expertiză, încuviinţează cererea formulată de expert şi de apărătoarea reclamantei, sens în care: Revine cu adresă către expert Enache Eugenia cu acelaşi conţinut de la fila 151 dosar şi cu solicitarea de a efectua şi de a depune lucrarea în timp util. Amână judecarea cauzei la data de 5 februarie 2016, pentru când se citează pârâtul G********* D***** E******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Admite pentru reclamantă proba cu expertiza contabilă şi stabileşte următoarele obiective: - să se verifice listele lunare de plată afişate pe perioada august 2013 – martie 2014; - să se stabilească sumele datorate de pârâţi cu titlu de contribuţie la plata cheltuielilor comune pe perioada menţionată, urmând a se avea în vedere şi eventualele plăţile efectuate între timp, precizând data plăţilor şi cuantumul acestora , concluzionând dacă sumele solicitate prin acţiune pentru perioada în litigiu sunt sau nu corecte; - va verifica şi preciza cât anume din suma restantă preluată în lista de la fila 14 dosar, de 3467,21 lei reprezintă debit restant şi cât penalităţi în mod defalcat , precum şi pentru ce perioadă este aferentă . Respinge obiectivul nr. 4 propus de către reclamantă. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert Enache Eugenia, desemnată la acest termen, în sumă de 750 lei, în sarcina reclamante şi pune în vedere acesteia să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Emite adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş după depunerea onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 27 noiembrie 2015, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul Grigorescu Dragoş Emanuel. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Admite cererea avocatului reclamantei de amânare a cauzei. Reia procedura de citare cu pârâtul G********* D***** E******. Prorogă discuţia asupra pertinenţei şi utilităţii probei cu expertiza după îndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul. Amână judecarea cauzei la 02 Octombrie 2015 pentru când se citează pârâtul G********* D***** E****** celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Reia procedura de citare cu pârâtul G********* D***** E******. Va cita pârâtul G********* D***** E****** cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C. pr. civ. Prorogă discuţia asupra pertinenţei şi utilităţii probei cu expertiza după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la 19 Iunie 2015 pentru când se citează pârâtul G********* D***** E****** celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Ia act de solicitarea reclamantei prin reprezentat urmând a dispune transpunerea dosarul în şedinţă publică şi schimbarea obiectului cauzei în sistemul informatizat al instanţei ECRIS din cerere de valoare redusă în pretenţii. Încuviinţează pentru pârâtul G********* C******* L**** proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor. Pune vedere reclamantei prin apărător să formuleze interogatoriul pentru pârâţi şi să le prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării acestora. Pune în vedere pârâtului G********* C******* L**** să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod proc civilă. Citează pârâtul G********* D***** E****** cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod proc civilă Proroga discutarea probei cu expertiza după administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor. Amână judecarea cauzei la 08 Mai 2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantei în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Ia act de completarea cadrului procesual pasiv şi dispune introducerea în cauză a numitului Grigorescu Dragoş Emanuel în calitate de pârât, fiind moştenitor, respectiv fiul pârâtei. Se comunica cererea precizatoare pârâtului nou introdus în cauză. Amână judecarea cauzei la 06.03.2015, camera de consiliu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Pune în vedere pârâtului G********* C******* L**** să depună la dosar copia contractului de vânzare – cumpărare a apartamentului , de asemenea copia cărţii de identitate a fiului acestuia. Se pune în vedere reclamantei, prin avocat, să efectueze precizările pe care le consideră necesare în privinţa cadrului procesual pasiv, faţă de decesul pârâtei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Menţine în sarcina reclamantei, prin avocat, obligaţia să depună o precizare la dosar în sensul de a indica în concret provenienţa primei sume de aproximativ 3000 lei care apare în prima listă de întreţinere la care face referire reclamanta (din ce perioadă din trecut provine), de a indica fiecare listă lunară, data afişării, data scadenţei, numărul de zile de întârziere avut în vedere la calculul penalităţilor, procentul aplicat şi suma rezultată, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Amână judecarea cauzei la 13.02.2015, camera de consiliu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 23.01.2015Admite cererea de amânare formulată de apărător pentru a se depune relaţiile solicitate reclamantei, apreciind că există şi un motiv obiectiv de amânare a cauzei. Constată că din eroare nu au fost comunicare formularul şi înscrisurile depuse de reclamantă, astfel că, pentru respectarea principiului contradictorialităţii, se comunica pârâţilor sens în care se vor desprinde filele 32 – 59 din dosarul cauzei, reprezentând al doilea exemplar al cererii de chemare în judecată şi înscrisurile ataşate. Amână judecarea cauzei la 28.11.2014, camera de consiliu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 17.10.2014