C****** C* C********* D*****
Contestator CondamnatPotrivit art. 4251 alin.7 pct.2 lit.a cod procedură penală admite contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi de contestatorul condamnat Cismaru Constantin Daniel împotriva sentinţei penale nr. 2379/19.11.2013 pronunţată de Judecătoria Ploieşti ,şi în consecinţă: Desfiinţează sentinţa atacată şi soluţionând cauza pe fond admite cererea de contopire formulată de condamnatul Cismaru Constantin Daniel, în prezent aflat in stare de deţinere in Penitenciarul Ploiesti. Constată că faptele pentru care petentul condamnat Cismaru Constantin Daniel a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 154/21.02.2013 a Judecătoriei Targoviste, definitivă prin nerecurare la data de 20.03.2013, ?n baza căreia s-a emis MEPI 385/20.03.2013 , sentinţa penală nr. 606/16.12.2012 a Judecătoriei Targoviste, definitivă prin decizia penală nr. 92/24.01.2013 a Curtii de Apel Ploiesti, ?n baza careia s-a emis MEPI 1704/25.01.2013 şi prin sentinţa penală nr. 266/03.04.2012 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. 1135/06.09.2012 a Curţii de Apel Ploieşti, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 763/07.09.2012de către Judecătoria Târgovişte,sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani si 2 luni închisoare aplicată prin s.p. 606/16.12.2012 a Judecătoriei Targoviste, definitivă prin decizia penala nr. 92/24.01.2013 a Curtii de Apel Ploiesti, ?n baza careia s-a emis MEPI 1704/25.01.2013, în pedepse componente, după cum urmează: - O pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1, lit. a, g, i C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.( faptă din 25/26.08.2011) - O pedeapsa de 2 ani inchisoare pt. savarsirea infractiunii de inselaciune, fapta prev. si ped. de art. 215 al. 1, 2 C.pen( faptă din 31.08.2011) - 2 ani si 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prev. şi ped. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1, lit. a, e, g, i C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.( fapte din perioada 06/07.09.2011- 16/17.01.2012). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an si 8 luni închisoare aplicată prin sent. pen 154/21.02.2013 a Judecătoriei Targoviste, definitivă prin nerecurare la data de 20.03.2013, ?n baza căreia s-a emis MEPI 385/20.03.2013, ?n pedepse componente după cum urmează: - o pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. 195/2002 rep., fapta din data de 16.08.2011; - o pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. 195/2002 rep., fapta din data de 30.08.2011; - o pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. 195/2002 rep., fapta din data de 02.09.2011; - o pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. 195/2002 rep., fapta din data de 19.09.2011; - o pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. 195/2002 rep., fapta din data de 18.10.2011; - o pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. 195/2002 rep., fapta din data de 30.10.2011; - spor de 1 an inchisoare. În baza art. 40 alin.2 cod penal rap.la art. 39 alin. 1 lit.b C.p. cu aplicarea art. 6 noul cod penal contopeşte pedepsele principale menţionate anterior repuse în individualitatea lor cu pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 266/03.04.2012 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. 1135/06.09.2012 a Curţii de Apel Ploieşti, pentru săvârşirea infracţiunii prev.şi ped.de art. 86 alin.2 din OUG 195/2002,republicată cu aplic.art. 3201 cod procedură penală( faptă din 01.06.2011) condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani si 2 luni inchisoare la care va mentine sporul de 1 an stabilit prin sentinta penala nr. 154/21.02.2013 a Judecătoriei Targoviste, definitivă prin nerecurare la data de 20.03.2013, condamnatul executand in final 3 ani si 2 luni inchisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art.67 cod penal ,art. 66 lit.a,b cod penal. În baza art. 40 alin.3 cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada retinerii si arestarii preventive si perioada executată din 19.01.2012 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare nr 385/20.03.2013, mandatul nr. 1704/25.01.2013 şi mandatul nr. 763/07.09.2012 emis de Judecătoria Târgovişte şi emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor sus-menţionate. În conformitate cu prev. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 150 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 aprilie 2014.
Hotarare 66/2014 din 29.04.2014amana pronuntarea cauzei la data de 29 aprilie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2014