F*** M****
ReclamantS****** P***** S* A
PârâtRespinge acţiunea. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de pârâtă. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 Mai 2016
Hotarare 295/2016 din 24.05.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 24 Mai 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2016Constatând că expertul Andrei Dragoş Orlando nu s-a prezentat la instanţă pentru a semna raportul întocmit, instanţa va amâna judecata cauzei şi va reveni cu adresă către acesta pentru a se conforma dispoziţiilor instanţei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Constatând că raportul de expertiză nu a fost înaintat la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, astfel cum impun dispoziţiile art. 336 din Codul de procedură civilă, instanţa va încuviinţa cererea formulată de avocaţii părţilor şi va amâna judecata cauzei . Admite cererea formulată de av. Dumitru Nicolae şi dispune revenirea cu adrese către expertul Andrei Dragoş Orlando pentru a se prezenta în instanţă pentru a semna raportul întocmit sau a înainta la dosar un nou exemplar al raportului de expertiză care să cuprindă semnăturile tuturor experţilor
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de către experţii Andrei Dragoş Orlando, Dincă Constantin şi Lucu Florian, instanţa va amâna judecata cauzei
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de către experţii Dincă Constantin, Lucu Florian şi Andrei Dragoş Orlando, instanţa va reveni cu adrese către aceştia pentru a înainta la dosar raportul întocmit în termenul prevăzut prin dispoziţiile art. 336 alin. 1 din Codul de procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Constatând lipsa rapoartelor de expertiză, instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune revenirea cu adrese către experţii dincă Constantin, Andrei Dragoş Orlando şi Lucu Florian
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Admite cererea formulată de expertul Bucătaru Ştefan. Dispune înlocuirea acestuia cu expertul Dincă Constantin. Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză, instanţa va amâna judecata cauzei
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Încuviinţează efectuarea unei noi expertize de către trei experţi. Desemnează în cauză pentru efectuarea acestei lucrări experţii Bucătaru Ştefan, Lucu Florian şi Andrei Dragoş Orlando. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiză suma de 2400 lei, în sarcina societăţii pârâte şi pune în vedere acesteia, prin apărătorul ales să facă dovada consemnării acestei sume.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de domnul expert Ioana Ion, instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune revenirea cu adresă către acesta pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Popescu Daniel şi dispune înlocuirea acestuia cu expertul Ioana Ion. Dispune emiterea adresei către acesta pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Pune în vedere domnului av. Dumitru Nicolae să se prezinte la următorul termen de judecată sau să-şi asigure substituirea, pentru punerea în discuţie a cererii de înlocuire formulată de către expertul Daniel Popescu
Incheiere de sedinta din 23.06.2015În vederea emiterii adresei către expertul Popescu Daniel pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, va fi amânată judecata. Încuviinţează cererea formulată de av. Dumitru Nicolae privind participarea şi a unui expert asistent la efectuarea lucrării
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Luând act că nu a fost administrată proba cu cercetarea la faţa locului, instanţa va amâna judecata cauzei. Acordă un nou termen pentru administrarea acestei probe în data de 23 Aprilie 2015, ora 11.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Stabileşte termen pentru administrarea probei cu cercetarea la faţa locului în data de 20 Aprilie 2015 ora 12 şi în vederea administrării acestei probe, va fi amânată judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.04.2015Apreciind că în acest stadiu procesual, în raport de înscrisurile aflate la dosar, instanţa nu se poate pronunţa asupra utilităţii încuviinţării obiectivelor 4 şi 5 formulate de pârâtă pentru expertiza încuviinţată în cauză, instanţa , în conformitate cu prevederile art. 254 alin. 5 din Codul de procedură civilă, va pune în vedere avocaţilor părţilor , să formuleze în scris lămuriri cu privire la stâlpii de beton şi ampriza drumului. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii ce guvernează procesul civil şi apreciind că în cauză s-ar impune efectuarea în cauză a unei cercetări locale, însă va proroga pronunţarea asupra încuviinţării probei, pentru a fi pusă în discuţie. Totodată, va proroga stabilirea obiectivelor expertizei încuviinţate în cauză şi emiterea adresei către expert, după ce părţile vor da lămuriri suplimentare cu privire la stâlpii de beton şi ampriza drumului şi eventual se va efectua cercetarea la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza tehnică , solicitate de reclamantă. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantei, solicitate de av. Dumitru Nicolae pentru societatea pârâtă. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiză suma de 800 lei, în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia să facă dovada consemnării acestei sume până la următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Constatând că în cuprinsul răspunsului la întâmpinare reclamanta a precizat că înţelege să se judece în contradictoriu cu pârâta S.C. OMV PETROM S. A Bucureşti, cu sediul în strada Coralilor, nr. 22, sector 1, instanţa, luând act că s-a modificat cererea sub aspectul părţilor, va dispune scoaterea din cauză a pârâtei S.C. OMV PETROM S. A - Zona de producţie II Oltenia , conceptarea în această calitate a S.C. OMV PETROM S. A Bucureşti şi citarea acesteia . În raport de prevederile art. 204 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanţa va dispune comunicarea cererii de chemare în judecată şi precizării la aceasta , pârâtei S.C. OMV PETROM S. A Bucureşti, cu menţiunea că are obligaţia de a formula întâmpinare, sub sancţiunea decăderii, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015