S***** M****
ReclamantO***** I****
PârâtS***** M****
PârâtS***** M****
ReclamantAdmite acţiunea formulată de reclamanta S***** M****, în contradictoriu cu pârâţii O***** I****, şi S***** M****. Constată nulitatea Certificatului de calitate de moştenitor nr. 84/08.11.2013 eliberat de BNP Ceuşan Raluca. Constată deschisă succesiunea defunctului Szanto Ioan, decedat la data de 13.04.1996. Constată că au calitatea de moştenitor legali reclamanta S***** M****, în calitate de soţ supravieţuitor, cu cota de 2/8 din masa succesorală şi pârâţii O***** I**** şi S***** M****, în calitate de fii, fiecare cu cota de 3/8 din masa succesorală. Masa succesorală a defunctului Szanto Ioan se compune din cota de 407/487 din imobilul teren înscris în CF nr. 50373 Adămuş, nr. top. 327/2, 328/2, nr. crt. A1, în suprafaţă totală de 2435 m2 şi cota de 1/2 parte din imobilul casă înscris în CF nr. 50373 Adămuş, nr. top. 327/2, nr. cad. C1. Constată că din masa succesorală reclamantei îi revin cotele de 814/3896 din imobilul teren înscris în CF nr. 50373 Adămuş, nr. top. 327/2, 328/2, nr. crt. A1, în suprafaţă totală de 2435 m2 şi cota de 2/16 parte din imobilul casă înscris în CF nr. 50373 Adămuş, nr. top. 327/2, nr. cad. C1. Constată că din masa succesorală fiecăruia dintre pârâţii O***** I**** şi S***** M**** le revin cotele de 1221/3896 din imobilul teren înscris în CF nr. 50373 Adămuş, nr. top. 327/2, 328/2, nr. crt. A1, în suprafaţă totală de 2435 m2 şi cotele de 3/16 parte din imobilul casă înscris în CF nr. 50373 Adămuş, nr. top. 327/2, nr. cad. C1. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pârâţii O***** I**** şi S***** M**** să plătească reclamantei suma de 430,33 lei fiecare cu titlu de cheltuieli de judecată (parte din onorariu expert) Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Târnăveni. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin 2 C.pr.civ., azi 06.05.2016.
Hotarare 465/2016 din 06.05.2016Amana pronuntarea la 6 mai 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2016Admite cererea părtilor referitoare la amânarea cauzei în vederea încheierii unei eventuale tranzacţii şi dispune amânarea cauzei în acest sens.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Amana cauza pentru a da posibilitate părtilor să studieze raportul de expertiza si sa formuleze eventuale obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Apreciază că se impune amânarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecată pentru când pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării notei de evaluare în cuantum de 1291 lei. Instanta va respinge solicitarea reclamantei privind efectuarea unei expertize pentru stabilirea valorii imobilului, deoarece nu s-a solicitat şi partajarea în mod concret a imobilului. Constată decăderea pârâtului de a mai administra proba cu interogatoriul reclamantului , având în vedere că a pus în vedere pârâtului să pregătească interogatoriul la termenele de judecată din data de 24.09.2015 si 05.11.2015, iar acesta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Având în vedere cele menţionate de ambele părti referitor la expertiză, apreciază că se impune amânarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecată . Se va mentine dispoziţia din încheierea anterioară în sensul că se repeta procedura de citare cu reclamanta cu menţiunea „ personal la interogatoriu”. Mentine dispoziţia din încheierea anterioară în sensul că pune în vedere pârâtului ca pentru termenul viitor să pregătească în scris interogatoriul solicitat a fi administrat pentru reclamantă. Mentine dispoziţia din încheierea anterioară în sensul că se va reveni cu adresa către d-na traducător autorizat Esslinger Maria, care face parte din lista traducătorilor autorizaţi primită din partea Tribunalului Mureş pentru a i se aduce din nou la cunoştinţă faptul că a fost numită în prezenta cauză în calitate de traducător şi să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a asigura traducerea în timpul şedinţei de judecată din limba română în limba maghiară. Mentine dispoziţia din încheierea anterioară în sensul că se va reveni cu adresa către expertul topo Mihalache Marian cu menţiunea de a ne comunica dacă poate efectua expertiza, timpul necesar şi onorariul estimativ. Mentine dispozitia din încheierea anterioară în sensul că după primirea răspunsului solicitat din partea expertului Mihalache Marian, se va emite adresa către Tribunalul Mures BLEJTC şi se va fixa onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Florin Meghesan, în vederea revenirii cu adresa către expertul topo Mihalache Marian, pentru a ne comunica dacă poate efectua expertiza, timpul necesar si onorariul estimativ, urmează să o admită. Se va reveni cu adresa către expert topo Mihalache Marian, cu menţiunea de a ne comunica dacă poate efectua expertiza, timpul necesar si onorariul estimativ . Prorogă proba privind administrarea interogatoriului pentru reclamantă, pentru termenul viitor. Pune în vedere pârâtului prin avocat, să pregătească pentru termenul viitor, în scris, interogatoriul solicitat a fi administrat pentru reclamantă. Mentine dispozitia din încheierea anterioară în sensul că după primirea răspunsului din partea expertului topo Mihalache Marian, urmează a se emite adresa către Tribunalul Mureş BLEJTC şi a se fixa onorariul provizoriu. Mentine dispozitia din încheierea anterioară în sensul că se va cita reclamanta cu menţiunea „ personal la interogatoriu”. Mentine dispozitia din încheierea anterioară în sensul că se va emite adresă către d-na traducător autorizat Esslinger Maria, care face parte din lista traducătorilor autorizati primită din partea Tribunalului Mureş, pentru a i se aduce din nou la cunoştinţă faptul că a fost numită în prezenta cauză în calitate de traducător şi să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a asigura traducerea în timpul şedinţei de judecată, din limba română în limba maghiară. Amână cauza si acordă un nou termen de judecată, în vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Respinge cererea de strigare a cauzei la ora 13.00 formulata de avocat Florin Meghesan. Desemneaza prin tragere la sorti in calitate de expert pe Mihalache Marian. Se va emite o adresa catre expert cu un exemplar din obiective-cu mentiunea de a ne comunica daca poate efectua expertiza, în ce timp si costul estimativ al acesteia. Dupa primirea raspunsului de la expert se va fixa onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei. Amana cauza in acest sens.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Admite pentru reclamantă proba testimonială cu un martor şi pune în vedere acesteia ca în termen de 5 zile să depună la dosar lista cu numele, prenumele şi adresa acestuia pentru a fi citat. Admite pentru pârât proba testimonială cu un martor şi pune în vedere acestuia ca în termen de 5 zile să depună la dosar lista cu numele, prenumele şi adresa acestuia pentru a fi citat. Din oficiu dispune efectuarea unei expertize topo , pune în vedere ambelor părti ca pentru termenul viitor să depună la dosar obiectivele pentru expertiză, urmând ca apoi să fie desemnat un expert şi să fie stabilit onorariul provizoriu.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Amana cauza in vederea emiterii unei adrese către d-na traducator Esslinger Maria din Tarnaveni pentru a i se aduce la cunostinta faptul că a fost desemnata in calitate de traducator din limba română în limba maghiară. Prorogă toate probele pentru termenul viitor.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Amana cauza în vederea încheierii unei eventuale tranzactii între părti. Ramâne în pronuntare pentru acordarea ajutorului public judiciar şi asupra unei eventuale amenzi judiciare pentru reclamantă.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Respinge excepţia conexităţii invocată de reclamant.. Dispune repunerea pe rol a cauzei. Stabileşte termen 02.04.2015, cu citarea părţilor. Prezenta încheiere poate fi atacată numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.02.2015.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Amână pronunţarea la data de 26.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2015