P******* M****
ReclamantP******* D******
ReclamantP******* I**
PârâtP******* E****
PârâtC****** M****
PârâtRespinge ca neîntemeiate excep?iile lipsei calită?ii procesual active a reclamantei P******* M****, lipsei calită?ii procesual pasive a pârâ?ilor PASCARIUU ELENA ?i C****** M**** Respinge ca neîntemeiată ac?iunea având ca obiect revendicare imobiliară ?i ridicare construc?ii formulată de reclaman?ii P******* M**** ?i P******* D****** în contradictoriu cu pârâ?ii P******* I**, P******* E****, C****** M**** ?i CONDRAT ANI?OARA. În baza art. 19 alin.1 din OUG 51/2008 ajutorul public acordat reclaman?ilor sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1925,2 lei prin încheierea din 18.02.2015 rămâne în sarcina statului. Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare cheltuieli de judecată formulată de reclaman?i. Obligă reclaman?ii să achite pârâtei CONDRAT ANI?OARA suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată -onorariu avocat. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, azi, 15.11.2019.
Hotarare 5048/2019 din 15.11.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 15.11.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 01.11.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 25.10.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi,18.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 18.10.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 04.10.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi,20.09.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 20.09.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2019Încuviinţează onorariul definitiv pentru întocmirea expertizei tehnice de către d-l expert Pavăl Ion în sumă de 2504 lei, urmând ca reclaman?ii să facă dovada achitării diferenţei de decont în cuantum de 1704 lei ,cu menţiunea că au dreptul de a beneficia de ajutor public judiciar, cererea urmând a fi formulată în termen de 5 zile, în condiţiile O.U.G. nr. 51/2008. Se va emite adresă către B.L.E. Suceava pentru efectuarea plăţii conform dispoziţiilor art.22 alin.2 din OG nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.
Incheiere de sedinta din 14.06.2019Pentru a da posibilitatea ambelor părţi să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză întocmit în cauză şi depus la dosar la termenul de astăzi, va dispune amânarea cauzei, sens în care,
Incheiere de sedinta din 19.04.2019Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de către expert Pavăl Ion formulate de reclaman?i, prin apărător. Se va reveni cu adresă la expert Pavăl Ion pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclaman?i, care vor fi înaintate. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert, după studierea raportului de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.
Incheiere de sedinta din 01.03.2019Incuviin?ează cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâ?ilor pentru a răspunde la această cerere de introducere în cauză a numitei Pascariu Valeria. Prorogă discutarea cererii de introducere în cauză a numitei Pascariu Vasile precum ?i discutarea obiec?iunilor la raportul de expertiză la termenul următor. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert, după studierea raportului de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.
Incheiere de sedinta din 14.12.2018Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză şi pentru a se formula în scris eventuale obiecţiuni, va dispune amânarea cauzei, sens în care,
Incheiere de sedinta din 05.10.2018În vederea definitivării şi depuneri la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză,
Incheiere de sedinta din 22.06.2018În vederea definitivării şi depuneri la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză,
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Se va reveni cu adresă către expert Pavăl Ioan( şi prin BLE ) în vederea efectuării raportului de expertiză, având în vedere obiectivele formulate de părţi, care v-or fi înaintate.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Încuviinţează, obiectivele la raportul de expertiză de specialitate topo cadastrală formulate de părţi, prin apărător. Se va emite adresă către expert Pavăl Ioan în vederea efectuării raportului de expertiză, având în vedere obiectivele formulate de părţi, care v-or fi înaintate.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, iar pentru reclamanţi proba cu expertiză topo cadastrală. Se va emite adresă către Arhiva Judecătoriei Suceava, pentru a ataşa dosarul nr. 3977/314/2015 al Judecătoriei Suceava. Numeşte prin tragere la sorţi pe dna expert Pavăl Ion pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 800 lei în sarcina reclamanţilor. Prorogă discutarea obiectivelor la raportul de expertiză topo după achitarea onorariului provizoriu expert.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 cod procedură civilă, suspendă judecata până la soluţionarea definitivă a dosarului înregistrat pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr. 3977/314/2015. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.06.2015.
Incheiere suspendare din 05.06.2015Amână pronunţarea la data de 05.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2015Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta P******* M****. Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul P******* D******. Dispune scutirea petenţilor de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 1925,2 lei stabilită în sarcina acestora în dosarul nr. 13855/314/2014 al Judecătoriei Suceava. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2015.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015