S* M**** S** C******** S** A****** P*** L********* J******* P****** O**** I****
Parte responsabilă civilmenteS****** V*****
InculpatS****** S************
InculpatS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăS***** R**** P*** D******* G******* A F********* P****** C***
Parte civilăÎn baza art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2015 cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 1 lit. a şi art. 76 alin. 1 lit. d din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul S. V., pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală la pedeapsa de un an închisoare. În baza art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 1 lit. a şi art. 76 alin. 1 lit. d din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul S. S. V., pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 privează pe fiecare inculpat, începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până la executarea pedepsei, de dreptul prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a din Codul penal din 1969. În baza art. 81 din Codul penal din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării fiecăreia dintre pedepsele aplicate inculpaţilor şi stabileşte termen de încercare de 3 ani pentru inculpatul S.V. şi de 3 ani şi 6 luni pentru inculpatul S. S. V., care va începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 71 alin. ultim din Codul penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepselor principale. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală rap. la art. 998 şi art. 1003 din Codul civil anterior obligă inculpaţii să plătească în solidar în favoarea Statului român, reprezentat prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr. 17, sector 5, reprezentată prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca cu sediul în mun. Cluj-Napoca, P-ţa Avram Iancu nr. 19, jud. Cluj, suma de 292.358,02 lei prejudiciu creat bugetului de stat, din care: 80.685,70 lei impozit pe profit, 103.620,23 lei TVA de plată, 56.086,82 lei accesorii privind impozitul pe profit calculate până la sfârşitul anului 2010 şi 51.956,27 lei accesorii privind TVA calculate până la sfârşitul anului 2010, la care se adaugă accesoriile începând cu anul 2011 şi până la data plăţii efective. Menţine sechestrul asigurător asupra cotei de 1 parte din imobilul situat în, constând în casă familială cu suprafaţa utilă de 49,56 mp şi teren în suprafaţă de 1410 mp înscrise în CF nr. 54105 UAT Apahida, nr. cadastral 54105-C1 şi 54105, instituit prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj din data de 25.09.2012 şi aplicat la data de 04.10.2012. Atrage atenţia inculpaţilor că în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni în perioada termenului de încercare sau de neplată cu rea-credinţă a despăgubirilor civile se poate dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, care devine executorie. Constată că SC M. SCA C. SRL Apahida a fost radiată din Registrul Comerţului la data de 15.04.2015 şi nu mai are capacitate procesuală sau calitate de parte responsabilă civilmente. Dispune comunicarea prezentei hotărâri Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. În baza art. 272 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 400 lei cu titlu de onorarii pentru apărători din oficiu - av. Bindea Maxim şi av. Beşe Gabriela Silvia, câte 200 lei. În baza art. 274 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe fiecare inculpat să plătească în favoarea statului suma de câte 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.06.2015.
Hotarare 197/2015 din 02.06.2015Stabileste termen pentru pronuntare la data de 02.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2015Amână cauza pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul expertului contabil Fătăcean Gheorghe relativ la completarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Amână cauza având în vedere lipsa unui răspuns din partea expertului contabil Fătăcean Gheorghe relativ la completarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.04.2015Amana cauza in vederea administrarii probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Amana cauza in vederea audierii expertului contabil.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Amana cauza in vederea comunicarii si studierii completarii raportului de expertiza contabila judiciara.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Pentru completarea raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Pentru ca partea civilă să precizeze punctual care sunt obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014În vederea studierii raportului de expertiza contabila si achitarii integrale a cheltuielilor de expert.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Faţă de lipsa raporortului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014În vederea efectuării expertizei contabile.
Incheiere de sedinta din 30.05.2014În vederea desemnării unui expert contabil ce urmează a efectua expertiza contabilă în cauză.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Faţă de lipsa inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014