M**** I**** P*** A** D**** A****
ReclamantM**** A***** I**** P*** M**** M******
PârâtM**** M****
PârâtN*** (***** M***** M******
PârâtRespinge cerere de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanta MI. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 18.09.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.09.2019Respinge cererea de majorare a onorariului formulată de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie Cheşcheş Liviu, ca neîntemeiată. Admite în fond şi în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta MI, în contradictoriu cu pârâtele MM, MAI prin reprezentant legal NM şi NM cu domiciliul în comuna . Dispune partajarea bunurilor conform variantei 7.III* din raportului de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar în specialitatea topografie Cheşcheş Liviu, după cum urmează: Lotul 1 - Reclamanta MI primeşte următoarele bunuri: - suprafaţa de 440 mp teren curţi construcţii şi teren arabil intravilan în suprafaţa de 936.44 mp amplasat în oraşul Răcari sat Colacu T74 P347, 347/1, 347/2, 347/3 în valoare de 4.662,95 lei, teren delimitat conform anexei 11 la prezenta adresa. Terenul este delimitat de punctele: 250-173-265-255-264-263-262-261-260-104-126-128-130-133-156-158-252-162-170-171-169. - teren arabil extravilan aflat în tarlaua 47/9 parcela 46 în suprafaţa de 2500 mp (jumătate din suprafaţa măsurată de 5000 mp), delimitat de punctele 310, 315, 314, 313, aşa cum a fost identificat în anexa 8 varianta 1 depusă la termenul din 08.06.2016, în valoare de 1000lei; - teren arabil extravilan aflat în tarlaua 47/9 parcela 58 în suprafaţa de 2500mp (jumătate din suprafaţa măsurată de 5000mp), delimitat de punctele 323, 325, 324, 322, aşa cum a fost identificat în anexa 9 varianta 1 depusă la termenul din 08.06.2016, valoare teren 1000lei; - teren arabil extravilan aflat în tarlaua 47/9 parcela 86 în suprafaţa de 10000mp, aşa cum a fost identificat în anexa 5 depusă la termenul din 30.03.2016, valoare teren 4000lei; - locuinţa C1 (S=49mp), magazia C3.2 (S=15mp) în valoare totală de 18.262lei; Valoare totală terenuri lot 1 10.662,95lei; valoare totală lot 1 28.924,95lei. Plăteşte sultă pentru terenuri către lotul 2 suma de 39.20 lei. Primeşte sultă de la lotul 3 MM în valoare de 2663 lei. Lotul 2 - Pârâtele MAI şi NM, moştenitorii lui MD primesc următoarele bunuri: - suprafaţa de 350mp teren curti construcţii; - teren arabil intravilan în suprafaţa de 1052.56 mp, amplasat în oraşul Răcari sat Colacu T74 P347, 347/1, 347/2, 347/3 în valoare de 4662.95lei, teren delimitat conform anexei 11 la prezenta adresa. Terenul este delimitat de punctele: 265-174-175-176-251-166-167-168-165-164-163-154-153-151-121-106-260-161-262-263-264-255-265. - teren arabil extravilan aflat în tarlaua 47/1 parcela 37 în suprafaţă de 9804 mp, aşa cum a fost identificat în anexa 2, în valoare de 3.921,60 lei - teren arabil extravilan aflat în tarlaua 47/9 parcela 46 în suprafaţă de 2500 mp (jumătate din suprafaţă măsurată de 5000 mp), delimitat de punctele 315, 311, 312, 314, aşa cum a fost identificat în anexa 8 varianta 1 depusă la termenul din 08.06.2016 , în valoare de 1000 lei ); - teren arabil extravilan aflat în tarlaua 47/9 parcela 58 în suprafaţa de 2500 mp (jumătate din suprafaţa măsurată de 5000 mp), delimitat de punctele 325, 320, 321, 324, aşa cum a fost identificat în anexa 9 varianta 1 depusă la termenul din 08.06.2016, valoare teren 1000 lei; - bucătăria C2 S=25 mp în valoare de 10576lei Valoare totală a bunurilor primite este de 10584.55lei. Primeşte sultă de la lotul 1 MI pentru terenuri în valoare de 39.20 lei. Plăteşte sulta lotului 3 M**** M**** în valoare de 2052 lei pentru construcţii. Lotul 3 - MM primeşte următoarele bunuri: - locuinţa amenajată în patul C3.1 (S=50 mp) în valoare de 11052 lei; Plăteşte sultă de 2663 lei către lotul 1 MI pentru construcţii. Primeşte sultă în valoare de 2052 lei de la lotul 2 moştenitorii MD. Obligă pârâta MM la plata către reclamantă a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtele MAI şi NM la plata către reclamantă a sumei de 3000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâtele MAI şi NM la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează cheltuielile de judecată dispuse şi în final obligă pârâtele MAI şi NM la plata către reclamantă a sumei de 2500 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 16.07.2019.
Hotarare 1045/2019 din 16.07.2019Amână pronunţarea la data de 16.07.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 08.07.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.07.2019Repune cauza pe rol, în vederea punerii în discuţie a cererii formulată de expertul tehnic ing. Cheşcheş Liviu, privind majorarea onorariului cu suma de 3327.59 lei. Fixează termen de la data de 08.07.2019. Se citează părţilor cu o copie de devizul ataşat de expert tehnic ing. Cheşcheş Liviu, existent la f. 204 din vol. II. Al dosarului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 13.06.2019.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Amână pronunţarea la data de 13.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 29.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2019Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.05.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.05.2019.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.05.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează obiecţiunea formulată de apărătorul reclamantei Muşat Ioana, la raportul de expertiză din data de 27.02.2019 întocmit de expert Cheşcheş Liviu. Se revine cu adresă către domnul expert Cheşcheş Liviu, în vederea precizării motivului pentru care a fost reţinută valoarea construcţiei C.3.1 la suma de 11.052 lei, în condiţiile în care în cuprinsul raportului întocmit de expert Popescu Liviu Dan din data de 08.06.2016, s-a menţionat valoarea de 5084 lei pentru construcţia C.3.1. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 24.04.2019.
Incheiere de sedinta din 24.04.2019Încuviinţează obiecţiunea formulată de apărătorul reclamantei Muşat Ioana, la raportul de expertiză din data de 27.02.2019 întocmit de expert Cheşcheş Liviu. Se revine cu adresă către domnul expert Cheşcheş Liviu, în vederea precizării motivului pentru care a fost reţinută valoarea construcţiei C.3.1 la suma de 11.052 lei, în condiţiile în care în cuprinsul raportului întocmit de expert Popescu Liviu Dan din data de 08.06.2016, s-a menţionat valoarea de 5084 lei pentru construcţia C.3.1. Pronunţarea hotărârii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 27.03.2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.03.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.02.2019.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.02.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către expert să procedeze la corectarea raportului de expertiză în sensul ca, construcţia C3 pct.2 să aibă valoarea de 1.562 lei astfel cum a fost reţinută de expert Popescu Liviu Dan şi să refacă toate variantele de lotizare în acest sens.Se va anexa adresei copia obiecţiunii formulată de apărătorul reclamantei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.01.2019
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.01.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.12.2018
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 12.12.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert CL să întocmească variante de lotizare care să cuprindă atât terenurile cât şi construcţiile şi să calculeze sulte pentru toate variantele de lotizare Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.11.2018
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 14.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.10.2018
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 10.10.2018, pentru când părţile au termen in cunostinta. Se revine cu adresă către expert Cheşcheş Liviu să întocmească variante de lotizare în care să cuprindă atât terenurile ce fac parte din masa succesorală cât şi construcţiile şi să calculeze sulte aferente, întrucât în răspunsul la obiecţiunile formulate la lucrarea de expertiză specialitatea topografie face vorbire doar de terenuri, omiţând să facă vorbire şi de construcţiile care fac obiectul cauzei Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.09.2018
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 12.09.2018, pentru când părţile au termen in cunostinta. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.07.2018
Incheiere de sedinta din 04.07.2018Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 04.07.2018, pentru când părţile au termen in cunostinta. Se va emite adresă catre expert Cheşcheş Liviu să raspundă obiecţiunilor formulate de reclamantă prin apărător, cu privire la lucrarea de expertiză tehnică specialitatea topografie pe care a întocmit-o în cauză. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.05.2018
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Se va emite adresa catre expert pentru a raspunde obiecţiunilor incuviinţate. Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 30.05.2018, pentru când părţile au termen in cunostinta. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.05.2018
Incheiere de sedinta din 02.05.2018Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 02.05.2018, pentru când părţile au termen in cunostinta. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.03.2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 28.03.2018, pentru când părţile au termen in cunostinta. Se revine cu adresa catre expert Chesches Liviu sa răspunda obiecţiunilor formulate cu privire la raportul de lotizare finala, încuviinţate la termenul de judecata din data de 29.06.2018. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.02.2018.
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Se va emite adresa catre expert Chesches Liviu pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate. Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 22.02.2018, pentru când părţile au termen in cunostinta. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.01.2018.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 07.09.2017. Se comunica partilor lipsa, copia notelor de sedinta depuse la dosar de aparatorul reclamantei la acest termen de judecata si copia obiectiunilor formulate cu privire la lotizare finala, pe care aparatorul reclamantei urmeaza sa le depuna la dosar. Prorogarea discuţiile privind cererea expertului desemnat de majorarea a onorariului, după ce părţile vor lua cunoştinţă de inscrisurile mentionate.. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.06.2017
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Încuviinţează cererile amânare formulate de către apărătorii reclamantei şi pârâtei minore. Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 29.06.2017. Se prorogă discuţiile privind cererea expertului desemnat de majorarea a onorariului, după ce părţile vor lua cunoştinţă de lucrarea depusă la dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.05.2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Respinge cererea formulată în scris de curatorul special al pârâtei minore, de lăsare a cauzei la a doua strigare. Încuviinţează cererea de amânare formulată în scris de expertul topograf . Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 17.05.2017. Se revine cu adresă către expertul topo pentru întocmirea si comunicarea la dosar a lucrării de expertiză centralizatoare.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017In baza art. 339 alin. 2 NCPC Admite cererea formulata de expertul tehnic judiciar P L D Dispune majorarea onorariului cu suma de 325 lei. Obliga reclamanta la plata acestei sume in contul biroului local de expertize. Executorie. Prezenta se va comunica Biroului local de expertize de pe langa Tribunalul Dambovita. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.03.2017.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorului reclamantei, avocat Brill Felicia si curatorul special al pârâtei minore Muşat Alexia Ioana, avocat Radu Gheorghiţa, al pârâtei minore Muşat Alexia Ioana, avocat Radu Gheorghiţa,pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză completare II întocmit în cauză de expertul contructor, nefiind comunicat la dosar în termen legal,( 22.02.2017), conform disp. 336 (1) NCPC . Citarea părtilor cu mentiunea” pentru a se discuta cererea de majorare onorariu expert constructor”, conform disp. art. 339 (2) NCPC. Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 15.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.02.2017.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Revenirea cu adresă către expertul constructor să completeze lucrarea de expertiză cu construcţiile reţinută în IAP suplimentară. Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 22.02.2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Admite in parte cererea formulata de reclamanta M I depusa in sedinta publica din 19.10.2016. Constata ca din masa succesorala a defunctului M I face parte si cota de 3/8 din imobilul in suprafata de 25 mp cu destinatia bucatarie notat in raportul de expertiza P L D ca fiind C2, cota culeasa in calitate de mostenitor al defunctei M V. Restul cotei de 5/8 din imobil face parte din masa succesorala a defunctului M I. Urmeaza ca expertul constructor sa completeze lucrarea de expertiza urmare a pronuntarii incheierii de admitere in principiu suplimentara. Termen de fond acordat: 11.01.2017. Se va emite adresa catre expertul tehnic judiciar in specialitatea constructii. Numai cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, astazi , 07.12.2016. Presedinte,
Incheiereadmitereinprincipiu din 07.12.2016Amana pronuntarea pe IAP suplimentar la data de 07.12.2016 Termen fond - 11.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2016In baza art. 339 (2) NCPC, prorogă pronunţarea pe cererea de majorare onorariu formulată de domnul expert topo Chesches Liviu, după întocmirea lucrării centralizate , fiind în sarcina sa, conform încheierii din 18.11.2015. Incuviintează obiectiunile formulate de părţi la răspunsul la obiectiuni întocmit de expertul constructor. Revenirea cu adresă către expertul constructor să răspundă la obiectiuni, Se vor administra probele incuviintate pe cererea de suplimentare IAP. Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 23.11.2016
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Citarea pârâtelor cu un exemplar din cererea pentru pronuntarea unei încheieri suplimentare a IAP pentru a-si exprima punctul de vedere. Pune în vedere apărătorul reclamantei să facă dovada achitării timbrajului cererii, sub sanctiunea anulării cererii. Se va reveni cu adresă către expertul constructor în acest sens, să răspundă la obiecţiuni, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 02.11.2016
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Se revine cu adresă la expertul topo să comunice la dosar răspunsul la obiecţiuni, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se revine cu adresă la expertul constructor, să comunice la dosar răspunsul la obiecţiuni, cu menţiunea că, scurtează termenul de depunere a lucrării la 5 zile înainte de termenul de judecată, fiind acordat al 3 lea termen în acest sens, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 19.10.2016, pentru când părţile au termen în cunostinţă.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Încuviinţează cele două obiecţiuni formulate de apărătorul reclamantei, cu referire la suprafata din T 47/9, P 46, apreciază că este o eroare materială. Expertul urmează să îndrepte această eroare materială din punct de vedere valoric, se va raporta la suprafata de 5000 mp. Cu privire la terenurile din T 47/9, P 86, T 47/1, P 37 si 47/9 P 86, să verifice vecinătăţile raportat la T.P si să justifice de ce a reţinut alte vecinătăţi, ce documente a avut la dispoziţie. Se va emite adresă către expertul topo în acest sens. Se ia legătura telefonică cu expertul în acest sens. Respinge cererea de întocmire a unei noi variante formulată de apărătorul reclamantei. Încuviintează cererea de amânare formulată de expertul constructor. Se va reveni cu adresă la expertul constructor, să comunice la dosar răspunsul la obiecţiuni, cu menţiunea că, scurtează termenul de depunere a lucrării la 5 zile înainte de termenul de judecată. Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 07.09.2016, pentru când părţile au termen în cunostinţă.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Se va reveni cu adresa la expertul constructor sa raspunda la obiectiunile formulate de parti si incuviintate de instanta. Se va lua cunostinta de raspunsul la obiectiuni intocmit de expertul topo. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, avocat B. F., şi de curatorul special al pârâtei minore, M. A. I., avocat R.G.. Se revine cu adresă la expertul tehnic judiciar C. L., pentru a răspunde la obiecţiunile formulate împotriva raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, sens în care i se va înainta un exemplar al obiecţiunilor, pentru a răspunde la acestea. De asemenea, i se va solicita să întocmească cât mai clar lucrarea de expertiză, să indice pentru fiecare lot numele titularului şi în cadrul aceleiaşi variante să fie incluse loturile părţilor cuprinzând toate terenurile, astfel cum au fost identificate. I se va cere să adune toate terenurile, să întocmească variante cu două loturi şi cu toate terenurile, pentru fiecare parte. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorului reclamantei, avocat Brill Felicia si curatorul special al pârâtei minore Muşat Alexia Ioana, avocat Radu Gheorghiţa, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză ( completare) întocmit în cauză de expertul topograf, nefiind înaintat la dosar în termen legal si a se discuta în contradictoriu si pentru comunicarea raportului de expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză, având în vedere precizările comunicate la dosar de către expertul constructor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.06.2016, pentru când se părţile nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Se revine cu adresă la expertul tehnic judiciar topograf Cheşcheş Liviu prin care i se va solicita să completeze raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie cu întocmirea a cel puţin 3 variante de lotizare si împărţirea bunurilor în natură, cu evitarea de sulte. -să evalueze la valoarea din grilele notariale cu trimitere la Anexa 39.7, lucrare de expertiză întocmită de expert Popescu Liviu P.F.A, cu atenţionarea că dacă nu se conformează disp. instanţei, poate fi sanctionat judiciar. Se revine cu adresă către expertul constructor să întocmească si să comunice la dosar raportul de expertiza ordonat în cauză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.06.2016 pentru când se părţile nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.06.2016
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Ia act că, pe fondul raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, nu sunt obiecţiuni. Se revine cu adresă la expertul tehnic C. L. prin care i se va solicita să completeze raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie cu întocmirea a cel puţin 3 variante de lotizare, ţinând cont de posesia bunurilor, cu evaluarea terenurilor prin raportare la grilele notariale. Expertul va comunica la dosar această completare independent de comunicarea expertului tehnic judiciar în specialitatea construcţii, care va fi discutată separat şi de care se va ţine cont la întocmirea lucrării centralizate. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.05.2016, pentru când se părţile nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Se revine cu adresa către expertul constructor să întocmească raportul de expertiză conform obiectivelor trasate si să-l depună la dosar, în timp util, scurtand termenul la 5 zile zile înainte de termenul de judecată, să anexeze raportului de expertiză, dovezile de convocare ale părţilor pentru efectuarea fazei de teren si procesul verbal întocmit la faza de teren. Se va reveni cu adresă către expertul topograf pentru întocmirea lucrării de expertiză ordonată în cauza. Amana judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 04.05.2016, pentru cand partile au termen în cunostinta , conform disp. art 229(1) NCPC.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Se va reveni cu adresă către expert, cu mentiunea să se conformeze dispoziţiilor din I.A.P, să întocmească raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite de instanţă si să-l depună la dosar cu cel putin 5 zile înainte de termenul de judecată, să anexeze raportului, dovezile de convocare ale părţilor pentru efectuarea fazei de teren si procesul verbal întocmit la faza de teren. Se va reveni cu adresă către expertul topograf pentru întocmirea lucrării de expertiză ordonată în cauză si depunerea la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Proroga pronunţarea pe solicitarea curatorul special al pârâtei minore, avocat Radu Gheorghiţa, privind reconvocarea părţilor pentru efectuarea fazei de teren, după depunerea raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30.03.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform prevderilor art . 229(1) NCPC.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Se revine cu adresă către expertii desemnati pentru efectuarea lucrărilor de expertiză ordonate în cauză, cu mentiunea achitării onorariilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02.03.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform prevderilor art 229(1) NCPC. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.01.2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Stabileste un onorariu în cuantum de 900 lei, pentru expertul constructor, în sarcina reclamantei. Stabileste un onorariu provizoriu în cuantum de 1200 lei, pentru expertul specialitatea topografie, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite onorariile pentru experţi în termen de 5 zile sau până la termenul stabilit de instanţă, sub sancţiunea decăderii din proba. Se revine cu adresă către expertii desemnati pentru a se prezenta la sediul instanţei în vederea studierii actelor şi lucrărilor dosarului pentru efectuarea lucrărilor de expertiză ordonate în cauză, adundu-le la cunostinţă cuantumul onorariilor stabilite de instanţă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.01.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform prevderilor art 229(1) NCPC.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Prin tragere la sorti, conform prevederilor art 331(1) NCPC, desemnează în calitate de expert tehnic judiciar specialitatea topografie pe inginer Chesches Liviu si ca expert tehnic judiciar specialitatea construcţii pe inginer Popescu Liviu Dan, urmând ca expertiza centralizată să fie întocmită de expertul topograf. Se emite adresă către expertii desemnati pentru a se prezenta la sediul instanţei în vederea studierii actelor şi lucrărilor dosarului pentru efectuarea lucrării de expertiză ordonată în cauză, cu următoarele obiective: identificare, măsurare imobile terenuri si construcii ce fac obiectul dosarului şi lotizare, urmând ca la întocmirea loturilor să se ţină cont de posesia bunurilor, să se întocmească cel putin 3 variante, urmând ca expertii în conformitate cu prevederile art. 331(2) NCPC, să comunice la dosar un termen estimativ de realizare a lucrării de expertiză şi cuantumul onorariului pentru expert. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.12.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform prevderilor art 229(1) NCPC.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Admite in principiu si in parte actiunea Constata deschisa succesiunea defunctei Musat Voica decedata la data de 20.05.1999 cu ultimul domiciliu in Racari, judet Dambovita Constata ca mostenitorii acesteia sunt: - Musat Ion in calitate de sot supravietuitor cu cota de 1/4; - Musat Ilie in calitate de fiu cu cota de 3; Masa succesorala a defunctei se compune din: - cota de 1 din casa in suprafata de 40 mp edificata in anul 1959 si din anexele in suprafata de 12 mp. Restul cotei de 1 din casa si anexe apartin sotului supravietuitor Musat Ion. Constata deschisa succesiunea defunctului Musat Ilie decedat la data de 16.09.2001 cu ultimul domiciliu in Racari, judet Dambovita Constata ca mostenitorii acestuia sunt: - parata Musat Maria in calitate de sotie supravietuitoare cu cota de 1/4; - reclamanta Musat Ioana in calitate de fiica cu cota de 3; Constata ca Musat Dumitru – fiu postdecedat, este strain de succesiunea def. Musat Ilie prin neacceptare. Masa succesorala a defunctului se compune din: - cota de 3/4 din casa in suprafata de 40 mp edificata in anul 1959 si din anexele in suprafata de 12 mp ce compun masa succesorala a def. Musat Voica. - cota de 1 din casa in suprafata de 50 mp edificata in anul 1970 si din anexele in suprafata de 16 mp. Restul cotei de 1 din casa si anexe apartin sotiei supravietuitoare Musat Maria. Constata deschisa succesiunea defunctului Musat Ion decedat la data de 25.11.2004 cu ultimul domiciliu in Racari, judet Dambovita Constata ca mostenitorii acestuia sunt, prin reprezentare: - reclamanta Musat Ioana si Musat Dumitru – decedat -in calitate de nepoti de fiu predecedat Musat Ilie, in cote egale de 1, cota def. Musat Dumitru urmand a fi culeasa de mostenitorii acestuia. Masa succesorala a defunctului se compune din: - cota de 5/8 din casa in suprafata de 40 mp edificata in anul 1959 si din anexele in suprafata de 12 mp ; - cota de 1/1 din terenurile evidentiate in titlul de proprietate nr. 69052/06.06.1996. Urmeaza sa fie intocmite lucrari de expertiza in specialitatea topografie si constructii pentru masurare, evaluare si lotizarea. Termen fond control: 18.11.2015. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, astazi , 21.10.2015.
Incheiereadmitereinprincipiu din 21.10.2015Amana pronuntarea pe IAP la 21.10.2015 Termen control 18.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2015Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.09.2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Admite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei din 11.09.2015, respectiv încheierea din 11.09.2015, prin înlocuirea menţiunii „definitivă” cu „ cu cale de atac odată cu fondul”. Pronunţată în şedinţa publică din 15.09.2015
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.09.2015Respinge cererea. Definitivă.
Amana pronuntarea pe excepţia lipsei calităţii procesuale pasive la 16.09.2015 T- 14.10.2015 Se va soluţiona cererea de recuzare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2015stabileste valoarea onorariului la suma de 50 lei in sarcina reclamantei, Termen 09.09.2015
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Acordă termen la cererea apărătorului curator av.Radu Gheorghiţa pentru ca aceasta să facă demersuri pentru a lua legătura cu minora căreia urmează a-i apăra interesele. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24.06.2015.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantei privind înlocuirea curatorului special conform prevederilor Legii nr. 51/ 1995. Ia act că mandatul curatorului special avocat Enache Cornel a încetat. Se emite adresă către Baroul Dambovita – Serviciul de Asistenţă Juridică pentru desemnarea unui nou curator special pentru pârâta minoră Muşat Alexia, conform prevederilor prev. art 58 NCPC, având în vedere prevederilor Legii nr. 51/ 1995, urmând să specifice dacă pentru termenul la care a fost prezent curatorul special trebuie ca reclamanta să suporte un onorariu pentru acesta. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor art 229(1) NCPC. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.06.2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de curatorului special al pârâtei minore, pentru a lua legătura cu pârâta minoră şi reprezentantul legal al acesteia în vederea pregătirii apărării. Nu se citează celelalte părţi întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor art 229(1) NCPC. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.05.2015.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Se citează în cauză numita Niţă(fostă Muşat) Mariana în calitate de pârâta, cu un exemplar al cererii introductive de instanţă, al cererii de introducere în cauză, cu menţiunea sa formuleze şi să depună întâmpinare. Se emite adresă către Baroul Dambovita – Serviciul de Asistenţă Juridică pentru desemnarea unui curator special pentru pârâta minoră Muşat Alexia, Nu se citează celelalte părţi întrucât au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.04.2015
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.02.2015
Incheiere de sedinta din 11.02.2015