S* R****** F***** S** – P*** L********* J******* C*** D********* I** – F*** C***** I*****
Apelant Parte responsabilă civilmenteP****** I* I**
PetentM******** A****
Apelant InculpatO***** S***** R** V*****
Intimat Parte civilăS* R****** F***** S**
Apelant Parte responsabilă civilmenteAdmite cererea. În baza art.279 Cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită strecurată în dispozitivul deciziei penale nr.687/A din 15 decembrie 2014, a Curţii de Apel Piteşti, în sensul că acordă expertului tehnic Pîslaru Ion, cheltuielile ocazionate de efectuarea expertizei în cuantum de 140 lei şi dispune achitarea lor din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 ianuarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.01.2015Admite apelurile declarate de inculpatul M******** A**** şi de partea responsabilă civilmente S* R****** F***** S**, împotriva sentinţei penale nr. 643 din 19 decembrie 2013, a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând: Reduce cuantumul despăgubirilor civile acordate părţii vătămate ROMSILVA la 6.007 lei şi înlătură obligarea în solidar a părţii responsabile civilmente S* R****** F***** S**, de la plata acestei sume. Admite în parte cererea formulată de expertul tehnic Pîslaru Ion, majorează onorariul de expert la 700 lei şi dispune ca diferenţa de 200 lei să fie achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul avocatului desemnat din oficiu în sumă de 200 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 decembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 687/2014 din 15.12.2014amână pronunţarea la data de 15 decembrie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2014Amână cauza la 10.12.2014.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Amână judecarea cauzei la 19 noiembrie 2014, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportul de expertiză efectuat în cauză, precum şi în vederea formulării unor eventuale obiecţiuni la acesta. Se citează părţile lipsă la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi la 07 noiembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – sec?ia penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie.
Incheiere de sedinta din 07.11.2014Amână judecarea cauzei la 07 noiembrie 2014, pentru când se reia citarea inculpatului, celelalte părţi au termen în cuno?tin?ă. Se emite adresă expertului în sensul celor reţinute în considerentele încheierii, Curtea apreciind că obiectul expertizei este clar, respectiv acela de a se evalua prejudiciul ca urmare a tăierilor arborilor de către inculpat, în situaţia în care acesta există, iar dacă expertul desemnat are neclarităţi, să se prezente la instanţă pentru a studia dosarul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi la 13 octombrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – sec?ia penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014Repune cauza pe rol, în vederea discutării efectuării unei expertize pentru stabilirea prejudiciului, în raport de dispoziţiile art. 9 din O.U.G. nr. 85/2006. Stabileşte termen la 17.09.2014, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 27 iunie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Amână judecarea cauzei la 13 iunie 2014, dată pentru care se reia procedura de citare cu apelanta parte responsabilă civilmente S* R****** F***** S** – prin lichidator judiciar. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 19 mai 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Amână judecarea cauzei la 19 mai 2014, dată pentru care se emite adresă către Ocolul Silvic Râmnicu Vâlcea, prin care să se precizeze în mod defalcat valoarea considerată de această unitate ca fiind prejudiciu cauzat, respectiv să se indice pe de o parte, suma aferentă tăierii arborilor şi pe de altă parte, contravaloarea materialului lemnos. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 30 aprilie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Admite cererea formulată de apelantul – inculpat M******** A****, privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător. Se va relua procedura de citare cu părţile care nu au cunoştinţă de termen. Amână cauza la data de 30 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014