S* S*** M**** S** S****** - P*** R***********
ReclamantS* O**** M**** T* S** S****** - P*** R***********
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite cererea. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 16.844,37 lei reprezentând contravaloare servicii neachitate, actualizată cu rata inflaţiei de la data scadenţei, 13.12.2011 şi până la plata efectivă a debitului principal. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 9.213,78 lei penalităţi întârziere calculate până la data de 10.12.2014 şi, în continuare, până la plata debitului principal. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 3.372 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.10l.2016.
Hotarare 3789/2016 din 14.10.2016Amână pronunţarea la data de 14 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 octombrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2016Amână pronunţarea la data de 04.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru studiul relaţiilor înaintate de Tipografia CELESTRIN.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Se va efectua adresă către Tipografia CELESTIN căreia i se va pune în vedere să precizeze dacă au avut relaţii comerciale în cursul anului 2011 cu societatea pârâtă S.C. Optic Media TV S.R.L şi dacă au imprimat anumite benere pentru această societate. În caz afirmativ, să ne precizeze câte benere au fost tipărite pentru societatea pârâtă, data la care au fost predate acesteia, modalitatea de predare, direct s-au prin intermediari, eventualele preţuri de achiziţie ale benerelor şi să ne înainteze dovezi în sensul predări benerelor şi copii după contractele încheiate în cursul anului 2011 sau care au avut acţiuni de derulare în cursul anului 2011, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar, formulată de apărătoarea reclamantei. Se va efectua din oficiu adresă către Tipografia CELESTIN cărora i se va pune în vedere să precizeze dacă au avut relaţii comerciale în cursul anului 2011 cu societatea pârâtă S.C. Optic Media TV S.R.L şi dacă au imprimat anumite benere pentru această societate. În caz afirmativ, să ne precizeze câte benere au fost tipărite pentru societatea pârâtă, data la care au fost predate acesteia, modalitatea de predare, direct s-au prin intermediari, eventualele preţuri de achiziţie ale benerelor şi să ne înainteze dovezi în sensul predări benerelor şi copii după contractele încheiate în cursul anului 2011 sau care au avut acţiuni de derulare în cursul anului 2011.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Se va efectua adresă către Administraţia Finanţelor Publice Suceava pentru a ne preciza dacă societatea S.C. Optic Media RV SRL a introdus factura 269/02.12.2011 în vederea decontării TVA-ului, iar în caz afirmativ, să ne comunicaţi dacă s-a făcut o cererea de rectificare din partea societăţii pârâte cu privire la această decontare de TVA şi totodată să ne înainteze copia balanţelor aferente lunilor septembrie 2012 şi octombrie 2012. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la termenul următor copii certificate după înscrisurile ce fac obiectul dosarului nr. 8438/314/2012 pe care le consideră relevante în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016În baza disp. art. 258 Cod procedură civilă, apreciind că proba cu martorul Horobeţ Mugurel Cătălin este pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei, Faţă de solicitarea apărătorului pârâtei, Încuviinţează proba cu martorul Horobeţ Mugurel Cătălin, care va fi citat pentru următorul termen de judecată din mun. Suceava, str. Oituz, nr.30, bl.H.9, et.IV, ap.25, jud. Suceava. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar originalul facturii nr. 269 şi facturierul. Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Pune în vedere apărătorului pârâtei ca până la următorul termen de judecată să menţioneze de ce pe ştampila de pe factură este trecut numele unei alte persoane decât administratorul societăţii şi în ce împrejurări ştampila societăţii există la alte persoane decât administratorul acesteia. Instanţa încuviinţează pentru reclamantă proba cu martorul Murariu Mădălin Cristian cel care semnat şi a fost angajatul societăţii pârâte care va fi citat din municipiul Suceava, str.6 Noiembrie, nr.5, Bl.5, sc.B, et.1, ap.8, judeţul Suceava. Prorogă pronunţarea în ceea ce priveşte administrarea probei cu martorul Horobeţ Mugurel Cătălin, după administrarea probelor propuse, dacă va fi necesară audierea şi altor martori. Instanţa uneşte pronunţarea asupra excepţia prescripţiei odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Pune în vedere pârâtei – prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să răspundă la interogatoriul formulat de reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 8 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriu pârâtului, aflat la fila 24 dosar şi care va fi înaintat pârâtei pentru a răspunde întrebărilor până la termenul următor. Respinge proba cu efectuarea unei expertiza contabilă având în vedere teza probatorie indicată de pârâtă prin apărător, respectiv calcularea penalităţilor ca neutilă. Prorogă discutarea în ceea ce priveşte proba testimonială după răspunsul la interogatoriu de către pârât. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei prescripţiei pentru perioada 30.09.2011-30.11.2012 invocată pe pârâtă prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015