B***** I***
ReclamantD******* M****
PârâtB***** C*********
PârâtB***** C*********
PârâtB***** V*****
PârâtAdmite în parte în fond cererea principală având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamantul B***** I*** în contradictoriu cu pârâţii D******* M**** , B***** C*********, B***** C*********, B***** V*****. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Buzatu Ortanţa, decedată la data de 08.07.2006, cu ultimul domiciliu în comuna Ude?ti, jud. Suceava, se compune din 1 din casa de locuit cu anexe, construită în 1968, situată în sat Ştirbăţ, comuna Ude?ti, judeţul Suceava, în valoare de de 34.800 lei fiind grevată de un pasiv succesoral de 5.000 lei. Constată, prin raportare la masa succesorală rămasă după defuncta Buzatu Ortanţa, că dreptul valoric reclamantului B***** I*** şi al pârâţilor D******* M****, B***** C********* (n. 1947), B***** V***** şi B***** C*********, în calitate de descendenţi grad I, este de de câte 3480 lei fiecare (corespunzător cotei fiecăruia de 1/10 din masa succesorală). Constată deschisă succesiunea după defunctul B***** C*********, decedat la data de 31.10.2014, cu ultimul domiciliu în comuna Ude?ti, jud. Suceava. Constată că au calitate de moştenitori legali ai defunctului B***** C*********: reclamantul B***** I***, D******* M****, B***** C********* (n. 1947), B***** V***** ?i B***** C********* (n. 1950) în calitate de descendenţi grad I, fiecare cu o cotă de 1/5 din masa succesorală. Constată că pârâtul B***** V***** a renunţat la partea sa din mo?tenire în favoarea reclamantului B***** I***, care va primi o cotă de 2/5 din masa succesorală. Constată că pârâtul B***** C********* (născut în 1950) a renunţat la partea sa din mo?tenire în favoarea Pârâtei D******* M****, care va primi o cotă de 2/5 din masa succesorală. Constată că masa succesorală de împărţit între mo?tenitorii legali rămasă după defunctul B***** C********* are o valoare totală de 41.850 lei ?i se compune din: - teren arabil situat în locul numit „Canton” (trupul 4), cu suprafaţa de 7500 mp, evaluată la 13.500 lei, amplasată intre vecinătătile: drum exploatare – N, Loghin Alex – E, CFR – S ?i Ionă?anu Gheorghe – V, - teren arabil situat în locul numit „La Arie” (trupul nr. 5) cu suprafaţa de 4000 mp, evaluată la 7.200 lei, amplasată între vecinătăţile: drum exploatare, Botârcă Mihai, drum exploatare ?i Loghin Alex, - teren arabil situat în locul „Fântâna Lazăr” (trupul 6), cu suprafaţa de 5700 mp, evaluată la 10.260 lei, amplasată intrevecinătătile: izlaz – N, Ciubotaru Ion – E, drum comunal – S ?i Rotariu Lusia – V, - teren arabil aflat în locul numit ”La Spânzurata” (trupul 7) cu suprafaţa de 2300 mp, evaluată la 4.140 lei, situată intre vecinătăţile”: Socoliuc Viorica – N, pădure – E, Mihalache Dumitru – S ?i drum exploatare – V, - teren arabil situat în locul numit „Ţarnuică” respectiv trupul nr. 2 cu suprafaţa de 1000 mp învecinată cu Botezatu Lază – N, Manole Gh. – E, Corduneanu Dumitru – S ?i Jiduc Rodica – V, - teren arabil situat în locul numit „La Mal”, respectiv trupul nr. 3 cu suprafaţa de 500 mp învecinată cu Manole Ana, Jidiuc Gheorghe, drum exploatare ?i Tanislav Ştefan Constată, prin raportare la întreaga masă partajabilă rămasă după defunctul B***** C*********, că dreptul valoric al reclamantului B***** I*** şi al pârâţilor D******* M****, B***** C********* (n. 1947), B***** V***** şi B***** C*********, în calitate de descendenţi grad I, este de de câte 8370 lei fiecare (corespunzător cotei fiecăruia de 1/5 din masa succesorală). Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Atribuie reclamantului B***** I***, în deplină proprietate şi liniştită posesie, următoarele imobile identificate în raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de d-na expert tehnic judiciar Andrei Mariana, după cum urmează: - teren arabil situat în locul numit „La Arie” (trupul nr. 5) cu suprafaţa de 4000 mp, evaluată la 7.200 lei, amplasată între vecinătăţile: drum exploatare, Botârcă Mihai, drum exploatare ?i Loghin Alex, teren arabil situat în locul „Fântâna Lazăr” (trupul 6), - teren arabil aflat în locul numit ”La Spânzurata” (trupul 7) cu suprafaţa de 2300 mp, evaluată la 4.140 lei, situată intre vecinătăţile”: Socoliuc Viorica – N, pădure – E, Mihalache Dumitru – S ?i drum exploatare – V, - teren arabil situat în locul numit „Ţarnuică” respectiv trupul nr. 2 cu suprafaţa de 1000 mp, evaluată la 4.500 lei, învecinată cu Botezatu Lază – N, Manole Gh. – E, Corduneanu Dumitru – S ?i Jiduc Rodica – V. Valoarea totală a lotului atribuit reclamantului B***** I*** este de 15.840 lei. Atribuie pârâtei D******* M****, în deplină proprietate şi liniştită posesie, următoarele imobile identificate în raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de d-na expert tehnic judiciar Andrei Mariana, după cum urmează: - teren arabil situat în locul numit „Canton” (trupul 4), cu suprafaţa de 7500 mp, evaluată la 13.500 lei, amplasată intre vecinătătile: drum exploatare – N, Loghin Alex – E, CFR – S ?i Ionă?anu Gheorghe – V - teren arabil situat în locul numit „La Mal”, respectiv trupul nr. 3 cu suprafaţa de 500 mp, evaluată la 2.250 lei, învecinată cu Manole Ana, Jidiuc Gheorghe, drum exploatare ?i Tanislav Ştefan. Valoarea totală a lotului atribuit pârâtei D******* M**** este de 15.750 lei. Atribuie pârâtului B***** C********* (născut în 1947), în deplină proprietate şi liniştită posesie, următoarele imobile identificate în raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de d-na expert tehnic judiciar Andrei Mariana, după cum urmează: - teren arabil situat în locul „Fântâna Lazăr” (trupul 6), cu suprafaţa de 5700 mp, evaluată la 10.260 lei, amplasată intrevecinătătile: izlaz – N, Ciubotaru Ion – E, drum comunal – S ?i Rotariu Lusia – V. Valoarea totală a lotului atribuit pârâtului B***** C********* este de 10.260 lei. Obligă părţile să-şi predea reciproc bunurile, astfel cum le-au fost atribuite. Obligă pâratul B***** C********* (născut în 1947) să achite pârâtei D******* M**** suma de 945 lei cu titlu de sultă ?i reclamantului B***** I*** suma de 945 lei cu titlu de sultă. Constată că pasivul succesoral este de 5000 lei, astfel cum a fost reţinut prin încheierea de admitere în principiu, ?i a fost suportat de pârâtul B***** C********* (născut în 1947). Obligă reclamantul să achite pârâtului B***** C********* (născut în 1947) suma de 2000 lei (corespunzător cotei de 2/5). Obligă pârâta D******* M**** să achite pârâtului B***** C********* (născut în 1947) suma de 2000 lei (corespunzător cotei de 2/5). Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind constatarea unui drept de proprietate asupra imobilului casă construit de reclamant. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul B***** C********* (născut în 1947). Constată că acesta este legatar cu titlu particular pentru imobilele terenuri situate în intravilanul satului Stirbeţ constând în teren arabil în suprafaţă de 1100 mp fără construcţii ?i 400 mp pe care există o construcţie edificată de reclamant, suprafaţa de 800 mp teren curţi construcţii descrisă la punctul 6 din T.P. 527/29.12.1993 ?i casa de locuit cu anexele gospodăre?ti, edificate în anul 1968 pe parcela de teren de 800 mp. Constată că pârâtul a efectuat îmbunătăţiri la casa de locuit, în cuantum de 26.800 lei. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 25.07.2019.
Hotarare 3552/2019 din 25.07.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 25.07.2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.07.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 11.07.2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 27.06.2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2019Amână judecarea cauzei la data de 13 iunie 2019, pentru când se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Având în vedere Hotărârea nr. 36 din 29 august 2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a dispus redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 15 Old, ca urmare a desfiinţării acestui complet, amână judecarea cauzei la data de 14.03.2019, completul C 9, sala 104, pentru când se vor cita reclamantul ?i pârâ?ii D******* M****, B***** C********* ?i B***** V*****. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2018.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018În temeiul art. 400 din Codul de procedură civilă, repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 22.11.2018, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.06.2018.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Amână pronunţarea la data de 07.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2018Amână pronunţarea la data de 24.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2018Amână pronunţarea la data de 10.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2018Amână pronunţarea la data de 26.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2018Amână pronunţarea la data de 12.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2018Amână pronunţarea la data de 29.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2018Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.01.2018.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.11.2017.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Se va efectua adresă către exp. Andrei Mariana pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâtul B***** C********* cu privire la suplimentul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor, prin apărători, în situaţia în care înţeleg să formuleze eventuale obiecţiuni cu privire la suplimentul raportului de expertiză în construcţii întocmit de exp. Constantinescu Lucian, să respecte termenul de cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă pronunţarea asupra onorariului în cuantum de 900 lei aferent suplimentului la raportul de expertiză, solicitat de expert Andrei Mariana pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.09.2017.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Se va reveni cu adresă către exp. Constantinescu Lucian în sensul celei de la fila 338 dosar. Prorogă pronunţarea asupra onorariului în cuantum de 900 lei aferent suplimentului la raportul de expertiză, solicitat de expert Andrei Mariana pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.05.2017.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Se va reveni cu adresă către exp. Constantinescu Lucian pentru a răspunde la aceste obiecţiunile formulate în cauză. Prorogă pronunţarea asupra onorariului în cuantum de 900 lei aferent suplimentului la raportul de expertiză, solicitat de expert Andrei Mariana pentru termenul următor de judecată, după ce părţile vor lua cunoştinţă de concluziile suplimentului la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant cu privire la raportul de expertiză topografică şi cadastrală, sens în care, Se va efectua adresă către exp. Andrei Mariana pentru a răspunde la aceste obiecţiuni, care urmează a fi înaintate în copie (f.283 dosar). Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtul B***** C********* cu privire la raportul de expertiză în construcţii, sens în care, Se va efectua adresă către exp. Constantinescu Lucian pentru a răspunde la aceste obiecţiuni, care urmează a fi înaintate în copie (f.285 şi 305 dosar). Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.12.2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Apreciind că în cauza dedusă judecăţii se doreşte încheierea unei tranzacţii care să consfinţească învoiala părţilor, În vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.10.2016.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează decontul în cuantum de 2500 lei solicitat de exp. Andrei Mariana. Încuviinţează decontul în cuantum de 2400 lei solicitat de exp. Constantinescu Lucian. Se va înainta Biroului Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.09.2016.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea decontului în cuantum de 2500 lei ( din care suma de 1000 lei a fost achitată de pârâtul B***** C********* conform chitanţelor de la filele 197 şi 200 dosar) solicitat de exp. Andrei Mariana (f. 226), precum şi a decontului în cuantum de 2400 lei ( din care suma de 1000 lei a fost achitată de reclamantul B***** I*** conform chitanţei de la fila 203) solicitat de exp. Constantinescu Lucian (f.248), pentru termenul următor de judecată. Pune în vedere părţilor în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni cu privire la rapoartele de expertiză întocmite în cauză, să respecte termenul de 5 zile înaintea termenului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.06.2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Se va reveni cu adrese către exp. Andrei Mariana şi exp. Constantinescu Lucian în sensul celor de la filele 215 şi 216 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.04.2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Se va efectua adresă către exp. Andrei Mariana pentru ca, după studierea dosarului şi după convocarea tuturor părţilor cu carte poştală recomandată, cu dovada de primire, astfel cum prevăd dispoziţiile Codului de procedură civilă, să întocmească şi să depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză, având în vedere obiectivele încuviinţate în cauză şi care urmează a fi înaintate în copie. Se va efectua adresă către exp. Constantinescu Lucian pentru ca, după studierea dosarului şi după convocarea tuturor părţilor cu carte poştală recomandată, cu dovada de primire, astfel cum prevăd dispoziţiile Codului de procedură civilă, să întocmească şi să depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză, având în vedere obiectivele încuviinţate în cauză şi care urmează a fi înaintate în copie. Se va înainta experţilor desemnaţi în cauză, odată cu adresele dispuse mai sus, copia încheierii de admitere în principiu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.02.2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Admite în principiu, în parte cererea principală formulată de B***** I*** în contradictoriu cu D******* M****, B***** C*********, B***** V***** şi B***** C*********, zis Ghiţă şi cererea reconvenţională formulată de B***** C********* în contradictoriu cu B***** I***, D******* M****, B***** V***** şi B***** C*********. Constată că la data de 08.07.2006 a decedat Buzatu Ortanţa, cu ultimul domiciliu în com. Udeşti, jud. Suceava. Moştenitorii defunctei Buzatu Ortanţa sunt B***** C*********, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/2 şi copii B***** I***, D******* M****, B***** C*********, B***** V***** şi B***** C*********, zis Ghiţă, împreună cu o cotă de 1/2 (fiecare cu o cotă de 1/10). Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Buzatu Ortanţa se compune din cota de 1/2 din casa de locuit cu anexe, construită în 1968, situată în sat Ştirbăţ, com. Udeşti, jud. Suceava, fiind grevată de un pasiv succesoral de 5.000 lei. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în privinţa pasivului succesoral după defuncta Buzatu Ortanţa, invocată de pârâtul B***** C*********. Constată că la data de 31.10.2014 a decedat B***** C*********, cu ultimul domiciliu în com. Udeşti, jud. Suceava. Constată că moştenitorii defunctului B***** C********* sunt copiii B***** I***, D******* M****, B***** C*********, B***** V***** şi B***** C*********, zis Ghiţă, fiecare cu o cotă de 1/5, precum şi B***** C*********, legatar cu titlu particular pentru bunurile menţionate în Testamentul autentificat sub nr. 403/18.04.2013 la BNP Maria Anca şi neincluse în Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1207/06.08.2013 la BNP Raluca Nechita. Masa succesorală rămasă după defunctul B***** C********* este formată din: - terenul în suprafaţă de 2,33 ha menţionat în Titlul de proprietate 527/1993, fără terenurile menţionate în Testamentului autentificat sub nr. 403/18.04.2013 la BNP Maria Anca şi în Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1207/06.08.2013 la BNP Raluca Nechita; - casa de locuit cu anexe, construită în 1968, situată în sat Ştirbăţ, com. Udeşti, jud. Suceava; Masa succesorală rămasă după defunctul B***** C********* este grevată de un pasiv de 5.000 lei. Cu apel odată cu fondul. Fixează termen la data de 18.02.2016 în vederea administrări probei cu expertiză pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor din masa succesorală. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Pune în vedere reclamantului prin apărător să suporte cheltuielile pentru efectuarea expertizei specialitatea construcţii civile industriale şi agricole. Pune în vedere pârâţilor prin apărător să suporte cheltuielile pentru efectuarea expertizei specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Amână cauza la data de 14.01.2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.11.2015.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert în cauză pe d-na Andrei Mariana ( aflată la poziţia nr. 3 în lista de experţi specialitatea topografie, cadastru şi geodezie înaintată de B.L.E. Suceava) pentru efectuarea expertizei topografice şi cadastrale şi pe d-l Constantinescu Lucian ( aflată la poziţia nr. 5 în lista de experţi specialitatea construcţii civile industriale şi agricole înaintată de B.L.E. Suceava) pentru efectuarea expertizei în construcţii. Stabileşte onorariul provizoriu, pentru fiecare dintre cele două expertize, la suma de 1000 lei şi pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar listele cu obiective pentru efectuarea expertizelor dispuse în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.09.2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Fixează termen pentru efectuarea cercetării locale la data de 25.06.2015, ora 13,30, în sat Ştirbăţ, nr. 52, comuna Udeşti, jud. Suceava. Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul B***** C********* zis Ghiţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2015.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015