U****** E********
ReclamantS* T****** S** S****** - P*** R***********
PârâtS* T****** S** S****** - P*** A***** J*** U****** M****
PârâtS* T****** S** S****** - P*** L****** J*** G****** I***** I****
PârâtS* T****** S** S****** - P*** L****** J*** L** G*** R*********** I****
PârâtAnulează acţiunea având ca obiect acţiune în accesiune ca netimbrată. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii formulării cererii invocată de pârâta S.C. Timprod S.R.L prin administrator Lex Grup Reorganizare I.P.U.R.L. Respinge ca neîntemeiată acţiunea având ca obiect acţiune în constatare. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.04.2016.
Hotarare 1936/2016 din 27.04.2016Amână pronunţarea la data de 27.04.2016 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2016În temeiul art. 400 Cod procedură civilă repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 22.04.2016 pentru când se citează părţile, reclamanta cu menţiunea de a depune la dosar dovezi din care să reiasă data declarării de către reclamantă a locuinţei situată în mun. Suceava, str. Fagului, nr. 32, în suprafaţă de 466 m.p., la Primăria mun. Suceava pentru a fi luată în evidenţele fiscale, precum şi dovezi din care să reiasă dacă a achitat impozitele pentru această locuinţă, iar în caz afirmativ de la ce dată. Se emite adresă către Primăria mun. Suceava cu menţiunea de a preciza la ce dată a fost declarată locuinţa situată în mun. Suceava, str. Fagului, nr. 32, în suprafaţă de 466 m.p., ca fiind locuinţa reclamantei U****** E********, pentru a fi luată în evidenţele fiscale, şi începând cu care dată reclamanta a plătit impozitele cu privire la această locuinţă, urmând a se depune copie de pe declaraţia dată de către reclamantă pentru luarea locuinţei anterior menţionată în evidenţele fiscale. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21.03.2016.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Amână pronunţarea la data de 21.03.2016 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2016Amână pronunţarea la data de 18.03.2016 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2016Amână pronunţarea la data de 14.03.2016 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2016Amână pronunţarea la data de 11.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2016Instanţa ia act de precizările reclamantei, prin apărător, în sensul că înţelege să formuleze ambele acţiuni atât o acţiune în realizare întemeiată pe dispoziţiile art. 577 Cod civil în materia accesiunii, cât şi o acţiune în constatare întemeiată pe dispoziţiile art. 35 din Codul de procedură civilă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 7795 lei aferentă acţiunii în realizare, respectiv acţiune în accesiune întemeiată pe dispoziţiile art. 577 din Codul civil, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere ca netimbrat. Amână cauza la data de 26.02.2016, pentru când se vor cita pârâţii cu duplicate de pe precizările depuse de reclamantă la acest termen, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.01.2016.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Pune în vedere reclamantei prin apărător, ca până la următorul termen să precizeze dacă cererea este întemeiată pe disp. art. 35 Cod procedură civilă, adică dacă în?elege să formuleze o ac?iune în constatare, sau dacă cererea este întemeiată pe dispozi?iile art. 577 Cod civil, dispozi?ii care privesc accesiunea, adică dacă în?elege să formuleze o ac?iune în realizare, iar în condi?iile în care în?elege să formuleze ambele ac?iuni, să precizeze acest lucru urmând să se stabilească şi o taxă suplimentară de timbru, cu men?iunea că este ultimul termen acordat în acest scop, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii cauzei, prev. de art. 242 alin.1 C.pr.civ. Amână cauza la data de 22.01.2016, pentru când se vor cita pârâţii şi martorul Rotaru Vasile, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2015.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Pune în vedere reclamantei prin apărător, ca până la următorul termen să precizeze dacă cererea este întemeiată pe disp. art. 35 Cod procedură civilă, adică dacă în?elege să formuleze o ac?iune în constatare, sau dacă cererea este întemeiată pe dispozi?iile art. 577 Cod civil, dispozi?ii care privesc accesiunea, adică dacă în?elege să formuleze o ac?iune în realizare, iar în condi?iile în care în?elege să formuleze ambele ac?iuni, să precizeze acest lucru urmând să se stabilească şi o taxă suplimentară de timbru, cu men?iunea că este ultimul termen acordat în acest scop, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii cauzei, prev. de art. 242 alin.1 C.pr.civ.; precum şi să depună la dosar în copie, certificatul de căsătorie încheiat între reclamantă şi numitul Ursache Mihai. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba testimonială, ambele solicitate prin cererea de chemare în judecată. Decade reclamanta din dreptul de a solicita încuviinţarea probei cu expertiză tehnică judiciară în construcţii, fa?ă de disp. art. 254 alin. 1 C.pr.civ., dat fiind faptul că această probă nu a fost solicitată prin cererea de chemare în judecată. Se va cita în calitate de martor numitul Burac Ilie, la adresa indicată la fila 51 dosar de către reclamantă. Prorogă ascultarea în calitate de martor a numitului Rotaru Vasile, după audierea martorului Burac Ilie. Amână cauza la data de 04.12.2015, pentru când se vor cita pârâţii şi martorul Burac Ilie, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.11.2015.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Având în vedere Hotărârea nr. 17 din 7 septembrie 2015 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a dispus redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 7 Old, C.7, CU7, ca urmare a desfiinţării, Amână cauza la data de 13 noiembrie 2015, C.21, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâtă, Având în vedere precizările la acţiune formulate de reclamantă, Se vor comunica pârâţilor precizările formulate de reclamantă. Prorogă discutarea competenţei pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 29 septembrie 2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Având în vedere că reclamanta şi-a modificat cererea de chemare în judecată, Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună copii după cererea de chemare în judecată şi după cererea modificatoare pentru a fi comunicate pârâţilor introduşi în cauză. Introduce în cauză, în calitate de pârât, pe numitul Ursache Mihai, care va fi citat pentru următorul termen de judecată cu duplicatul cererii de chemare în judecată. Se va cita pârâta S.C. TIMPROD SRL prin administrator judiciar şi prin lichidatori judiciari, conform înscrisului depus la dosar, cu duplicatul cererii de chemare în judecată şi a precizărilor. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să formuleze în scris precizări la acţiune cu privire la temeiul de drept şi la interesul justificat al reclamantei. Amână cauza la data de 23 iunie 2015, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 05.05.2015