P**** C********* C******
InculpatT***** I*****
Parte vătămatăG****** A*****
Parte vătămatăÎn baza art. 396 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul P**** C********* C******, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art.32 C.pen. raportat la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b, d C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., art.33 C.pen., art.375 C.proc.pen. cu referire la art.374 alin.4 C.proc.pen. şi art.396 alin.10 C.proc.pen. (persoană vătămată T***** I*****). În baza art. 396 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul P**** C********* C******, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art.32 C.pen. raportat la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b, d C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., art.33 C.pen., art.375 C.proc.pen. cu referire la art.374 alin.4 C.proc.pen. şi art.396 alin.10 C.proc.pen. (persoană vătămată G****** A*****). În baza art.39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului P**** C********* C****** pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (totalul fiind de 9 luni închisoare), anume 3 luni închisoare, obţinându-se pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. În baza art. 43 alin.2 C.pen., adaugă la pedeapsa obţinută anterior, de 1 (unu) an închisoare, restul de pedeapsă rămas neexecutat de 254 zile închisoare din pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1661/2012 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 20.12.2012, inculpatul P**** C********* C******, având de executat pedeapsa principală rezultantă unică de 1 (unu) an şi 254 (două sute cincizeci şi patru) zile închisoare. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul P**** C********* C******, măsură care a fost luată prin Încheierea de şedinţă din 03.07.2014 a Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosar nr. 9070/180/2014, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 62 din 03.07.2014. În baza art.72 alin.1 C.pen. scade din pedeapsa principală rezultantă unică de 1 (unu) an şi 254 (două sute cincizeci şi patru) zile închisoare, perioada deja executată prin reţinere şi arest preventiv, din data de 21.05.2014 (reţinere de 24 de ore), precum şi începând cu data de 21.08.2014 până la zi. Aplică inculpatului P**** C********* C****** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi lit.b C. pen., pe o perioadă de 1 (unu) an, în condiţiile prevăzute de art.68 al.1 lit.c C.pen. Aplică inculpatului P**** C********* C****** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi lit.b C. pen., în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1, 3 C.pen. În baza art.112 alin.1 lit.b C.pen. dispune confiscarea specială a unui levier metalic, aflat la camera de corpuri delicte a I.P.J. Bacău. În baza art.397 alin.1 C.p.p., art.1357 C.civ, art.1381 C.civ., ia act că persoanele vătămate T***** I***** şi G****** A***** nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În baza art.274 alin.1 C.p.p. obligă pe inculpat P**** C********* C****** la plata sumei de câte 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză. Dispune plata apărătorilor din oficiu din fondurile M.J. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.12.2014.
Hotarare 2544/2014 din 04.12.2014amana ponuntarea pentru data de 04.12.2014
Incheiere de sedinta din 02.12.2014amana cauiza la data de 02.12.2014 penmtru ataşarea Sentintei penale nr. 1661/2012 a Judecătoriei bacau insotita de referatul cu privire la restul de pedeapsa ramas neexecutat din pedeapsa dispusa prin aceasta sentintă.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014În baza art.362 C.p.p. cu referire la art.208 C.p.p. raportat la art.223 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului P**** C********* C******, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă din 03.07.2014 a Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosar nr. 9070/180/2014, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 62 din 03.07.2014. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 04.11.2014. In ceea ce priveste fondul cauzeu: Amana cauza la data de 18.11.2014 pentru a se asigura prezenta apărătorului titular
Incheiere de sedinta din 04.11.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 4282/P/2014 din data de 10.09.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău prin care a fost trimis în judecată inculpatul PAŞCU CONSTANTIN-CIPRIAN, pentru săvârşirea a două infracţiuni prevăzute de art.32 C.p raportat la art.228 alin.1-art.229 alin. 1 lit. b, d C.p., fiecare cu aplicarea art.41 alin.1 C.p., totul cu aplicarea art.38 alin.1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză. Se stabileşte primul termen de judecată la data de 04.11.2014 ora 9.00 C7, pentru când se va cita inculpatul şi persoanele vătămate. Se va înştiinţa apărătorul inculpatului cu privire la termenul de judecata. Prezenta încheiere se va comunica procurorului si inculpatului. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, azi 29.10.2014.
Incheiere camera preliminara din 29.10.2014În baza art.348 C.p.p. cu referire la art.207 C.p.p. raportat la art.223 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului P**** C********* C******, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă din 03.07.2014 a Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosar nr. 9070/180/2014, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 62 din 03.07.2014. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 09.10.2014, ora 10,47.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014În baza art.348 C.p.p. cu referire la art.207 C.p.p. raportat la art.223 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului P**** C********* C******, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea de şedinţă din 03.07.2014 a Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosar nr. 9070/180/2014, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 62 din 03.07.2014. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 15.09.2014, ora 10,40.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014