P******** D* P* L**** J********** B*****
RecurentC***** E*****
Intimat CondamnatV***** I****
Intimat CondamnatÎn baza art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit.a Cod proc.pen. Admite contestaţia, desfiinţează în parte sentinţa atacată şi în rejudecare: Admite sesizarea formulată de compartimentul de executări penale din cadrul Judecătoriei Brăila. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2000 lei amendă penală aplicată condamnatului C***** E***** prin sentinţa penală nr. 522/2011 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin nerecurare la data de 29.03.2011 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel: -1500 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal; -1500 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal; -sporul de 500 lei. În baza art. 14 lit.a din Legea nr. 187/2012 în referire la art. 63/1 şi art. 180 alin. 2 din Codul penală din 1969, înlocuieşte cele două pedepse de mai sus de câte 1500 lei amendă penală fiecare, cu două pedepse de câte 4 luni închisoare fiecare. În baza art. 33-34 Cod penal, condamnatul C***** E***** va executa pedeapsa cea mai grea de 4 luni închisoare, sporită cu o lună închisoare, în total 5 luni închisoare. Decontopeşte pedeapsa rezultantă de 2000 lei amendă penală aplicată condamnatului V***** I**** prin sentinţa penală nr. 522/2011 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin nerecurare la 29.03.2011 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel: -1500 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal; -1500 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal; -sporul de 500 lei. În baza art. 14 lit.a din Legea nr. 187/2012 în referire la art. 63/1 şi art. 180 alin. 2 din Codul penal din 1969, înlocuieşte cele două pedepse de mai sus, de câte 1500 lei amendă penală fiecare, cu două pedepse de câte 4 luni închisoare fiecare. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată condamnatului V***** I**** prin sentinţa penală nr. 345/2013 a Judecătoriei Brăila în pedepsele componente, respectiv 2 ani şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare şi înlătură sporul de 6 luni închisoare. Menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 345/2013 a Judecătoriei Brăila faţă de pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 177/2012 a Judecătoriei Brăila. Dispune contopirea pedepselor de 2 ani şi 6 luni închisoare şi de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate condamnatului V***** I**** prin sentinţa penală nr. 345/2013 a Judecătoriei Brăila, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 177/2012 a Judecătoriei Brăila şi cu cele două pedepse de câte 4 luni închisoare aplicate prin prezenta hotărâre urmare a înlocuirii pedepsei amenzii, urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare sporită cu 8 luni închisoare, în total 3 ani şi 2 luni închisoare. Interzice inculpaţilor drepturile civile prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal, pe durata prevăzută de art. 71 Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată începând cu data de 22.03.2013 la zi. Dispune anularea vechilor mandate şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. Menţine dispoziţiile din sentinţă referitoare la cheltuielile judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare în contestaţie, rămân în sarcina statului, onorariile avocaţilor din oficiu (2x100 lei) urmând a fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila (av. Lupaşcu Constantin - 100 lei, delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 268/ 03.02.2014 şi av. Costandache Scarlat - 100 lei, delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 267/ 03.02.2014, eliberate de Baroul Brăila). Definitivă.
Hotarare 56/2014 din 14.03.2014la data de 15 martie 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2014la data de 28.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2014