C******* A********
ContestatorAdmite cererea de contopire a pedepselor formulată de către petentul condamnat C******* A********, în prezent deţinut în Penitenciarul Craiova. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b C.p. pe o durată de 1 an aplicată condamnatului C******* A******** prin sentinţa penală nr. 232 din data de 12.12.2012 a Tribunalului Mehedinţi, modificată prin decizia penală nr.136/17.04.2013 a Curţii de Apel Craiova, definitivă prin decizia penală nr.3280/25.10.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 7 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a teza II-a şi lit.b C.p., aplicate pentru infracţiunea prev. de art.189 alin.1 şi 2 C.p. de la 1968; - pedeapsa de 10 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.p., aplicate pentru infracţiunea prev. de art.197 alin.1, alin.2 lit.a şi alin.3 teza I C.p. de la 1968. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată condamnatului C******* A******** prin sentinţa penală nr. 216/14.11.2012 a Judecătoriei Vânju Mare, definitivă prin nerecurare la data de 04.01.2013, modificată prin sentinţa penală nr. 392 din data de 18.02.2014 pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti, definitivă prin necontestare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 1 an şi 6 luni măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, aplicată în baza art.208-209 lit.a, g, i C.p. cu aplic.art.99 şi urm.C.p. - 3 ani închisoare, aplicată în baza art.208-209 lit.a, g, i C.p. cu aplic. art.75 lit.c, art.74 lit.c C.p.; - 3 ani închisoare, aplicată în baza art.208-209 lit.a, g, i C.p. cu aplic. art.75 lit. c C.p., art.74 lit.c C.p. În baza art. 36 alin. 2 CP rap. la art. 34 alin. 1 lit. b CP şi art. 35 CP cu aplic. art. 5 NCP contopeşte toate pedepsele şi măsura educativă mai sus menţionate repuse în individualitatea lor şi aplică pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an închisoare, petentul condamnat C******* A******** urmând a executa în final pedeapsa principală de 11 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi b C.p. pe o durată de 1 an, aceasta din urmă începând de la data executării integrale a pedepsei închisorii sau a considerării ca executată. Deduce din pedeapsa închisorii aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive de la 20.04.2012 la zi şi menţine starea de arest. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţelor penale anterior menţionate precum şi emiterea unui nou mandat corespunzător după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului din care suma de 200 lei reprezintă onorariu avocat oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3.11.2014.
Hotarare 1236/2014 din 03.11.2014În baza art. 391 alin. 2 CPP amână pronunţarea la data de 03.11.2014. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2014Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 20.10.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.10.2014.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014Admite excepţia privind necompetenţa materială a Tribunalului Dolj invocată de instanţă din oficiu. În baza art. 50 C.p.p. dispune declinarea competenţei de soluţionare a cauzei având ca obiect contopire pedepse formulată de petentul condamnat C******* A********, în favoarea Judecătoriei Craiova. În baza art. 51 C.p.p. constată intervenit conflictul negativ de competenţă între Tribunalului Dolj şi Judecătoria Craiova. În baza art. 51 alin. 1 şi 2 C.p.p. sesizează Curtea de Apel Craiova ca instanţă ierarhic superioară comună pentru a soluţiona conflictul negativ de competenţă. Cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.07.2014.
Hotarare 991/2014 din 23.07.2014Având în vedere lipsa de procedură cu persoana condamnată care nu a fost prezentată în faţa instanţei, amână judecarea cauzei şi acordă termen la 23.07.2014.
Incheiere de sedinta din 07.07.2014În baza art. 395 C.p.p. repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 7.07.2014. Dispune citarea petentului condamnat şi emiterea unei note telefonice pentru a fi încunoştinţat apărătorul desemnat din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2014.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014În baza art. 391 alin. 2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 27.06.2014 . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2014încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul desemnat din oficiu având în vedere lipsa sentinţelor penale solicitate Judecătoriei Criaova şi Judecătoriei Sector 5 Bucureşti şi amână cauza la 23.06.2014.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014În vederea efectuării de adrese către locul de detenţie unde se află încarcerat condamnatul pentru a comunica ce mandat execută în prezent persoana condamnată, Judecătoria Craiova pentru a înainta s.p. nr. 689/2014 însoţită de un referat întocmit de către BEP şi adresă către Judecătoria Sector 5 Bucureşti pentru a înainta s.p. 392/2014 însoţită de un referat întocmit de BEP şi pentru a comunica dacă s-a formulat cale extraordinară de atac cu privire la aceasta a, pentru aceste motive amână judecarea cauzei şi acordă termen la 26.05.2014.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014