T**** C*********
PetentP************ R*****
IntimatÎn baza art. 40 alin.18 şi urm. Legea 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul condamnat T**** C********* împotriva Încheierii nr. 476/12.05.2014 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P************ R*****. În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală obligă petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocat oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondul MJ. Definitivă.
Hotarare 1689/2014 din 17.06.2014