R******** D* T******** F******* D* C******* B********
Parte civilăRespinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de reprezentantul Ministerului Public de constatare a inadmisibilităţii cererii. Respinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de reprezentantul Ministerului Public de înaintare a cererii către Curtea de Apel Bucureşti. În temeiul art. 278 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Chelu Aurel, domnul avocat UŢĂ DORU, de îndreptare a erorii material din dispozitivul, considerentele şi minuta sentinţei penale nr. 49/02.02.2015 pronunţate de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 13999/300/2014. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul- domnul avocat UŢĂ DORU- la plata sumei de 10 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în şedinţă publică, astăzi, 11.05.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 11.05.2015În temeiul art. 391 alin. 1 noul cod procedură penală amână pronunţarea pentru 11.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2015În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală admite solicitarea de schimbare a încadrării juridice pusă în discuţie din oficiu şi pe cea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi, pe cale de consecinţă, schimbă încadrarea juridică a faptelor, astfel: 1. Pentru inculpatul NIŢĂ GHEORGHE- din infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1 noul cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b vechiul cod penal, fiecare cu aplicarea art. 5 noul cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1 noul cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul cod penal cu referire la art. 43 alin. 5 noul cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul cod penal; 2. Pentru inculpatul CHELU AUREL- din infracţiunile prevăzute de art. 48 noul cod penal raportat la art. 228 alin. 1 noul cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a vechiul cod penal, art. 271 alin. 4 vechiul cod penal, totul cu aplicarea art. 33 lit. a vechiul cod penal, fiecare cu aplicarea art. 5 noul cod penal în infracţiunile prevăzute de art. 48 noul cod penal raportat la art. 228 alin. 1 noul cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul cod penal cu referire la art. 43 alin. 1 noul cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul cod penal, art. 288 alin. 1 noul cod penal cu aplicarea art. 44 alin. 1 noul cod penal şi art. 5 alin. 1 noul cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 noul cod penal. 1. În temeiul art. 228 alin. 1 noul cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul cod penal cu referire la art. 43 alin. 5 noul cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul cod penal condamnă pe inculpatul NIŢĂ GHEORGHE la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din 12.11.2010). În temeiul 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, l (dreptul de a se afla în Mun. Bucureşti) noul Cod penal. În temeiul 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 67 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatului pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, l (dreptul de a se afla în Mun. Bucureşti) noul Cod penal. În temeiul art. 40 alin. 1 noul cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b noul cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, de 2 ani închisoare, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 231/13.03.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 38612/301/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 762/13.04.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 38612/301/2011, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 105 alin. 1 noul cod penal anulează liberarea condiţionată acordată inculpatului, prin sentinţa penală nr. 1421/2012 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pentru restul neexecutat de 89 de zile din pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 231/13.03.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 38612/301/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 762/13.04.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 38612/301/2011. În temeiul art. 72 alin. 1 noul cod penal scade, din pedeapsa aplicată, perioada executată, de la 28.09.2011 la 30.06.2012. În temeiul 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 45 alin. 5 noul cod penal, art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, l (dreptul de a se afla în Mun. Bucureşti) noul Cod penal. În temeiul 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 45 alin. 1 noul cod penal, art. 67 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatului pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, l (dreptul de a se afla în Mun. Bucureşti) noul Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 6 noul cod penal menţine măsura de siguranţă a confiscării, de la inculpat, a sumei de 20 de lei, măsură dispusă prin Sentinţa penală nr. 231/13.03.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 38612/301/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 762/13.04.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 38612/301/2011. 2. I. În temeiul art. 48 noul cod penal raportat la art. 228 alin. 1 noul cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 noul cod penal cu referire la art. 43 alin. 1 noul cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul cod penal condamnă pe inculpatul CHELU AUREL la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt (fapta din 12.11.2010). În temeiul 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, l (dreptul de a se afla în Mun. Bucureşti) noul Cod penal. În temeiul 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 67 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatului pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, l (dreptul de a se afla în Mun. Bucureşti) noul Cod penal. În temeiul art. 104 alin. 2 noul cod penal revocă liberarea condiţionată acordată inculpatului, prin Sentinţa penală nr. 203/26.03.2010 pronunţată de Judecătoria Slobozia pentru restul neexecutat de 646 zile de închisoare din pedeapsa rezultantă a închisorii de 8 ani şi 6 luni aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1038/30.07.2009 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 5575/236/2009, definitivă prin nerecurare la 17.08.2009. În temeiul art. 104 alin. 2 noul cod penal raportat la art. 43 alin. 1 noul cod penal adaugă la pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, de 2 ani închisoare, restul neexecutat de 646 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii de 2 ani şi 646 de zile. În temeiul 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, l (dreptul de a se afla în Mun. Bucureşti) noul Cod penal. În temeiul 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 67 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatului pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, l (dreptul de a se afla în Mun. Bucureşti) noul Cod penal. II. În temeiul art. 288 alin. 1 noul cod penal cu aplicarea art. 44 alin. 1 noul cod penal şi art. 5 alin. 1 noul cod penal condamnă pe inculpatul CHELU AUREL la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de neexecutare a sancţiunilor penale (fapta din 12.11.2010). În temeiul 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, l (dreptul de a se afla în Mun. Bucureşti) noul Cod penal. În temeiul 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 67 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatului pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, l (dreptul de a se afla în Mun. Bucureşti) noul Cod penal. În temeiul art. 44 alin. 1 noul cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b noul cod penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, de 1 an închisoare, cu pedeapsa rezultantă a închisorii de 8 ani şi 6 luni aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1038/30.07.2009 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 5575/236/2009, definitivă prin nerecurare la 17.08.2009, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 noul cod penal scade, din pedeapsa aplicată, perioada executată, de la 16.06.200 la 09.05.2003, de la 01.11.2003 la 11.10.2005, de la 09.05.2008 la 30.03.2012. În temeiul 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art.45 alin. 5 noul cod penal, art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, l (dreptul de a se afla în Mun. Bucureşti) noul Cod penal. În temeiul 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 45 alin. 1 noul cod penal, art. 67 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatului pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, l (dreptul de a se afla în Mun. Bucureşti) noul Cod penal. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă- pedeapsa închisorii de 8 ani şi 10 luni, pedeapsa închisorii de 2 ani şi 646 de zile- urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii de 9 ani, 6 luni şi 215 zile. În temeiul art. 72 alin. 1 noul cod penal scade, din pedeapsa aplicată, perioada executată, de la 16.06.200 la 09.05.2003, de la 01.11.2003 la 11.10.2005, de la 09.05.2008 la 30.03.2012. În temeiul 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 45 alin. 5 noul cod penal, art. 65 alin. 1, 3 noul Cod penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, l (dreptul de a se afla în Mun. Bucureşti) noul Cod penal. În temeiul 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 1 noul Cod penal interzice inculpatului pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, l (dreptul de a se afla în Mun. Bucureşti) noul Cod penal. În temeiul art. 397 alin. 1 noul Cod procedura penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.N.T.F.C. “C.F.R. CĂLĂTORI S.A.”- R.T.F.C. BUCUREŞTI împotriva inculpaţilor şi, pe cale de consecinţă, obligă inculpaţii, în solidar, către partea civilă, la plata sumei de 2750,69 lei, cu titlul de daune materiale. Dispune avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti- Oficii a sumei de câte 300 lei, reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor în faza camerei preliminare (domnii avocaţi Uţă Doru, Bogdan Ana Maria). În temeiul art. 274 alin. 1, 2 noul Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat (ce nu includ onorariile apărătorilor din oficiu). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.02.2015.
Hotarare 49/2015 din 02.02.2015În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală amână pronunţarea pentru 02.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2015Încuviinţează solicitarea formulată de apărătorul inculpatului Chelu Aurel, respectiv de acordare a unui termen în vederea citării cu mandat de aducere a inculpaţilor. Efectuarea de verificări la A.N.P. şi I.G.P.R. cu privire la o eventuală stare de arest preventiv sau de deţinere a inculpaţilor Chelu Aurel şi Niţă Gheorghe. Revenirea cu adresă către partea civilă- cu solicitarea de a comunica dacă îşi menţine constituirea de parte civilă/se constituie parte civilă în procesul penal, iar în caz afirmativ cu solicitarea să indice cuantumul şi natura pretenţiilor, precum şi mijloacele de probă. Efectuarea unei adrese către Regionala de Transport Feroviar Călători Bucureşti pentru a preciza dacă distribuitorul de aer, presupus a fi sustras de inculpati la 12.11.2010, din zona de siguranţă a devizei de vagoane CF Bucureşti-Obor, reprezintă sau nu o instalaţie de siguranţă şi dirijare a traficului feroviar, o componentă a acestora ori o componentă a mijlocului de transport feroviar şi dacă la 12.11.2010, anterior comiterii presupusei fapte- acest distribuitor de aer se afla sau nu în stare de funcţionare. Efectuarea unei adrese către IPJ Călăraşi- în atenţia conducătorului instituţiei, cu copie de pe filele 22 din dosarul de urmărire penală, respectiv 70 din dosarul instanţei- cu solicitarea de a comunica în mod corect fişa de cazier a inculpatului Niţă Gheorghe, precum şi a explica şi justifica diferenţele existente între cele două fişe de cazier judiciar, de asemenea, de a indica numele şi datele de stare civilă ale persoanei care a comunicat fişa de cazier din dosarul instanţei (fila 70). Prorogă discutărea aplicări unei amenzi judiciare, conform art. 283 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, după comunicarea relaţiilor de la IPJ Călăraşi. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 20.11.2014, pentru când se vor cita inculpaţii Chelu Aurel şi Niţă Gheorghe cu mandat de aducere (simplu şi prin afişare la uşa instanţei), partea civilă R******** D* T******** F******* D* C******* B******** având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 23.10.2014.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 345 alin. 1 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpatul Chelu Aurel, prin apărător din oficiu, de constatare a nulităţii absolute a urmăririi penale şi de excludere în parte (paragraful final) a declaraţiei martorului asistent Mihai Gheorghe, declaraţie consemnată la 27.08.2012 de organul de cercetare penală. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 17505/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privind pe inculpaţii Niţă Gheorghe şi Chelu Aurel, trimişi în judecată în stare de libertate astfel: - inculpatul Niţă Gheorghe- pentru infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal 1968, fiecare cu aplicarea art. 5 Cod penal; - inculpatul Chelu Aurel- pentru infracţiunile prevăzute de art. 48 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 Cod penal 1968 şi de art. 271 alin. 4 Cod penal 1968, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, fiecare cu aplicarea art. 5 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Niţă Gheorghe, Chelu Aurel. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19.08.2014.
Incheiere camera preliminara din 19.08.2014