M**** M*****
Apelant InculpatP**** M****
Intimat Parte civilăM****** D*****
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 279 rap. la art. 278 alin. 3 C. pr. pen, respinge ca nefondată cererea de înlăturare a unei omisiuni vădite, formulată de petentul M**** M***** (cu d. p.) împotriva deciziei penale nr. 119/A/05.03.2015 pronunţate de Curtea de Apel Târgu Mureş. În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen, obligă petentul la 100 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 01 octombrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.10.2015Amână pronuntarea pentru data de 01.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2015În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen, admite apelul declarat de inculpatul M**** M***** (cu d. p.) împotriva sentinţei penale nr. 102/26.11.2014 pronunţată de Judecătoria Târnăveni. În temeiul art. 423 alin. 1 C. pr. pen desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza: În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor. În baza art. 396 alin. 1, 2 C. pr. pen condamnă inculpatul M**** M***** la pedeapsa de 1,6 ani (un an şi şase luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile M****** D*****, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C. pen, cu reţinerea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 C. pen şi cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen. În baza art. 43 alin. 1 C. pen, adaugă restul de pedeapsă de 180 de zile închisoare rămase de executat din pedeapsa de 1,6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 109/14.11.2012 a Judecătoriei Târnăveni, la pedeapsa de 1,6 ani închisoare stabilită prin prezenta decizie, astfel încât inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 1,6 ani şi 180 zile închisoare. În baza art. 422 teza finală şi art. 424 alin. 3 C. pr. pen rap. la art. 72 alin. 1 C. pen, deduce din pedeapsa rezultantă şi durata arestării preventive din 26.11.2014 până la zi. În baza art. 424 alin. 2 rap. la art. 399 alin. 1 C. pr. pen, menţine starea de arest a inculpatului. În baza art. 396 alin. 1, 6 C. pr. pen încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M**** M***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în dauna părţii civile P**** M****, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C. pen, cu reţinerea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 C. pen şi cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, ca urmare a împăcării părţilor. Înlătură din sentiţa atacată aplicarea disp. art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 43 alin. 2 C. pen privind concursul de infracţiuni, contopirea pedepselor şi regimul sancţionator al recidivei în cazul concursului de infracţiuni. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 404 alin. 1 teza finală şi art. 25 alin. 5 C. pr. pen, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă P**** M**** (cu d. p.). Menţine celelalte dispoziţii din hotărârea atacată, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d, alin. 4 C. pr. pen, obligă inculpatul şi partea civilă P**** M**** la 100 lei cheltuieli judiciare parţiale în apel (fiecare câte 50 lei). În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, restul cheltuielilor judiciare în apel rămân în sarcina statului, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 05 martie 2015.
Hotarare 119/2015 din 05.03.2015Amână pronuntarea la data de 5 martie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2015Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul apelantul-inculpat M**** M*****.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015În conformitate cu disp. art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 C. pr. pen, constată legalitatea şi temeinicia luării şi menţinerii măsurii arestării preventive faţă de inculpatul M**** M***** (cu d. p.). În baza art. 202, art. 208 alin. 3, 4 rap. la art. 207 alin. 4 teza I C. pr. pen şi art. 223 alin. 1, 2 C. pr. pen, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul M**** M***** (cu d. p.). În baza art. 242 alin. 1, 2 C. pr. pen, respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015