I** M*****
InculpatV**** A******
Parte civilă Parte vătămatăS**** V*****
Parte civilăÎn temeiul art. 278 alin. 1 Cod. proc. pen. admite sesizarea apărătorului din oficiu Răduca Nicoleta cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate în Încheierea pronun?ată în data de 16.10.2014 în dosarul nr. 14004/236/2014 Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sensul că în loc de „La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns inculpatul aflat în stare de deţinere şi asistat de apărător din oficiu avocat Răduca Nicoleta substituind pe avocat Olaru Bogdan,lipsă fiind părţile civile”. cum eronat s-a menţionat în paragraful 2 al încheierii se va trece: „La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns inculpatul, aflat în stare de deţinere şi asistat de apărător din oficiu avocat Răduca Nicoleta(delegaţie seria GR 01687/2014) ,lipsă fiind părţile civile”. cum este corect. Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac o dată cu fondul.
Incheiere finala dezinvestire din 16.03.2015În temeiul art. 278 alin. 1 Cod. proc. pen., admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale din minuta penală nr. 3054/2014 din data de 23.10.2014 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 14004/236/2014 în ?edin?a din data de 23.10.2014. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta penală nr. 3054/2014 din data de 23.10.2014 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 14004/236/2014, în sensul că , la pagina 2 paragraful al doilea în loc de „Constată că cele două infracţiuni de furt sunt săvârşite în concurs real, astfel că în baza art. 38 alin.2 rap. la art.39 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 8(luni) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 (şase) luni, reprezentând de 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită, în final inculpatul urmând a executa 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare, în regim de detenţie” cum din eroare s-a menţionat, se va drece „Constată că cele două infracţiuni de furt sunt săvârşite în concurs real, astfel că în baza art. 38 alin.2 rap. la art.39 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 8(luni) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 (şase) luni, reprezentând de 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită, în final inculpatul urmând a executa 2 (doi) ani , 2 (două) luni şi 20 de zile închisoare, în regim de detenţie”, cum este corect iar la pagina 2, ultimul paragraf, în loc de „În temeiul art. 96 din Codul penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului I** M***** prin Sentinţa penală nr. 478/11.09.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 3159/1748/2013, def. prin nerecurare şi în temeiul art. 43 al. 2 din Codul penal contopeşte prin adăugare pedeapsa aplicată cu aceasta urmând ca inculpatul I** M***** să execute 5 ani şi 2 luni închisoare în regim de detenţie”. cum din eroare s-a menţionat, se va trece „În temeiul art. 96 din Codul penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului I** M***** prin Sentinţa penală nr. 478/11.09.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 3159/1748/2013, def. prin nerecurare şi în temeiul art. 43 al. 2 din Codul penal contopeşte prin adăugare pedeapsa aplicată cu aceasta urmând ca inculpatul I** M***** să execute 5 ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare în regim de detenţie”. cum este corect. Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac o dată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014În baza art. 228 al. 1 comb. cu art. 229 al. 1 lit. b, d şi 2 indice 1 lit. b din Codul penal cu aplic. art. 38 al. 1 şi art. 41 al. 1 din Codul penal şi cu aplic. art. 396 al 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul I** M*****, la o pedeapsă de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate V**** A******. În baza art. 67 alin.1 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a, b şi k din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, toate pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b şi k din Codul penal pe perioada exercitării pedepsei principale. În baza art. 228 al. 1 comb. cu art. 229 al. 1 lit. b, d şi 2 indice 1 lit. b din Codul penal cu aplic. art. 38 al. 1 şi art. 41 al. 1 din Codul penal şi cu aplic. art. 396 al 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul I** M*****, fiul lui Petre şi Ioana, născut la data de 15.08.1988 în mun. Giurgiu, domiciliat în com. Prundu, jud. Giurgiu, CNP *********0063, la o pedeapsă de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate S**** V*****. În baza art. 67 alin.1 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a, b şi k din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, toate pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b şi k din Codul penal pe perioada exercitării pedepsei principale. Constată că cele două infracţiuni de furt sunt săvârşite în concurs real, astfel că în baza art. 38 alin.2 rap. la art.39 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 8(luni) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 (şase) luni, reprezentând de 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită, în final inculpatul urmând a executa 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare, în regim de detenţie. Contopeşte pedepsele complementare şi accesorii aplicate astfel că: În baza art. 67 alin.1 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a, b şi k din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, toate pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b şi k din Codul penal pe perioada exercitării pedepsei principale. Constată că cele două infracţiuni concurente sunt săvârşite în termenul de încercare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 478/11.09.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 3159/1748/2013, def. prin nerecurare. În temeiul art. 96 din Codul penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului I** M***** prin Sentinţa penală nr. 478/11.09.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 3159/1748/2013, def. prin nerecurare şi în temeiul art. 43 al. 2 din Codul penal contopeşte prin adăugare pedeapsa aplicată cu aceasta urmând ca inculpatul I** M***** să execute 5 ani şi 2 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 67 alin.1 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a, b şi k din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, toate pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b şi k din Codul penal pe perioada exercitării pedepsei principale. Deduce din pedeapsa de executat durata arestului preventiv în dosarul nr. 3159/1748/2013 al Judecătoriei Cornetu de la 15.03.2013 la 11.09.2013 şi durata reţinerii şi a arestului preventiv dispus în prezenta cauză de la 22.07.2014 la zi. În temeiul art. 339 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 348 rap la art. 207 din Codul de procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului I** M***** dispusă prin Încheierea nr. 12/23.07.2014 în dosarul nr. 12541/236/2014 şi menţinută prin încheierile din datele de 18.08.2014, 11.09.2014 şi 02.10.2014. În temeiul art. 19 rap. la art.397 Cod procedură penală cu referire la art. 998-999 Cod civil şi, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă V**** A******, fiica lui Petre şi Floarea, născută la data de 24.08.1980, domiciliată în com. Prundu, jud. Giurgiu şi, pe cale de consecinţă, obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 2.000 lei. În temeiul art. 19 rap. la art.397 Cod procedură penală cu referire la art. 998-999 Cod civil şi, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S**** V*****, născut la data de 11.02.1958 în mun. Giurgiu, cu domiciliul ales în mun. Giurgiu, şos. Bucureşti, bl. B1/1S, ap. 23, jud. Giurgiu, CNP *********0010 şi, pe cale de consecinţă, obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 10.000 lei În baza art. 275 alin.2 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a petentului, în cuantum de 300 lei, va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 3054/2014 din 23.10.2014Stabileşte pronunţarea pentru data de 23.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2014termen de fond la data de 16.10.2014. În temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I** M*****, dispusă prin Încheierea nr. 12/23.07.2014, pronunţată în dosarul nr. 12541/236/2014 (M.A.P. 15/UP/23.07.2014) şi menţinută prin încheierile din datele de 18.08.2014 şi 11.09.2014, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 14004/236/2014. În baza art. 208 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului I** M***** În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, în ceea ce prive?te men?inerea măsurii arestării preventive. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2014, orele 14:45.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014În temeiul art. 348 Codul de procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 ?i 6 Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului I** M*****, dispusă prin încheierea nr. 12 din data de 23.07.2014, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 12541/236/2014 (M.A.P. 15/UP/23.07.2014) ?i men?inută prin încheierea din data de 18.08.2014 pronun?ată de către judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Giurgiu în dosarul 14004/236/2014. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia iar onorariul apărătorului din oficiu desemnat să asigure asistenţa juridică obligatorie a inculpatului, în cuantum de 100 lei, se ava avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.09.2014, orele 13:20.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 11.09.2014În baza art. 346 alin. (2) din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2683/P/2014 din data de 14.08.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu privind pe inculpatul I** M***** trimis în judecată pentru săvâr?irea a două infracţiuni de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 al. 1 C. pen, combinat cu art. 229 al. 1 lit. b şi d şi al. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 38 al. 1 şi art. 41 al. 1 C.pen ?i constată de asemenea legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii şi stabileşte termen de judecată la data de 02.10.2014, cu citarea inculpatului ?i a persoanelor vătămate/păr?ilor civile. Dispune ataşarea unei copii de pe cazierul judiciar al inculpatului ?i emiterea unei adrese către Baroul Giurgiu pentru desemnarea unui apărător din oficiu. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.09.2014.
Incheiere camera preliminara din 11.09.2014În baza art. 348 Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I** M*****, dispusă prin încheierea nr. 12 din data de 23.07.2014, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 12541/236/2014(M.A.P. 15/UP/23.07.2014). În baza art. 207 al. 4 din Codul de procedură Penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului I** M*****. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat să asigure asistenţa juridică obligatorie a inculpatului, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.08.2014, orele 13:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.08.2014