N******* A** R****** D* A***** R***** D****
ReclamantN******* P***** S******* A** R****** D* A***** R***** D****
ReclamantZ****** K** Î* C********* "********
PârâtZ****** K** Î* C********* "******** R*********** C*********** D* S** N***** N***** D******** K******* P*******
PârâtO****** D* S*** P***** I******* Ş* M****
PârâtÎn baza art. 406 C.pr.civ. ia act de renunţarea reclamantelor la judecata cauzei. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de pârâtă, ca neîntemeiată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1835/2017 din 29.11.2017la 29.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2017Admite excepţia perimării cererii reclamantelor şi constată perimată acţiunea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1669/2016 din 14.12.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare eroare materială, formulată de pârâtă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.12.2016În baza art. 411 alin. 1 pct. 1 NCPC dispune suspendarea cauzei. Cu recurs pe durata suspendării.
Incheiere suspendare din 02.03.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar - termen la 02.03.2016.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.11.2015pentru a se efectua raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.09.2015lipsă relaţii
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Încuviinţează pentru efectuarea expertizei de specialitate în cauza privind pe reclamantele NOVARTIS AG, NOVARTIS PHARMA SERVICES AG şi pârâta ZENTIVA KS următoarele obiective: 1. Să se determine sfera de protecţie conferită de revendicarea Brevetului EP 2292219, 2. Să se stabilească dacă plasturele Exelon 5 cm2 administrează aceeaşi doză cu cea administrată de plasturele de referinţă descris în revendicarea Brevetului EP 2292219. 3. Să se determine caracteristicile esenţiale pe care ar trebui să le aibă un plasture transdermic (TTS) conţinând ca substanţă activă Rivastigmina, pentru a încălca Brevetul EP 2292219. 4. Să se stabilească dacă din învăţăturile Brevetului şi din cunoştinţele generale ale specialistului în domeniu se poate determina care este doza iniţială de rivastigmină eliberată de plasturele transdermic de referinţă. 5. Să se stabilească dacă plasturii Zentiva( Evertas 4,6 mg/24 ore şi Evertas 9,5 mg/24 ore) intră în sfera de protecţie a Brevetului, respectiv întrunesc caracteristicile singurei revendicări a Brevetului. 6. Să se stabilească dacă prin limitarea revendicării în timpul procedurii de examinare la Oficiul European de Brevete, în raport cu plasturele de referinţă care eliberează aşa zisa „doză iniţială” de la un plasture de 5 cm2 cu o doză încărcată de 9 mg la un plasture transdermic (TTS) de 5 cm2 cu o doză încărcată de 9 mg de rivastigmină având compoziţia caracteristicii D, se limitează şi întinderea protecţiei la un plasture TTS conform revendicării unice a Brevetului. Acordă termen pentru continuarea judecăţii cauzei la 2 septembrie 2015, Completul PI 3, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015la 17.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2015amână pronunţarea asupra obiectivelor propuse pentru expertiză la data de 10.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2015Admite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de reclamante. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul încheierii din data de 11.02.2015, în sensul că se va menţiona că s-a dispus ca părţile să depună puncte de vedere cu privire la obiectivele propuse pentru expertiza tehnică, dacă consideră necesar, cu 10 zile înainte de termenul acordat. Respinge excepţia inadmisibilităţii formulării cererii în baza art. 293 NCPC de către reclamante, invocată de pârâtă. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantelor, formulată în baza art. 293 NCPC. Acordă termen la 03.06.2015 C.P.I. 3 cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015LA 22.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2015la 15.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2015Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de pârâtă în baza art. 413 alin. 1 NCPC. Acordă termen pentru continuarea judecăţii cauzei la 08.04.2015 C.P.I. 3, cu citarea părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2015.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015la 18.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2015Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 03.12.2014RESPINGE CA NEÎNTEMEIATĂ EXCEPŢIA LIPSEI CALITĂŢII PROCESUALE ACTIVE A RECLAMANTEI NOVARTIS PHARMA SERVICES AG, INVOCATĂ DE PÂRÂTA ZENTIVA KS. CU APEL ODATĂ CU FONDUL.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active la 15.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2014Admite cererea de abţinere a doamnei judecător Aneta Popa. Înaintează dosarul la Registratura Secţiei a III a Civilă în vederea repartizării aleatorii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.09.2014
Incheiere de sedinta din 10.09.2014inaimtează dosarul la completul imediat următor, PI3, în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de dna. preşedine Aneta Popa.
Incheiere abtinere din 09.09.2014