Dosar 14036/94/2014 din 29.10.2014

obligaţie de a face lămurire -- reexamninare ajutor public judiciar


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 14036/94/2014
Data dosar:
29.10.2014
Instanta:
Judecătoria Buftea
Departament:
-
Obiect:
obligaţie de a face lămurire -- reexamninare ajutor public judiciar
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 03.06.2016 la ora 08:30

    Complet: Cam.Cons.C 2 Civil
  • Alte soluţii

    dosar mutat

    Incheiere finala dezinvestire din 03.06.2016
  • Sedinta din data de 21.10.2015 la ora 08:30

    Complet: Cam.Cons.C 2 Civil am. pr.
  • Amână cauza

    Respinge cererea de lamurire dispozitiv, ca neintemeiata. Cu cerere de reexaminare in 5 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 21.10.2015.

    Incheiere finala dezinvestire 5865/2015 din 21.10.2015
  • Sedinta din data de 21.10.2015 la ora 08:30

    Complet: Cam.Cons.C 3 Civil
  • Respinge cererea

    Respinge cererea de reexaminare a încheierii de şedinţă din data de 23.07.2015 prin care s-a respins cererea de ajutor public judiciar ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.10.2015.

    Incheiere de sedinta din 21.10.2015
  • Sedinta din data de 14.10.2015 la ora 08:30

    Complet: Cam.Cons.C 2 Civil am. pr.
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la 21.10.2015

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2015
  • Sedinta din data de 06.10.2015 la ora 08:30

    Complet: Cam.Cons.C 2 Civil
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la 14.10.2015

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2015
  • Sedinta din data de 17.09.2015 la ora 08:30

    Complet: Cam.Cons.C 2 Civil
  • Amână cauza

    Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele incheierii din data de 23.07.2015, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 14036/94/2014, în sensul că din eroare s-a mentionat,, Odata cu cererea de chemare in judecata, reclamanta SC CRS Constructii si Amenajari SRL a formulat si cerere de ajutor public judiciar, solicitand acordarea facilitatii la plata taxei de timbru de 3678,42 lei, sub forma reducerii, esalonarii si amanarii la plata Reclamanta a depus în dovedirea cererii următoarele înscrisuri: declaratii si balanta de verificare pe lunile aprilie, mai iunie 2015 . În raport de înscrisurile depuse de reclamanta la dosar, instanţa constată că media venitului net pe ultimele trei luni de activitate este de 1984,71 lei Conform art.42 alin.2 din OUG nr. 80/2013 :”Instanta acorda persoanelor juridice, la cerere, facilitati sub forma de reduceri, esalonari sau amanaripentru plata taxelor judiciare de timbru datorate pentru actiuni si cereri introduse la instantele judecatoresti, in urmatoarele conditii: a) cuantumul taxei reprezinta mai mult de 10% din media venitului net pe ultimele 3 luni de activitate” Raportând aceste dispoziţii legale la veniturile din activitatea reclamantei, instanţa apreciază că sunt îndeplinite condiţiile legale si vazand si dispozitiile art. 44 alin.2 din acelasi act normativ, va admite, in parte, cererea si va dispune esalonarea taxei judiciare de timbru in cuantum de 3678,42 lei in 10 rate lunare in cuantum de 367,842 lei fiecare, care se vor plati pana la data de 15 a fiecarei luni, incepand cu luna august 2015 Totodata, se va dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere organelor fiscale competente pentru urmarirea executarii obligatiei de plata. ”, in loc de ,, Prin cererea formulata la 08.07.2015, reclamantul a solicitat ajutor public judiciar sub forma esalonarii platii taxei de timbru in suma de 2733,46 lei , stabilita de instanta si comunicata. In sustinerea cererii de ajutor public judiciar, reclamantul a depus inscrisuri privind veniturile sale pe anul 2014 realizate din profesii liberale, declaratie pe proprie raspundere, certificate de nastere si certificat de casatorie, , contract credit ipotecar, facturi. Analizand actele si lucrarile dosarului cu privire la cererea de ajutor public judiciar sub forma esalonarii platii taxei judiciare de timbru, instanta retine urmatoarele: Conform art.8 alin.1 şi 2 din OUG 51/2008, beneficiază de ajutor public judiciar persoanele al căror venit mediu net lunar, pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 300 lei. Totodată, dacă venitul mediu net lunar în ultimele două luni anterioare cererii, se situează sub nivelul de 600 lei, sumele de bani care constituie ajutor public judiciar se avansează de stat în proporţie de 50 %. Potrivit art.8 alin.3 din acelaşi act normativ, ajutorul public judiciar se poate acorda şi în alte situaţii în cazurile în care costurile certe sau estimate ale procesului îi limiteze accesul efectiv la justiţie iar potrivit art.14 alin.1 cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar se formulează în scris şi va cuprinde menţiuni privind obiectul şi natura procesului pentru care se solicită ajutorul public judiciar, identitatea, codul numeric personal, domiciliul şi starea materială a solicitantului şi a familiei sale, ataşându-se înscrisuri doveditoare ale veniturilor acestuia şi ale familiei sale, precum şi dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată. Cererea va fi însoţită şi de o declaraţie pe propria răspundere a solicitantului în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor. Or, din actele depuse de reclamant rezulta ca veniturile acestuia nu se incadreaza in nici una dintre situatiile mai sus aratate. Astfel, din adeverinta de venit rezulta ca reclamantul a realizat un venit mediu pe anul 2014, de 916 lei. Pe de alta parte, se retine ca reclamantul nu a facut dovada veniturilor familiei sale, asa cum cere legea, nefiind depuse acte cu privire la veniturile realizate si de sotia acestuia din profesia de avocat si din alte activitati. Instanţa reţine că finalitatea actului normativ este acela de a permite accesul la instanţă persoanelor cu venituri reduse care nu pot suporta cheltuielile procesului referitoare la taxa de timbru, onorariu expertize sau cele referitoare la asistenţa juridică de specialitate. Totodata, instanta mai retine ca un proces civil presupune pe langa drepturi si existenta unor obligatii. Pentru considerentele de fapt si de drept expuse, instanta urmeaza a respinge , ca neintemeiata, cererea de ajutor public judiciar pentru esalonarea taxei judiciare de timbru in suma de 2733,46 lei . ”, cum este corect. Modificarea se va face in ambele exemplare ale hotararii. Cu cerere de reexaminare in 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.09.2015.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 17.09.2015
  • Sedinta din data de 23.07.2015 la ora 08:30

    Complet: cmera consiliu c civil vara amanare pronuntare
  • Respinge cererea

    Respinge cererea de ajutor public judiciar, ca neîntemeiata. Cu cerere de reexaminare in 5 zile de la comunicare. Pronunţata in şedinţa publica, azi 23.07.2015.

    Incheiere de sedinta din 23.07.2015
  • Sedinta din data de 15.07.2015 la ora 08:30

    Complet: C.Cons.C 1 Civil - Vară
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 23.07.2015. Pronunţat în şedinţă publica, azi, 15.07.2015.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.07.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD