M******* B*****
InculpatP**** I***
Parte civilăÎn temeiul art.386 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului M******* B*****, din infracţiunile de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.i vechiul Cod penal, violare de domiciliu, prev. de art.192 alin.1 vechiul Cod penal, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 mg/l alcool pur în sânge, prev. de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, toate cu aplicarea art.33 lit.a vechiul Cod penal în infracţiunile de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.i vechiul Cod penal, violare de domiciliu, prev. de art.192 alin.1 vechiul Cod penal, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 mg/l alcool pur în sânge, prev. de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, toate cu aplicarea art.33 lit.a vechiul Cod penal şi art.5 Cod penal. În temeiul art.396 alin.2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M******* B*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.i Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art.396 alin.2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M******* B***** pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art.192 alin.1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art.396 alin.2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M******* B***** pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art.5 Cod penal, la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art.396 alin.2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M******* B***** pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 mg/l alcool pur în sânge, prev. de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art.5 Cod penal, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă sunt concurente cu fapta pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr.871 din 01 iulie 2014 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin neapelare la data de 21 iulie 2014 (fapta din 30.08.2009). În temeiul art. 865 Cod penal din 1968, dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.871 din 01 iulie 2014 a Judecătoriei Târgu Mureş, pentru săvârşirea în stare de pluralitate intermediară a infracţiunii de loviri şi alte violenţe, prev. şi ped. de art.180 alin.2 Cod penal din 1968 cu aplicarea art.40 alin.1 Cod penal din 1968, art.396 alin.10 Cod procedură penală şi art.5 Cod penal. În temeiul art.33 lit.a, 34 Cod penal din 1968, cu aplic.art.5 Cod penal, contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare, 6 luni închisoare, 10 luni închisoare, 1 an închisoare, 6 luni închisoare, aplicând drept rezultantă pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, pe care o sporeşte cu 9 luni închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 9 (nouă) luni închisoare. Face aplicarea art.71 şi 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1968. În temeiul art.861, 862 şi 71 alin.5 Cod penal din 1968, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor principale şi accesorii aplicate, pe timp de 5 (cinci) ani, interval care constituie termen de încercare, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei potrivit art.865 alin.2 Cod penal din 1968. În temeiul art.863 alin.1 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, organ desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe serviciul, în prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice serviciului şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice serviciului informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83, 84 Cod penal din 1968 rap. la art. 864 Cod penal din 1968, în sensul că nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege, săvârşirea din nou a unei infracţiuni intenţionate în cursul termenului de încercare şi neîndeplinirea obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea în întregime a pedepsei. În temeiul art.88 Cod penal din 1968, deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 ore din data de 29 august 2011. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr.871 din 01 iulie 2014 a Judecătoriei Târgu Mureş care nu sunt contrare prezentei. Admite ac?iunea civilă a cauzei şi, în temeiul art.25 alin.1 Cod procedură penală rap.la art.23 alin.3 Cod procedură penală, obligă inculpatul M******* B***** să plătească părţii civile P**** I***, fiul lui Dumitru şi Victoria, născut la data de 18 noiembrie 1969 în mun.Târgu Mureş, jud.Mureş, domiciliat în com.Sânpaul, sat Sânmărghita, nr.92, jud.Mureş, CNP *********4399, despăgubiri civile în sumă totală de 13.300 lei, din care 3300 reprezintă daune materiale şi 10.000 lei daune morale. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 350 lei este aferentă fazei de urmărire penală). Sumele reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu (200 lei av. Ciobanu Mihaela delegaţia nr.4060 din 30.08.2011 – fila 76 ds.u.p; 150 lei onorar redus av. Huza Dan Gabriel delegaţia nr.3668/21.10.2014 – fila 119 ds.inst. şi 200 lei av.Lupei Corina del. nr.1785 din 21.05.2015 – fila 176 ds.inst.) vor rămâne în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică din 05 iunie 2015.
Hotarare 531/2015 din 05.06.2015Amână pronunţarea la data de 05 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 29.05.2015Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii pentru data de 29 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică din 25 mai 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 mai 2015, pentru când se va cita telefonic inculpatul, precum ?i prin afi?area cita?iei la u?a instan?ei. Dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul, cu mandat de aducere de la toate adresele cunoscute, cu menţiunea pentru organele de poliţie să solicite persoanelor ce vor fi identificate la domiciliul inculpatului să indice adresa din Germania unde locuieşte acesta în prezent. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Mureş pentru a desemna un apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpatului M******* B*****. Pronunţată în şedinţa publică din 18 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 mai 2015, pentru când se va cita inculpatul M******* B***** şi cu mandat de aducere de la toate adresele cunoscute, precum şi prin afişare la uşa instanţei, partea civilă primind termen în cunoştinţă. În temeiul art.283 alin.1 lit. b Cod procedură penală, dispune sanc?ionarea cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei a organului de poliţie care se face vinovat de neexecutarea mandatului de aducere emis pe numele inculpatului. Se va solicita Postului de poliţie al com.Sânpaul să ne comunice datele de stare civilă a persoanei care se face vinovată de neexecutarea mandatului de aducere, cu menţiunea că, potrivit prev. art.284 alin.2 Cod procedură penală are dreptul să formuleze cerere de anulare ori reducere a amenzii judiciare în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. În temeiul art.283 alin.3 Cod procedură penală, dispune sancţionarea domnului avocat Huza Dan cu suma de 1500 lei, reprezentând amendă judiciară, pentru lipsă nejustificată la termenul de judecată şi neasigurarea substituirii în condiţiile legii. Potrivit art.284 alin.2 Cod procedură penală, prezenta încheiere se va comunica dl. avocat Huza Dan, cu menţiunea că poate formula cerere de anulare sau reducere în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare. Dispune informarea Baroului Mureş cu privire la amendarea d-lui avocat Huza Dan. Pronunţată în şedinţa publică din 27 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 aprilie 2015, pentru când se va cita inculpatul M******* B***** cu mandat de aducere de la toate adresele cunoscute, partea civilă primind termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 30 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.03.2015Se va solicita şi ataşa fişa inculpatului ce rezultă din baza de date D.E.P.A.B.D şi din evidenţele A.N.P, precum şi sentinţa penală nr.871/2014 a Judecătoriei Târgu Mureş, cu menţiunea datei şi a modalităţii rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 martie 2015, pentru când se va cita inculpatul M******* B***** cu mandat de aducere de la toate adresele cunoscute, partea civilă primind termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 02 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015În baza art.346 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş nr. 4900/P/2011 din data de 14.10.2014, privind pe inculpatul M******* B*****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. i Vechiul Cod penal, violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 1 Vechiul Cod penal, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 86 alin 1 din OUG 195/2002, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 mg/l alcool pur în sânge, faptă prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, toate cu aplicarea art.33 lit. a Vechiul Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M******* B*****, fixând termen la data de 02 martie 2015, ora 08.30, în şedinţa publică. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02 februarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 02.02.2015