C******* L*******
ReclamantC******* D**
ReclamantA****** S****
PârâtC****** A**********
PârâtB****** M****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanţii Crîngaşu Luminiţa şi Crîngaşu Dan, privind pe pârâţii A****** S****, Ciobotă Alecsandra, B****** M****, Dobrin Marcela, Bran Georgeta, Puia Marius Octavian, Puia Elena, Puia Radu şi Cojocaru Cătălin. Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune privind dreptul de proprietate al suprafeţei de 4,76 ha menţionată în cadrul Titlului de Proprietate nr. 26694-81761/11.09.1995 emis de Comisia Judeţeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Brăila şi, ca efect al partajului: -atribuie în indiviziune reclamanţilor Crângaşu Luminiţa şi Crângaşu Dan Lotul nr. 1 format din suprafaţa real măsurată de 1,5340 ha teren arabil situată în tarlaua 4, parcela 74, suprafaţă menţionată în cadrul Titlului de Proprietate nr. 26694-81761/11.09.1995 emis de Comisia Judeţeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Brăila, suprafaţă de teren identificată în cadrul Raportului de Expertiză Tehnică efectuat în prezenta cauză de expertul Sîrbu Ionel; -atribuie în indiviziune pârâţilor Puia Marius Octavian, Puia Radu şi Cojocaru Cătălin Lotul nr. 2 în suprafaţă totală real măsurată de 1,6022 ha format din suprafaţa de 1,1886 ha, situată tarlaua 13, parcela 17 şi din suprafaţa de 0,4136 ha situată în tarlaua 2, parcela 159/1, suprafaţa totală de 1,6022 ha fiind menţionată în cadrul Titlului de Proprietate nr. 26694-81761/11.09.1995 emis de Comisia Judeţeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Brăila şi identificată în cadrul Raportului de Expertiză Tehnică efectuat în prezenta cauză de expertul Sîrbu Ionel; -atribuie în indiviziune pârâtelor A****** S****, Ciobotă Alecsandra, B****** M****, Dobrin Marcela şi Bran Georgeta Lotul nr. 3 în suprafaţă totală real măsurată de 1,6023 ha format din suprafaţa de 0,7424 ha situată tarlaua 5 parcela 115, suprafaţa de 0,2443 ha situată în tarlaua 2, parcela 159/2 şi din suprafaţa de 0,6156 ha situată în tarlaua 2, parcela 140, suprafaţa totală de 1,6023 ha fiind menţionată în cadrul Titlului de Proprietate nr. 26694-81761/11.09.1995 emis de Comisia Judeţeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Brăila şi identificată în cadrul Raportului de Expertiză Tehnică efectuat în prezenta cauză de expertul Sîrbu Ionel. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Făurei. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.09.2016.
Hotarare 597/2016 din 12.09.2016Amana pronunţarea la data de 12.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2016Termen acordat pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză şi formularea eventualelor obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016In baza art.442 c.pr.civ. dispune rectificarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii de admitere în principiu pronunţată de Judecătoria Făurei la data de 3.05.2016 în dosarul civil nr 1404/228/2014 în sensul eliminării rândului 22 al minutei respectiv rândului 26 al dispozitivului în care s-a repetat „pârâtul Puia Radu –cota de 1/9 din dreptul de proprietate” Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 06 mai 2016 în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.05.2016În temeiul prevederilor art. 984 din Codul de Procedură Civilă admite în principiu cererea formulată de reclamanţii Crîngaşu Luminiţa şi Crîngaşu Dan privind pe pârâţii A****** S****, Ciobotă Alecsandra, B****** M****, Dobrin Marcela, Bran Georgeta, Puia Marius Octavian, Puia Elena, Puia Radu şi Cojocaru Cătălin. Constată că masa partajabilă ce face obiectul prezentei cauze este reprezentată de suprafaţa de 4,76 ha menţionată în cadrul Titlului de Proprietate nr. 26694-81761/11.09.1995 emis de Comisia Judeţeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Brăila, suprafaţă în privinţa căreia se deţin de părţile din prezenta cauză următoarele cote ale dreptului de proprietate: -reclamanta Crîngaşu Luminiţa- cota de 1/6 din dreptul de proprietate; -reclamantul Crîngaşu Dan- cota de 1/6 din dreptul de proprietate; -pârâta A****** S****- cota de 1/15 din dreptul de proprietate; -pârâta Ciobotă Alecsandra- cota de 1/15 din dreptul de proprietate; -pârâta B****** M****- cota de 1/15 din dreptul de proprietate; -pârâta Dobrin Marcela- cota de 1/15 din dreptul de proprietate; -pârâta Bran Georgeta- cota de 1/15 din dreptul de proprietate; -pârâtul Puia Marius Octavian-cota de 1/9 din dreptul de proprietate; -pârâtul Puia Radu- cota de 1/9 din dreptul de proprietate; -pârâtul Puia Radu- cota de 1/9 din dreptul de proprietate; -pârâtul Cojocaru Cătălin- cota de 1/9 din dreptul de proprietate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei care se depune la Judecătoria Făurei. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.05.2016.
din 03.05.2016Amână pronunţarea la 3.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2016Pentru pronunţarea unei încheieri de admitere în principiu.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2016Termen acordat pentru lipsa procedurii cu pârâta C****** A**********
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Termen acordat pentru a se emite adresă către reclamanţi pentru a indica care sunt moştenitorii defunctei-pârâte Puia Elena .
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Pentru lipsa relatiilor si inscrisurilor solicitate se acorda un nou termen cauzei
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Repune cauza pe rol sub aspectul admiterii sale în principiu conform dispoziţiilor art. 984 din Codul de Procedură Civilă. Se va emite adresă la reclamantă să precizeze în mod concret care este filiaţia pârâtului Cojocaru Cătălin întrucât din copia certificatului de naştere depusă la dosar pentru acest pârât rezultă că este fiul lui „ Cojocaru Miţa” şi nu al numitei defuncte „Puia Emilia” după cum se susţine în cadrul cererii de chemare în judecată. Se va emite adresă la pârâtul Cojocaru Cătălin, sub sancţiunea amenzii, să precizeze dacă este sau nu rudă cu numita Puia Octavia, în concret ce rudă, cine este Puia Emilia despre care se susţine de către reclamantă că ar fi defuncta sa mamă şi fiica defunctei Puia Octavia. La răspuns pârâtul va anexa actele de stare civilă doveditoare ale celor susţinute dacă le deţine. Se vor cita pârâţii Puia-Marius Octavian şi Puia Elena cu menţiunea să depună la dosar în copie certificatul de naştere şi actul de identitate pentru stabilirea filiaţiei sub sancţiunea amenzii în caz de neconformare. Menţine termenul stabilit anterior pentru continuarea judecării cauzei pe fond.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Amana pronunţarea la 9.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2015Amana pronun'area la 05.11.2015 in ceea ce priveste cotele partilor(admiterea in principiu). Acorda termen de judecata la 09.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2015Amână cauza pentru ca apărătorul reclamanţilor, respectiv pârâţii să depună înscrisuri la dosar.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015