P******** D* P* L**** J***** P******
ContestatorM******* V* V*****
Contestator CondamnatAdmite contestaţia formulata de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti împotriva sentinţei penale nr.485/4.02.2014 pronunţată de Judecătoria Piteşti in dosar nr.1407/280/2014, desfiinteaza hotararea contestata si pe fond dispune urmatoarele: Descontopeste pedeapsa rezultanta de 8 ani si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului M V, prin sentinta penala nr.2423/28.12.2009 pronuntata de Judecatoria Timisoara in dosar nr.17111/325/2009, definitiva prin decizia penala nr.719/R/2010 a Curtii de Apel Timisoara, in pedepse componente: - pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata pentru infractiunea prev de art 211 alin 1, 2 lit c Cod penal, careia ii corespunde cea prev de art 233 Cod penal - pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sp. 130/F/4.10.2006 a Tribunalului Valcea definitiva prin decizia penala nr.42/A/MF/20.12.2006 a Curtii de Apel Pitesti, pt savarsirea infractiunii prev de art 211 alin 2 lit c, alin 2/1 lit a Cod penal careia ii corespunde cea prev de art 233 Cod penal. In baza art 21 alin 1 din Legea 187/2012 dispune inlocuirea pedepsei de 3 ani si 6 luni inchisoare cu masura educativa a internarii intr-un centru de detentie pe o perioada de 3 ani si 6 luni. In baza art 129 alin 2 lit b Cod penal, aplica condamnatului pedeapsa de 5 ani inchisoare, majorata cu 1 an inchisoare, in total urmand a executa 6 ani inchisoare. In baza art. 65 Cod penal, interzice condamnatului, pe durata executarii pedepsei, drepturile prev de art 64 alin 1lit a teza a IIa si lit b Cod penal, ce au ca si corespondent drepturile prev de art 66 alin 1 lit a,b Noul Cod penal In baza art 129 alin 3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultanta perioada executata de la 13.07.2009, la zi. Dispune anularea MEPI nr.2969/2009 emis la data de 15.07.2010 de Judecatoria Timisoara si emiterea unui nou mandat de executare conform prezentelor dispozitii. Mentine in rest dispozitiile sentintei atacate. Respinge, ca nefondata, contesatia formulata de Miclescu Viorel pe care il obliga la plata sumei de 220 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 200 lei reprezentand onorariu avocat oficiu Ioana Luminiţa, desemnat in baza imputernicirii avocatiale nr.929/28.02.2014, se va avansa din fondurile MJ. Definitiva. Pronunţată în şedinţa publica, azi, 03.03.2014.
Hotarare 31/2014 din 03.03.2014Repune cauza pe rol şi fixează termen la data de 03.03 2014 pentru când se va cita contestatorul şi se va emite adresă la Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru contestator. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2014Amână judecarea cauzei la 25.02.2014 pentru lipsă de procedură cu contestatorul condamnat. Se reia procedura de citare cu contestatorul condamnat. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2014, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 21.02.2014