C******* O***** I***
Inculpatîndreaptă eroarea materială.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.08.2014În temeiul art 386 Cpp respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorului inculpatului din infracţiunea prevăzută de art 85 alin 1 şi 2 Cp în infracţiunea prevăzută de art 334 alin 1 şi 2 NCP. În temeiul art. 85 alin 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu art 396 alin. 10 Cpp cu aplicarea art. 5 NCp, condamnă pe inculpatul C.O la pedeapsa închisorii de 8 luni. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 71 din vechiul Cp şi interzice inculpatului pedepsele accesorii prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din vechiul Cp. În temeiul art. 85 alin 2 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu art 396 alin. 10 Cpp cu aplicarea art. 5 NCp, condamnă pe inculpatul C.O la pedeapsa închisorii de 8 luni. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 71 din vechiul Cp şi interzice inculpatului pedepsele accesorii prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din vechiul Cp. În temeiul art. 86 alin 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu art 396 alin. 10 Cpp cu aplicarea art. 5 NCp, condamnă pe inculpatul C.O, la pedeapsa închisorii de 8 luni. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 71 din vechiul Cp şi interzice inculpatului pedepsele accesorii prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din vechiul Cp. În temeiul art 85 alin 1 vechiul Cp cu art 5 NCP şi art 15 alin 2 Legea 187/2012 dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 29/21.01.2013 pronunţată de Judecătoria Sibiu, def la data de 4.02.2013. În temeiul art 33 lit a vechiul Cp cu art 5 NCP constată că infracţiunile din prezenta cauză deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr 29/21.01.2013 pronunţată de Judecătoria Sibiu, def la data de 4.02.2013. În baza art 36, art 33 lit a Cp şi art 34 alin 1 lit b vechiul Cp cu art 5 NCP contopeşte pedepsele principale stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea şi anume de 8 luni. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 71 din vechiul Cp şi interzice inculpatului pedepsele accesorii prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din vechiul Cp. În temeiul art. 861 C.pen. din vechiul Cp, raportat la art. 5 alin.1 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare pe un termen de încercare de 2 ani şi 8 luni, stabilit conform art.862 al.1 C.pen. din 1969. În temeiul art.86 indice 3 al.1 C.pen. din vechiul Cp rap la art 5 din NCP, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.86 indice 3 al.2 C.pen. din vechiul Cp, un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu. În temeiul art 71 alin 5vechiul Cp rap la art 5 NCP constată că pe durata termenului de încercare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei este suspendată de drept şi executarea pedepsei accesorii. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 C.pen. din 1969, raportat la art. 86 indice 4 alin. 1 si 2 C.p.rap la art 5 NCP, privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, având drept consecinţă executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară, precum şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 250 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută, pentru procuror şi părţi.
Hotarare 290/2014 din 22.05.2014Amână pronuntarea pentru data de 22.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2014cerere de amanare din partea aparatorului inculpatului
Incheiere de sedinta din 16.04.2014În temeiul art. 346 alin. 1 Cpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 653/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu întocmit la data de 24.01.2014 privind pe C.O sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat şi având numere false şi al infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană ce nu posedă permis de conducere, prev. şi ped. de art. 85 alin. 1 şi 2 din OUG nr. 195/2002 R şi art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 R, cu aplicarea art. 33 lit. b Cp, Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C.O Fixează Termen de judecată la data de 16.04.2014, pentru când se citează inculpatul. În temeiul art. 361 Cpp se iau următoarele măsuri: Se vor efectua verificări în baza de date pentru a se depune la dosar fişa de abateri rutiere a inculpatului şi fişa de cazier judiciar. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 21.03.2014având în vedere noile prevederi în vigoare, respectiv art. 6 al. 2 din Lg 255/2013, şi întrucât până la acest termen de judecată nu s-a început cercetarea judecătorească dispune trimiterea prezentei cauze pe completul C4 penal – Cameră Preliminară şi Fond
Incheiere de sedinta din 26.02.2014