T******** E**** N******
ReclamantB***** E******
PârâtB***** F******
PârâtT******** L**** F******
ReclamantC****** L***** D* A******* A L**** 1****** S********
PârâtAdmite cererea formulată de pârâţii – reclamanţii reconvenţionali Bocşan Emanuel şi Bocşan Floarea, în contradictoriu cu reclamanţii – pârâţii reconvenţionali T******** E**** N****** şi T******** L**** F******, şi cu pârâţii Comisia locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 Sânmartin, Comisia judeţeană de aplicare a Legii nr. 18/1991 Bihor, Primăria Comunei Sânmartin, Primarul Comunei Sânmartin, Statul Român prin Consiliul Local Sânmartin, comuna Sânmartin reprezentată prin Primarul Comunei Sânmartin, şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul şi în considerentele sentinţei civile nr. 6986/2017 din 23.10.2017 pronunţate de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 14097/271/2011*, în sensul că se va trece, în mod corect, că instanţa: „Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea reclamanţilor – pârâţilor reconvenţionali T******** E**** N****** şi T******** L**** F******, şi proprietatea pârâţilor – reclamanţilor reconvenţionali Bocşan Emanuel şi Bocşan Floarea, pe aliniamentul 129, 130, 131, 123, conform Raportului de expertiză întocmit de ing. Duma Valentin – varianta 1 din Completarea raportului de expertiză depusă la dosar la data de 6 mai 2015, variantă ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.”, în loc de: „Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea reclamanţilor – pârâţilor reconvenţionali T******** E**** N****** şi T******** L**** F******, şi proprietatea pârâţilor – reclamanţilor reconvenţionali Bocşan Emanuel şi Bocşan Floarea, pe aliniamentul 129, 130, 131, 132, conform Raportului de expertiză întocmit de ing. Duma Valentin – varianta 1 din Completarea raportului de expertiză depusă la dosar la data de 6 mai 2015, variantă ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.”, eronat trecută în cuprinsul considerentelor şi dispozitivului hotărârii mai sus arătate. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri, recurs care se va depune la Judecătoria Oradea. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 28 octombrie 2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.10.2019Admite excepţia lipsei de interes, invocată din oficiu, şi, în consecinţă: Respinge, ca lipsită de interes, cererea formulată de doamna expert Stefanovici Otilia, în contradictoriu cu reclamanţii T******** E**** N****** şi T******** L**** F******, în contradictoriu cu pârâţii Bocşan Emanuel şi Bocşan Floarea şi cu pârâţii Comisa locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 Sânmartin, Comisia judeţeană de aplicare a Legii nr. 18/1991 Bihor, Primăria Comunei Sânmartin, Primarul Comunei Sânmartin, Statul Român prin Consiliul Local Sânmartin, Comuna Sânmartin reprezentată prin Primarul Comunei Sânmartin. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri, recurs care se va depune la Judecătoria Oradea. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 25 mai 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.05.2018Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâţii Bocşan Emanuel şi Bocşan Floarea în contradictoriu cu reclamanţii T******** E**** N****** şi T******** L**** F******. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată precizată şi extinsă, formulată de reclamanţii T******** E**** N****** şi T******** L**** F******, în contradictoriu cu pârâţii Bocşan Emanuel şi Bocşan Floarea, şi cu pârâţii Comisa locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 Sânmartin, Comisia judeţeană de aplicare a Legii nr. 18/1991 Bihor, Primăria Comunei Sânmartin, Primarul Comunei Sânmartin, Statul Român prin Consiliul Local Sânmartin, Comuna Sânmartin reprezentată prin Primarul Comunei Sânmartin; Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâţii – reclamanţii reconvenţionali Bocşan Emanuel şi Bocşan Floarea, în contradictoriu cu reclamanţii – pârâţii reconvenţionali T******** E**** N****** şi T******** L**** F******, şi cu pârâţii Comisa locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 Sânmartin, Comisia judeţeană de aplicare a Legii nr. 18/1991 Bihor, Primăria Comunei Sânmartin, Primarul Comunei Sânmartin, Statul Român prin Consiliul Local Sânmartin, Comuna Sânmartin reprezentată prin Primarul Comunei Sânmartin; Obligă pe reclamanţii – pârâţii reconvenţionali T******** E**** N****** şi T******** L**** F****** să le lase pârâţilor – reclamanţi reconvenţionali Bocşan Emanuel şi Bocşan Floarea, în deplină proprietate şi folosinţă, suprafaţa de teren de 37 mp. ocupată din imobilul teren proprietatea pârâţilor – reclamanţi reconvenţionali Bocşan, înscris în CF nr. 54400 Sânmartin, cu nr. cad. 54400, suprafaţă evidenţiată în Raportul de expertiză întocmit de ing. Duma Valentin – varianta 1 din Completarea raportului de expertiză depusă la dosar la data de 6 mai 2015. Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea reclamanţilor – pârâţilor reconvenţionali T******** E**** N****** şi T******** L**** F******, înscrisă în CF nr. 52145 Sânmartin, cu nr. cad. 52145, şi proprietatea pârâţilor – reclamanţilor reconvenţionali Bocşan Emanuel şi Bocşan Floarea, înscrisă în CF nr. 54400 Sânmartin, nr. cad. 54400, pe aliniamentul 129, 130, 131, 132, conform Raportului de expertiză întocmit de ing. Duma Valentin – varianta 1 din Completarea raportului de expertiză depusă la dosar la data de 6 mai 2015, variantă ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pe reclamanţii – pârâţii reconvenţionali T******** E**** N****** şi T******** L**** F****** ca, în termen de un an de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri, să desfiinţeze construcţiile reprezentând în natură piscină, cişmea şi platformă betonată, ridicate pe terenul care aparţine pârâţilor – reclamanţilor reconvenţionali Bocşan Emanuel şi Bocşan Floarea, ce ocupă 37 mp. din terenul acestora, evidenţiate prin varianta 1 din Completarea raportului de expertiză depusă la dosar la data de 6 mai 2015, mai sus arătată, în caz contrar autorizându-i pe pârâţii – reclamanţii reconvenţionali Bocşan Emanuel şi Bocşan Floarea ca, după expirarea termenului de un an de zile mai sus arătat, să desfiinţeze aceste construcţii pe cheltuiala reclamanţilor – pârâţilor reconvenţionali T******** E**** N****** şi T******** L**** F******. Respinge celelalte cereri formulate de părţile din prezenta cauză. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată între reclamanţii – pârâţii reconvenţionali T******** E**** N****** şi T******** L**** F****** şi pârâţii – reclamanţii reconvenţionali Bocşan Emanuel şi Bocşan Floarea. Fără alte cheltuieli de judecată în prezenta cauză. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei hotărâri, recurs care se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată în şedinţa publică din 23 octombrie 2017.
Hotarare 6986/2017 din 23.10.2017în vederea deliberării
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2017în vederea deliberării
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2017Ca urmare a unui deces survenit în familia Preşedintelui completului de judecată, în vederea deliberării
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2017în vederea deliberării
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2017în vederea deliberării
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.09.2017în vederea deliberării
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2017în vederea deliberării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2017pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză întocmită în cauză
Incheiere de sedinta din 03.07.2017pentru a se comunica completarea cererii reconvenţionale cu părţile lipsă, în vederea întocmirii unei noi variante de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.06.2017pentru ca părţile să se pronunţe asupra necesităţii precizării capetelor de cerere raportat la aspectele puse în discuţie la acest termen de instanţă
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Văzând că reclamanţii Trandafir nu au depus extrasele de CF, privind imobilele cu nr. topo. 72/1, 73/1 şi 73/2, care fac obiectul capătului 8 de cerere din ultima precizare de acţiune, respectiv văzând că pârâţii Bocşan nu au depus la dosarul cauzei copia documentaţiei cadastrale, a planului de amplasament şi a fişei corpului de proprietate, precum şi a schiţei cadastrale privind nr. cad. 52145 Sânmartin, considerând că aceste înscrisuri trebuie să existe la dosarul cauzei, repune cauza pe rol.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017în vederea deliberării
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2017în vederea deliberării
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2017în vederea deliberării
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2017în vederea deliberării
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2017amana pronunţarea pentru 20-03-2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2017în vederea deliberării
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2017în vederea deliberării şi pentru a se depune concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2017pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.01.2017faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.12.2016în vederea efectuării expertizei de evaluare a terenului
Incheiere de sedinta din 21.11.2016pentru a se solicita listă cu experţi imobiliari, atestaţi ANEVAR
Incheiere de sedinta din 14.11.2016PENTRU A DA POSIBILITATE RECLAMANŢILOR SĂ FORMULEZE EXTINDERE DE ACŢIUNE
Incheiere de sedinta din 10.10.2016pentru ca reclamanţii să indice în mod clar toate petitele pe care le menţine din acţiune, precizarea şi modificarea de acţiune
Incheiere de sedinta din 12.09.2016pentru a se solicita listă cu experti, specialitatea topografie, evaluatori ANEVAR
Incheiere de sedinta din 04.07.2016pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză comunicată la dosar de expertul Duma Valentin
Incheiere de sedinta din 13.06.2016pentru ca reclamanţii să depună la dosar extrase CF vizând imobilele în litigiu, în vederea emiterii unei adrese către expert Duma Valentin
Incheiere de sedinta din 16.05.2016pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul variantei de expertiză comunicată la dosar de expertul Duma Valentin
Incheiere de sedinta din 25.04.2016pentru ca expertul Duma Valentin să întocmească o variantă de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.03.2016pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţiunutul variantei de expertiză întocmită de experrt Duma Valentin
Incheiere de sedinta din 07.03.2016pentru ca expertul să întocmească o nouă variantă de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.02.2016pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul variantei de expertiză întocmită de expert Duma Valentin
Incheiere de sedinta din 18.01.2016pentru ca expertul să întocmească o nouă variantă de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.12.2015În vederea emiterii unei adrese către Primăria Sânmartin cu solicitarea de a comunica dacă imobilul identificat cu nr. topo 72/2 Rontău s-a aflat sau se află la dispoziţia Comisiei Locale de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Sânmartin, În vederea achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 880 lei,
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză topografică întocmită în cauză de expert Duma Valentin,
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Consideră că, pentru soluţionarea cauzei, este necesară prezentarea distinctă a suprafeţelor ocupate de fiecare din construcţiile amplasate pe nr. cad, respectiv pe nr. topo. în litigiu, precum şi prezentarea distinctă a suprafeţelor nr. topo. 72/1, 72/2, 73/1 şi 73/2, care au fost incluse în nr. cad. 52145, respectiv care au rămas în afara acestui nr. cadastral, de o parte şi de alta a acestuia.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015pentru a se prezenta expertul în instanţă şi a da lămuriri
Incheiere de sedinta din 08.06.2015pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului expertului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 11.05.2015pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză topografică
Incheiere de sedinta din 30.03.2015pentru studierea obiecţiunilor formulate de reclamanţi la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.03.2015pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografică
Incheiere de sedinta din 23.02.2015faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, în vederea administrării probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 19.01.2015în vederea administrării probei testimoniale şi efectuării expertizei topografice
Incheiere de sedinta din 08.12.2014în vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantului
Incheiere de sedinta din 17.11.2014pentru a da posibilitate reprezentantului pârâţilor Bocşan să ia cunoştinţă de conţinutul precizării de acţiune depusă la dosar de reclamanţi
Incheiere de sedinta din 10.11.2014pentru a se solicita listă cu experţi topo
Incheiere de sedinta din 13.10.2014pentru a da posibilitate pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali să formulaze în scris precizarea de acţiune susţinută oral la acest termen
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Admite declaraţia de abţinere formulată de către d-na judecător Florea Corina
Incheiere abtinere din 25.06.2014