O***** I***** C*********
InculpatP*** A*****
Parte vătămatăÎ************ I********** P**** N****** P*** A************ P**** N******
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în s.p.2992/2014 în sensul că la alin.2 se va trece Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv începând de la data de 26 septembrie la zi , în loc de În baza art.72 C.p. deduce durata perioada reţinerii şi arestului preventiv începând de la 16 septembrie 2014 la zi. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.12.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.12.2014În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul O***** I***** C*********, a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art.72 C.p. deduce durata perioada reţinerii şi arestului preventiv începând de la 16 septembrie 2014 la zi. In baza art.399 alin.1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art.241 alin.1 lit.b C.pr.pen.constată încetata de drept măsura arestului preventiv şi dispune punerea de îndata în libertate a inculpatului O***** I***** C********* de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.6/26.09.2014 emis de Judecătoria Drobeta Turnu Severin dacă nu se află sub puterea altui mandat de arestare sau executare. Ia act că, persoana vătămata P*** A***** nu s-a constituit parte civilă în cauza, prejudiciul fiind recuperat, prin dovada de predare primire din data de 02.10.2014 , s-au restituit bunurile sustrase. Ia act că Întreprinderea Individuală Păuna Nicolae nu s-a constituit parte civilă în cauză. Dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 360 lei , reprezentând contravaloarea unei perechi de cercei de aur tip creole şi a 3 perechi de mănusi ridicate de la inculpat. În baza art.399 alin.5 C.pr.pen. prezenta se comunica şi administraţiei locului de deţinere. În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d) obligă pe inculpat la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, urmând ca onorariul apărătorului din oficiu- av. Biţă Andreea , în cuantum total de 500 lei sa fie avansat de Ministerul Justiţiei. În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d) obligă persoanele vătămate la plata sumei de 10 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 decembrie 2014 la sediul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
Hotarare 2992/2014 din 17.12.2014În vederea efectuării şi depunerii referatului de evaluare a inculpatului, amână cauza la data de 17.12.2014, pentru când se citează inculpatul şi partea vătămată P*** A***** cu men?iunea să se prezinte în instanţă pentru a fi audiată.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014În baza art. 208 alin.2 şi 4 cod procedură penală Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul O***** I***** C*********, pe care o menţine.. Respinge cererea de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsura preventiva. Ia act că, în cauza calitatea de parte , respectiv , persoană vătămată în cauza are Intreprinderea Individuală Păuna Nicolae , nu partea civilă SC KISS GRUP SRL, cum în mod eronat a fost menţionat în rechizitoriu şi dispune rectificarea citativului în acest sens. Ia act că, persoană vătămată Intreprinderea Individuală Păuna Nicolae prin reprezentant Păuna Nicolae nu se constituie parte civilă în cauză. Fixează termen de judecată la de data 03 decembrie 2014 la solicitarea apărătorului inculpatului în vederea împăcării părţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare , în ceea ce priveşte măsura arestării preventive. Pronunţată, azi 26.11.2014, la sediul Judecătoriei Drobeta Tr. Severin.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.11.2014În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 6 cod procedură penală Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul O***** I***** C*********, pe care o menţine.. Respinge cererea de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsura preventiva. În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4344/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Tr. Severin privind pe inculpatul O***** I***** C*********, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., prin încheierea din 26.09.2014 a Judecătoriei Drobeta Tr. Severi Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul O***** I***** C*********. Fixează termen de judecată la de data 26 noiembrie 2014 pentru când se citează inculpatul O***** I***** C********* în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, ?i partea civilă SC KISS GROUP SRL Drobeta Turnu Severin prin administrator Păuna Nicolae. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare , în ceea ce priveşte măsura arestării preventive. Definitivă în ceea ce priveşte constatarea legalităţii sesizării instanţei. Pronunţată, azi 17.11.2014, la sediul Judecătoriei Drobeta Tr. Severin.
Incheiere camera preliminara din 17.11.2014Amână judecarea cauzei la 17.11.2014 ora 14:00, până la care inculpatul să poată formula în scris cereri şi excep?ii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
Incheiere camera preliminara din 12.11.2014În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 cod procedură penală Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul O***** I***** C*********, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., prin încheierea din 26.09.2014 a Judecătoriei Drobeta Tr. Severin, măsură pe care o menţine. Respinge cererea de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului. Cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi avute în vedere la soluţionarea pe fond a cauzei, urmând ca suma de 100 lei, reprezentând onorariul av. Andreea Biţă– apărător desemnat din oficiu pentru inculpat conform delegaţiei nr. 4499/22.10.2014 emisă de Baroul Mehedin?i la data să fie avansată din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte măsura arestării preventive. Pronunţată în camera de consiliu, azi 22.10.2014, la sediul Judecătoriei Drobeta Tr. Severin.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.10.2014