E***** I**
ReclamantS*** B******* S***
PârâtAdmite, în parte, cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată prin cererea de la fila 33. Constată nulitatea abuzivă a clauzei incluse la art. 4.3 din contractul de credit nr. 390CSF 408051001/20 februarie 2008, încheiat între părţi, cu privire la modificarea unilaterală a comisioanelor bancare în condiţiile în care modificarea operează în defavoarea consumatorului. Respinge celelalte capete de cerere. Obligă pârâta să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 500 de lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 decembrie 2016.
Hotarare 6809/2016 din 20.12.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA ÎN DATA DE 20.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA ÎN DATA DE 19.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2016Atrage atenţia reclamantului depună la dosar, dovada achitării, în completare, a sumei de 480 lei, cu titlu de onorariu definitiv, până la concurenţa sumei de 1180 lei încuviinţată cu titlu de onorariu definitiv pentru doamna expert Profeanu Laura. Emiterea unei adrese către pârâta Bancpost SA, cu menţiunea de a înainta la dosar: - dovada de comunicare şi de primire de către reclamant, a notificării cu privire la modificarea convenţiei de credit în litigiu, nr. 390CSF4080510001/20.02.2008, în temeiul O.U.G. nr. 50/2010. - propunerea de modificare a contractului de credit înaintată reclamantului în temeiul OUG nr. 50/2010; în acest sens, se vor anexa copii după filele 92-93 dosar. - dovada că reclamantul a primit înscrisul de fila 122 dosar, în acest sens, anexându-se o copie după acest înscris. Efectuarea de verificări către de către grefierul delegat la compartimentul privind accesarea bazei de date a instanţei, pentru a comunica istoricul domiciliului reclamantului, începând cu data de 20.02.2008, la zi. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 05 decembrie 2016– civ. 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Având în vedere hotărârea nr. 1 adoptată în data de 07.09.2016 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, convocată potrivit art. 17 alineatul l coroborat cu art. 16 alineatul l lit.c şi art. 15 alineatul 1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 1375/2015, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016În baza art. 187 alin. 1 ptc. 2 lit. g C.pr.civ., dispune sancţionarea conducătorului pârâtei SC Bancpost SA Bucureşti cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Efectuarea de verificări în baza de date a instanţei de către grefierul delegat la compartimentul privind accesarea bazei de date a instanţei, pentru a comunica datele de stare civilă ale conducătorului unităţii SC Bancpost SA Bucureşti. Constată faptul că, în lipsa răspunsului pârâtei la adresa instanţei, expertul contabil desemnat în cauză cu efectuarea expertizei contabile nu poate răspunde la prima obiecţiune la răspunsul la obiecţiuni. Încuviinţează onorariu definitiv pentru expertul contabil Profeanu Laura în cuantum de 1180 lei. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosarul cauzei, suma de 480 lei, reprezentând dovada achitării, în completare, a onorariului definitiv pentru expertul contabil Profeanu Laura, până la concurenţa sumei de 1180 lei, cu titlu de onorariu definitiv. Revenirea cu adresă către banca pârâtă SC Bancpost SA, în atenţia conducătorului acestei unităţi bancare, cu copie după încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată, şi cu avertisment aplicare altă amendă civilă, în caz de neconformare, cu menţiunea de a comunica datele de stare civilă ale conducătorului unităţii SC Bancpost SA Bucureşti, în vederea dării în debit. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 12 septembrie 2016– civ. 4, după ora 10.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Revenirea cu adresă către banca pârâtă, cu avertisment aplicare amendă civilă, în caz de neconformare, conform adresei de la termenul anterior, aflată la fila 160 dosar, respectiv, să comunice care este cuantumul marjei fixe stabilită de bancă, pentru convenţia de credit nr. 390CSF4080510001 din data de 20.02.2008, şi în continuare, să indice care a fost evoluţia indicelui LIBOR/CHF, iar raportat la acest aspect, să indice cum s-a modificat dobânda, pe fiecare lună; de asemenea, să comunice codul numeric personal al doamnei Liana Sandra Biclea, pentru a fi sancţionată, având în vedere faptul că nu se răspunde întocmai, solicitărilor instanţei, exprimate prin adresele emise. Prorogă discutarea răspunsului la obiecţiuni, precum şi a onorariului definitiv, solicitat de expert, fila 95 dosar, şi a celui suplimentar, solicitat de expert la fila 102 dosar, conform dispoziţiilor art. 339 alin. 2 C.pr.civ., la termenul viitor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 27 iunie 2016– civ. 4, , pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016În vederea revenirii cu adresă către pârâta.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Emiterii unei adrese către banca pârâtă, cu menţiunea de a comunica instanţei care a fost nivelul de referinţă al indicelui LIBOR/CHF avut în vedere la stabilirea dobânzii pentru convenţia de credit nr. 390CSF4080510001 din data de 20.02.2008, după intrarea în vigoare a OUG nr. 50/2010, precum şi, să comunice cuantumul marjei fixe stabilită de bancă, şi în continuare, să indice care a fost evoluţia indicelui LIBOR/CHF, iar raportat la acest aspect, să indice cum s-a modificat dobânda. Prorogă discutarea răspunsului la obiecţiuni, precum şi a onorariului definitiv, solicitat de expert, fila 95 dosar, şi a celui suplimentar, solicitat de expert la fila 102 dosar, conform dispoziţiilor art. 339 alin. 2 C.pr.civ., la termenul viitor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 25 aprilie 2016 – civ. 4, , pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016În vederea revenirii cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile încuviinţate la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016În vederea emiterii unei adrese către pârâtă, cu menţiunea de răspunde la solicitările instanţei formulate la acest termen.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Pentru a oferi părţilor posibilitatea să ia la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 25.01.2016În vederea emiterii unei adrese către expert, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de reclamant.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de contestator, prin avocat, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză comunicat la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015În vederea revenirii cu adresă către expertul desemnat în cauză, în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015În baza dispoziţiilor art. 415 alin. 1 C.pr.civ., dispune repunerea cauzei pe rol. Efectuarea expertizei contabile în specialitatea bancară, cu obiectivele: 1. să se stabilească dacă banca pârâtă a perceput dobândă şi dacă aceasta a fost variabilă, iar în caz afirmativ, să indice cuantumul dobânzii percepute de la data încheierii convenţiei de credit nr. 390CSF4080510001/20.02.2008 şi până la data intrării în vigoare a OUG nr. 50/2010, precum şi de la data intrării în vigoare a OUG nr. 50/2010, până la zi; 2. să se stabilească dacă modul de calcul al dobânzii, conform art. 5.1 din contractul de credit nr. 390CSF4080510001/20.02.2008 este corect, precum şi, dacă au fost respectate dispoziţiile art. 38 din OUG nr. 50/2010; 3. să se stabilească dacă dobânda a fost corect calculată, raportat la numărul de zile dintr-un an (365 zile/366 zile) ; 4. să se stabilească dacă, de la data încheierii contractului de credit nr. 390CSF4080510001/20.02.2008, dobânda stabilită prin acest contract a fost modificată şi în ce sens, precum şi care sunt criteriile avute în vedere de banca pârâtă la modificarea dobânzii; 5. să se stabilească dacă a fost respectată dobânda de finanţare şi pentru dobânzile acordate la depozitele în moneda CHF (franci elveţieni), după intrarea în vigoare a OUG nr. 50/2010, şi dacă s-au respectat prevederile art. 37 din OUG nr. 50/2010; 6. să se verifice cuantumul comisionului de administrare încasat de banca pârâtă de la data încheierii convenţiei de credit nr. 390CSF4080510001/20.02.2008 şi până la data intrării în vigoare a OUG nr. 50/2010, precum şi de la data intrării în vigoare a OUG nr. 50/2010, până la zi; 7. să se stabilească dacă s-a încasat dobândă penalizatoare şi/sau comision de rambursare, în caz afirmativ, ce cuantum; 8. să se stabilească dacă între părţi au fost încheiate acte adiţionale la convenţia de credit nr. 390CSF4080510001/20.02.2008, precum şi dacă modificarea dobânzii a fost efectuată cu acordul părţilor sau cu notificarea reclamantului, iar în caz afirmativ, să ataşeze actele adiţionale, în copii certificate pentru conformitate cu originalul. Desemnează expert contabil bancar, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi în specialitatea contabilitate comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vîlcea şi aflată la fila 43 din dosarul cauzei, nr. 3 de pe listă, respectiv pe doamna expert Profeanu Elena Laura. Ia act de aspectul că reclamantul, prin avocat, a precizat că nu se solicită încuviinţarea participării la efectuarea expertizei contabile şi a unui expert-parte. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 700 de lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să depună dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în cuantum de 700 lei, în termen de zile, în vederea emiterii adresei către expert, sub sancţiunea decăderii din probă. După confirmarea plăţii onorariului provizoriu de expert, dispune emiterea adreselor către Biroul Local de expertize tehnice şi judiciare de pe lângă Tribunalul Vîlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă numirea doamnei expert contabil Profeanu Elena Laura, în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză, precum şi către doamna expert Profeanu Elena Laura, pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnată să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate bancară, obiectivele expertizei, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar, să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către pârâta SC Bancpost SA, în sensul celei aflate la fila 42 dosar, cu avertisment aplicare amendă civilă, în caz de neconformare. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 6 luni, de la acest moment. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 05 octombrie 2015 – civ. 4 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Suspendă judecarea cauzei privind pe contestatorul E***** I** în contradictoriu cu intimata SC Bancpost SA, având ca obiect constatare nulitate act juridic, faţă de lipsa nejustificată a părţilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.04.2015.
Incheiere suspendare din 27.04.2015Constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial cu soluţionarea cauzei de faţă, conform art. 94 pct. 1 lit. j şi art. 113 alin. 1 pct. 8 C.pr.civ. Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a SC Bancpost SA-Sucursala Vâlcea, invocată de pârâtă prin conţinutul înscrisului intitulat “note scrise”, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă prin conţinutul înscrisului intitulat “note scrise”, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei, în ceea ce priveşte ambele excepţii. Ia act de precizările formulate în scris, de reprezentantul convenţional al reclamantului, la acest termen de judecată. Încuviinţează reclamantului, proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu expertiză contabilă. Prorogă pronunţarea cu privire la proba cu mărturisirea pârâtei, solicitată de reclamant, pentru termenul de judecată următor. Pune vedere reclamantului, prin avocat, ca până la termenul de judecată ce se va acorda în cauză, să depună la dosar, interogatoriul propus spre a fi administrat pârâtei, pentru a aprecia asupra utilităţii acestuia. Constată pârâta decăzută din dreptul de a administra probe şi de a invoca excepţii de ordin relativ. Admite cererea formulată de reclamant, prin avocat, de a se emite adresă către pârâta SC Bancpost SA. Emiterea unei adrese către pârâta SC Bancpost SA, cu menţiunea de a comunica defalcat sumele achitate de reclamant în baza convenţiei de credit aflată la fila 12 din dosarul cauzei, cu titlu de dobândă, comision de administrare, comision de rambursare anticipată, dobândă penalizatoare, de a comunica care este cuantumul dobânzii remuneratorii, în procente, de la data încheierii contractului de credit aflat la fila 12 dosar, până la zi, precum şi, să comunice dacă s-a încheiat act adiţional cu reclamantul, iar în caz afirmativ, să-l înainteze în copie certificată pentru conformitate cu originalul. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea, cu menţiunea de a înainta o listă cu 6 experţi contabili, specialitatea “bănci”. Prorogă desemnarea expertului şi stabilirea obiectivelor expertizei contabile, precum şi estimarea duratei de soluţionare a cauzei, la termenul de judecată următor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 27 aprilie 2015 – civ. 4 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.03.2015