B***** D* E******** P***** A* J*********** P**********
PetentR****** A***********
CondamnatÎn temeiul art. 585 C.p.p. coroborat cu art. 583 alin.1 C.p.p., admite sesizarea formulată de către Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Pătârlagele, judeţul Buzău, cu privire la contopirea pedepselor aplicate condamnatului RĂDUCAN ADRIAN IONUŢ, în prezent aflat în Penitenciarul Focşani. În temeiul art.86/5 Cod penal din 1969, dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.202/27.11.2013 pronunţată de Judecătoria Pătârlagele, definitivă la data de 18 decembrie 2013. Constată că infracţiunea pentru care i s-a aplicat condamnatului această pedeapsă este concurentă cu infracţiunea pentru care i s-a aplicat o pedeapsă de 4 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 13 din 15.01.2014 pronunţată de Judecătoria Pătârlagele, modificată prin decizia penală nr. 301/28.03.2014, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. În temeiul art.36 Cod penal din 1969 cu referire la art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele de 3 ani şi respectiv 4 ani în pedeapsa cea mai mare, de 4 ani închisoare. În temeiul art.88 Cod penal deduce din pedeapsa de 4 ani închisoare perioada reţinerii de la 24.04.2013 la 25.04.2013 şi de la 1 noiembrie 2013, la zi. Dispune anularea mandatului de executare a închisorii nr.14 din 31.03.2014 emis de Judecătoria Pătârlagele şi se va emite un nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe. În baza art. 275 alin. (3) din Noul C. proc. pen., cheltuielile judiciare în sumă de 200 lei rămân în sarcina statului. Onorariul pentru apărătorul din oficiu în cuantum de 100 lei (avocat Gheţău Mihalea, cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2665/16.10.2014 emisă de Baroul Vrancea) va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 octombrie 2014.
Hotarare 2355/2014 din 29.10.2014