M******** C********* G******
ContestatorRespinge ca nefondată contestaţia formulată de numitul Marinescu Constantin- Gabriel împotriva încheierii nr.440/24.09.2014 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul Botoşani. În baza art.275 alin.2 din Codul de procedură penală obligă contestatorul să achite statului cheltuieli judiciare în cuantum de 70 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 21 aprilie 2015.
Hotarare 922/2015 din 21.04.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 21 aprilie 2015, orele 14.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2015Se va reveni cu adresă la Penitenciarul Botoşani – fila 61 dosar. Totodată, se va face adresă avocatului Papuc Alina, să se prezinte în instanţă la termenul stabilit
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Se va reveni cu adresă la Penitenciarul Botoşani pentru a se comunica următoarele: - dacă în general, în timpul transportului persoanelor private de libertate la instanţele de judecată se permite acestora să fumeze în mijloacele de transport, dacă se fumează în timpul deplasărilor, dacă se asigură transportul persoanelor private de libertate fumătoare, separat de cele nefumătoare; - care este capacitate de transport a autovehiculelor folosite la transportul deţinuţilor din Penitenciarul Botoşani la instanţele de judecată respectiv numărul persoanelor ce pot fi transportate cu aceste mijloace de transport şi care este numărul persoanelor private de libertate aduse la Judecătoria Botoşani la datele de 7.01.2014, 9.01.2014, 17.01.2014, 11.02.2014, 18.02.2014, 28.02.2014, 14.03.2014, 03.04.2014, 11.04.204, 18.04.2014, 29.04.2014, 06.05.2014, 15.05.2014, 22.05.02104, 23.05.2014, 10.06.2014, 01.07.2014, 03.07.2014, 15.07.2014, 25.07.2014, 29.07.2014, 12.08.2014, 05.09.2014 şi la Tribunalul Botoşani la datele de 14.01.2014, 11.02.2014. - ce transporturi s-au efectuat cu autovehiculele înregistrate BT 07 ANP, BT 10 ANP, BT 13 ANP, la datele la care a fost adus la instanţă contestatorul Marinescu C-tin Gabriel şi anume: 7.01.2014, 9.01.2014, 17.01.2014, 18.02.2014, 28.02.2014, 14.03.2014, 11.04.204, 18.04.2014, 29.04.2014, 06.05.2014, 22.05.02104, 23.05.2014, 10.06.2014, 01.07.2014, 03.07.2014, 15.07.2014, 29.07.2014, 12.08.2014, 05.09.2014 şi la Tribunalul Botoşani la datele de 14.01.2014, 11.02.2014.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Instanţa admite în parte cererile formulate de contestator prin apărător şi consideră necesar a se reveni cu adresă la Penitenciarul Botoşani pentru a se comunica următoarele: - dacă în general, în timpul transportului persoanelor private de libertate la instanţele de judecată se permite acestora să fumeze în mijloacele de transport, dacă se fumează în timpul deplasărilor, dacă se asigură transportul persoanelor private de libertate fumătoare, separat de cele nefumătoare; - care este capacitate de transport a autovehiculelor folosite la transportul deţinuţilor din Penitenciarul Botoşani la instanţele de judecată respectiv numărul persoanelor ce pot fi transportate cu aceste mijloace de transport şi care este numărul persoanelor private de libertate aduse la Judecătoria Botoşani la datele de 7.01.2014, 9.01.2014, 17.01.2014, 11.02.2014, 18.02.2014, 28.02.2014, 14.03.2014, 03.04.2014, 11.04.204, 18.04.2014, 29.04.2014, 06.05.2014, 15.05.2014, 22.05.02104, 23.05.2014, 10.06.2014, 01.07.2014, 03.07.2014, 15.07.2014, 25.07.2014, 29.07.2014, 12.08.2014, 05.09.2014 şi la Tribunalul Botoşani la datele de 14.01.2014, 11.02.2014. - ce transporturi s-au efectuat cu autovehiculele înregistrate BT 07 ANP, BT 10 ANP, BT 13 ANP, la datele la care a fost adus la instanţă contestatorul Marinescu C-tin Gabriel şi anume: 7.01.2014, 9.01.2014, 17.01.2014, 18.02.2014, 28.02.2014, 14.03.2014, 11.04.204, 18.04.2014, 29.04.2014, 06.05.2014, 22.05.02104, 23.05.2014, 10.06.2014, 01.07.2014, 03.07.2014, 15.07.2014, 29.07.2014, 12.08.2014, 05.09.2014 şi la Tribunalul Botoşani la datele de 14.01.2014, 11.02.2014. Respinge cererea contestatorului de ataşare la dosar a înregistrărilor tahograf, întrucât instanţa apreciază că aspectele invocate de acesta referitoare la deplasările efectuate de mijloacele de transport ale penitenciarului, pot fi verificate şi prin comunicarea relaţiilor menţionate mai sus.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Instanţa admite în parte solicitările contestatorului, considerând că sunt utile cauzei relaţii comunicate de Penitenciarul Botoşani cu privire la următoarele aspecte: dacă există autorizaţie pentru transportul persoanelor în cazul mijloacelor de transport folosite de unitatea de detenţie pentru transportul persoanelor private de libertate la organele judiciare, iar în cazul în care nu există o asemenea autorizare dacă există vreo excepţie şi pentru ce perioadă de timp; dacă unitatea de detenţie are licenţă de transport; care sunt autovehiculele aflate în dotarea Penitenciarului Botoşani cu care se asigură transportul deţinuţilor şi dacă aceste mijloace de transport au efectuate inspecţiile tehnice şi corespund din punct de vedere tehnic, inclusiv sub aspectul emiterii noxelor,contestatorul M******** C********* G****** invocând în prezenta contestaţie faptul că emisia de noxe ale autovehiculelor depăşeşte normele legale; să verifice în evidenţă şi să comunice datele la care s-a asigurat transportul contestatorului la instanţele de judecată în intervalul 1 ianuarie 2014 – 8 septembrie 2014 şi care sunt instanţele unde a fost dus acesta; care a fost autovehiculul folosit pentru transportul p.p.l. la datele menţionate; dacă în dotarea penitenciarului există autovehicule cu dotări moderne şi dacă acestea au fost folosite la datele la care contestatorul Marinescu a fost prezentat organelor judiciare, iar în cazul în care nu s-a asigurat transportul deţinutului cu vreunul din aceste autovehicule, care este motivul. Cu privire la cererea contestatorului de verificare a diagramelor tahograf instanţa se va pronunţa după obţinerea relaţiilor de la penitenciar pentru a aprecia asupra concludenţii şi utilităţii acestor probe.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014