S* Y*** M** A** P*** C** S**
ReclamantS* V******** S**
PârâtS* V******** S** L* C*** A** O**** M*******
PârâtS*** V******** S***** P*** A************ J******* A**** - L** I********* S*******
PârâtÎn temeiul dispoziţiilor art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, suspendă judecarea cauzei, având ca obiect “pretenţii”, privind pe reclamanta S.C. YONY MED ALY PRODCOM S.R.L. FILIAŞI, prin reprezentant legal Burchel Constantin, în contradictoriu cu societatea comercială pârâtă S.C. VICEXPERT S.R.L. RÂMNICU VÂLCEA, prin administrator judiciar AKTIV – LEX INSOLVENŢA S.P.R.L. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară şi drept de a formula cerere de repunere a cauzei pe rol pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2015.
Incheiere suspendare din 30.09.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de doamna expert tehnic judiciar contabil Bojan Elena. Dispune repetarea adresei către doamna expert tehnic judiciar contabil Bojan Elena, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite prin Încheierea de şedinţă de la data de 07 mai 2015. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare, în sensul citării societăţii pârâte cu menţiunea de a depune la dosar, în scris, răspunsurile la interogatoriul înaintat, propus de societatea reclamantă, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 358 din Codul de procedură civilă republicat. Prorogă punerea în discuţie a cererii formulate de pârâtă privind emiterea unei adrese către Primăria Comunei Argetoaia, judeţul Dolj, prin care să comunice la dosar procesul – verbal de recepţie finală încheiat privitor la "Lucrări de execuţie pentru înfiinţarea reţelei de apă şi a reţelei de canalizare în satul Salcia, modernizare drumuri comunale, construirea unei grădiniţe noi în satul Salcia, comuna Argetoaia, judeţul Dolj".
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Repetarea procedurii de citare a pârâtei SC VICEXPERT S.R.L, la sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură, respectiv la Cabinet avocat Olaru Mădălina, situat în: Municipiul Râmnicu Vâlcea, str. Carol I, nr. 15, bl. Argeş, sc. B, ap. 11, judeţul Vâlcea. Va dispune emiterea unei adrese către doamna expert contabil Bojan Elena, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor: 1. expertul să analizeze documentaţia contabilă a societăţii reclamante S.C. Yony Med Aly Prod Com S.R.L., şi a societăţii pârâte S.C. Vicexpert S.R.L., pentru a evidenţia toate operaţiunile contabile desfăşurate între cele două societăţi, până în prezent, în baza contractului de execuţie lucrări nr. 1044 încheiat la data de 27.08.2010; 2. expertul să precizeze, după analizarea operaţiunilor contabile efectuate de la momentul încheierii contractului şi până în prezent, dacă S.C. Vicexpert S.R.L. mai datorează vreo sumă de bani către S.C. Yony Med Aly Prod Com S.R.L., şi în caz afirmativ care este cuantumul acestei sume şi în temeiul cărui document fiscal; 3. să se precizeze dacă pârâta a achitat în totalitate şi la termen sumele stipulate în contractul de execuţie lucrări nr. 1044 încheiat la data de 27.08.2010, inclusiv T.V.A.; 4. în cazul în care pârâta nu a virat reclamantei toată suma menţionată în contract, inclusiv TVA, expertiza să menţioneze funcţie de documentele de plată, debitul restant şi penalităţile de întârziere. La calculul debitului restant şi al penalităţilor de întârziere să se aibă în vedere prevederile contractuale, inclusiv suma virată de către pârâtă în baza sentinţei civile nr. 763 pronunţată la data de 13 noiembrie 2014, în dosarul nr. 1388/230/2014 al Judecătoriei Filiaşi; 5. să se precizeze dacă suma solicitată de către reclamantă reprezintă debit restant şi penalităţi de întârziere(aşa cum pretinde reclamanta) sau garanţie de bună execuţie (aşa cum pretinde pârâta); 6. expertul să precizeze dacă în baza facturilor şi altor documente fiscale emise de S.C. Yony Med Aly Prod Com S.R.L., pârâta S.C. Vicexpert S.R.L. a efectuat plăţi mai mari şi la ce cuantum se ridică aceste plăţi: 7. expertul să stabilească care este cuantumul total al sumelor de bani ce reprezintă garanţie de bună execuţie conform contractului încheiat între părţi şi cu raportare la legislaţia construcţiilor şi care este momentul de la care aceste sume de bani trebuie restituite în conformitate cu prevederile art. 11 şi art. 17.1 din contractul încheiat între părţi; 8. expertul să stabilească dacă garanţia de bună execuţie, ce a fost reţinută de comuna Argetoaia executantului S.C. Vicexpert S.R.L. în baza contractului 2476/30.04.2010 a fost restituită până în prezent şi dacă suma de bani ce o are de primit de la comuna Argetoaia a fost achitată integral către pârâtă; Încuviinţează cererea formulată de pârâta S.C. Vicexpert S.R.L., prin reprezentant convenţional, avocat Olaru Mădălina privind participarea unui expert observator din partea societăţii pârâte, în persoana doamnei expert Dorobanţu Camelia. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului şi faptul că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertiză. Prorogă punerea în discuţie a cererii formulate de formulată de pârâtă privind emiterea unei adrese către Primăria Comunei Argetoaia prin care să comunice la dosar procesul - verbal de recepţie finală încheiat privitor la "Lucrări de execuţie pentru înfiinţarea reţelei de apă şi a reţelei de canalizare în satul Salcia, modernizare drumuri comunale, construirea unei grădiniţe noi în satul Salcia, comuna Argetoaia, judeţul Dolj". În temeiul dispoziţiilor art. 355 din Codul de procedură civilă, dispune comunicarea interogatoriilor propuse de părţi, către acestea cu menţiunea de a depune în scris răspunsurile la interogatorii, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 358 din Codul de procedură civilă republicat. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 02.04.2015 şi dispune comunicarea către pârâtă a încheierii de încetare executare silită din data de 25.02.2015 a Biroului executorului judecătoresc Valeanu Ilie.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Respinge excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Filiaşi, invocată de către pârâta S* V******** S**. Încuviinţează pentru reclamantă: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba cu expertiză contabilă. Încuviinţează pentru pârâtă: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei şi proba cu expertiză contabilă. Respinge proba cu expertiză construcţii solicitată de către pârâtă ca nefiind utilă cauzei. La solicitarea reclamantei, numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea contabilitate pe doamna Bojan Elena de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Fixează onorariu provizoriu pentru expert la suma de 1000 lei, urmând a fi achitat de către reclamantă. Prorogă încuviinţarea finală a obiectivelor expertizei contabile pentru a da posibilitatea pârâtei să depună propriile obiective. Încuviinţează cererea reclamantei privind ataşarea dosarelor nr. 550/230/2014 şi nr. 1388/230/2014 ale Judecătoriei Filiaşi. Proroga punerea în discuţie a cererii formulate de formulată de pârâtă privind emiterea unei adrese către Primăria Comunei Argetoaia prin care să comunice la dosar procesul - verbal de recepţie finală încheiat privitor la "Lucrări de execuţie pentru înfiinţarea reţelei de apă şi a reţelei de canalizare în satul Salcia, modernizare drumuri comunale, construirea unei grădiniţe noi în satul Salcia, comuna Argetoaia, judeţul Dolj". Pune în vedere pârâtei să depună, în scris, interogatoriul propus a fi luat reclamantei pentru a fi comunicat cel mai târziu la următorul termen de judecată. Dispune comunicarea către pârâtă a încheierii de încetare executare silită din data de 25.02.2015 a BEJ Valeanu Ilie, precum şi interogatoriul propus a fi luat pârâtei cu menţiunea de a depus în scris răspunsurile la interogatoriu, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 358 din Codul de procedură civilă republicat
Incheiere de sedinta din 02.04.2015lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 26.02.2015