A******** N******** P***** P******** P**********
Parte civilă1. În temeiul art. 17 alin. 2 cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b cod procedură penală achită pe inculpatul DRAGOMIR ALEXANDRU DAN pentru infracţiunea de denunţare calomnioasă în formă continuată prevăzută de art. 259 alin. 1 vechiul cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul cod penal, art. 5 alin. 1 noul cod penal (neîntrunirea elementelor din conţinutul constitutive sub aspectul laturii obiective şi al celei subiective). 2. În temeiul art. 290 alin. 1 vechiul cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul cod penal, art. 5 alin. 1 noul Cod penal condamnă pe inculpatul DRAGOMIR ALEXANDRU DAN la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. 1 vechiul Cod penal interzice inculpatului, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b vechiul Cod penal. 3. În temeiul art. 290 alin. 1 vechiul cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul cod penal, art. 5 alin. 1 noul Cod penal condamnă pe inculpatul DRAGOMIR ALEXANDRU DAN la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. 1 vechiul Cod penal interzice inculpatului, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b vechiul Cod penal. În temeiul art. 33 lit. a vechiul cod penal- art. 34 alin. 1 lit. b vechiul cod penal contopeşte pedepsele apilcate inculpatului prin prezenta sentinţă- două pedepse cu închisoarea de câte 2 ani- urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. 1 vechiul Cod penal interzice inculpatului, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b vechiul Cod penal. În temeiul art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal raportat la art. 861 alin. 1 vechiul Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durata de 4 ani, termen de încercare stabilit conform art. 862 alin. 1 vechiul Cod penal. În temeiul art. 863 alin. 1 vechiul Cod penal stabileşte, în sarcina inculpatului, următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele stabilite de acest Serviciu; - să anunţe Serviciului de Probaţiune Bucureşti, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice Serviciului de Probaţiune Bucureşti şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Bucureşti informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. In temeiul art. 404 alin. 2 noul Cod procedura penala pune inculpatului in vedere dispoziţiile art. 864 vechiul Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 71 alin. 5 vechiul Cod penal suspendă, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale, executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 397 alin. 1 cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă URSU TRAIAN ROMEO împotriva inculpatului (daune morale şi materiale solicitate pentru prejudiciul pretins a fi produs prin infracţiunea de denunţare calomnioasă). În temeiul art. 397 alin. 1 cod procedură penală respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă URSU TRAIAN ROMEO împotriva inculpatului (daune morale şi materiale solicitate pentru prejudiciul pretins a fi produs prin infracţiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată). În temeiul art. 397 alin. 1 cod procedură penală respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă A******** N******** P***** P******** P********** împotriva inculpatului. În temeiul art. 25 alin. 3 cod procedură penală anulează înscrisurile falsificate de inculpat (plângeri şi memorii înregistrate sub numerele 5759/2012, 6529/2012, 4085/2012, 6424/2012, 727/2012, 6627/2012, 275/VIII/1/2012, 51742/2012- indicate în rechizitoriu şi cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului-, cereri adresate Curţii de Apel Bucureşti aflate la f. 200, 240 dup). În temeiul art. 273 alin. 1 cod procedură penală admite cererea formulată de martorul Crăciun Alexandru Flavian şi, pe cale de consecinţă, dispune restituirea către acest martor a celtuielilor de transport- suma de 99,96 lei. În temeiul art. 276 alin. 6 cod procedură civilă lasă nesoluţionată solicitarea părţii civile URSU TRAIAN ROMEO de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare făcute de această parte civilă. În temeiul art. 276 alin. 6 cod procedură civilă respinge ca neîntemeiată solicitarea părţii civile A******** N******** P***** P******** P********** de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare făcute de părţile civile. În temeiul art. 276 alin. 1 cod procedură penală ia act că inculpatul nu a solicitat cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin. 1 noul Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1050 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.04.2015.
Hotarare 198/2015 din 20.04.2015În temeiul art. 391 alin. 1 noul cod procedură penală amână pronunţarea pentru 20.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.04.2015În temeiul art. 391 alin. 1 noul cod procedură penală amână pronunţarea pentru 17.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.04.2015Încuviin?ează solicitarea formulată de apărătorii părţilor civile Ursu Traian Romeo şi A******** N******** P***** P******** P********** din România, respectiv inculpatului Dragomir Alexandru Dan, respectiv de amânarea a cauzei în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar de inculpatul Dragomir Alexandru Dan. Atrage aten?ia inculpatul ?i păr?ilor civile, prin apărătorii prezen?i că acesta este singurul termen ce se acordă în acest sens. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 09.04.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 12.03.2015
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Soluţie confidenţială
Incheiere de sedinta secreta din 29.01.2015Prorogarea aplicabilităţii art. 383 alin. 3 Cod procedură penală, după identificarea şi prezentarea de date certe de către apărătorul părţilor civile – cu privire la martorul Crăciun Alexandru. Pune în vedere apărătorul părţilor civile să depune la dosar înscrisurile referitoare la martorul Crăciun Alexandru. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 12.02.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 15.01.2015
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Contactarea telefonică a martorului Vlădăianu Eugenia şi întocmirea unui referat de către grefierul de şedinţă, pentru a preciza aceasta dacă- în ipoteza audierii-îi sunt puse în pericol viaţa, integritatea personală, integritatea fizică, bunurile, dacă solicită acordarea statutului de martor ameninţat cu măsurile de protecţie aferente; dacă înţelege să se prezinte în faţa instanţei pentru audiere. Dezataşarea fişei de evidenţă pentru CNP (fila 237) până la lămurirea situaţiei martorului Vlădăianu Eugenia, faţă de situaţia reclamată Efectuarea de verificări la M.A.I.-D.E.P.A.B.D cu privire la domiciliul martorului Crăciun Alexandru, cu menţiunea că nu deţinem alte date. Atrage atenţia părţilor de a nu mai lua legătura cu martorii în afara cadrului procesual, nici direct, nici prin alte persoane. Pentru aceste motive, va dispune amânarea cauzei. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 15.01.2015, pentru când au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 04.12.2014
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Încuviinţează solicitarea formulată de către părţile civile prin apărător ales, având în vedere faptul că dispoziţiile art. 378 alin 1 Cod procedură penală permit adresarea de întrebări în mod personal, nemijlocit de către parte , nu doar de către apărătorul acesteia. Încuviinţează proba testimonială solicitată de părţile civile, prin apărător, respectiv audierea martorilor Vladăianu Eugenia şi Crăciun Alexandru. Respinge proba testimonială solicitată de părţile civile, prin apărător, respectiv audierea martorilor Vărzaru Paul şi Tănase Susanu, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Respinge solicitarea de efectuarea a unor adrese către Blogul senatorului Urban Iulian , România Liberă şi Ştirile Protv (operatori internet), în prezent, nemaiexistând niciun temei de drept pentru efectuarea acestor verificări. Încuviinţează solicitarea formulată de apărătorul inculpatului Dragomir Alexandru Dan cu privire la statutul A.N.P.P.R.., respectiv de depunere în copie certificată pentru conformitate cu originalul. Atrage atenţia reprezentantului părţii civile A.N.P.P.R. – Barbu Vasile să depună la dosar statutul asociaţiei (în copie certificată pentru conformitate cu originalul). Efectuarea de verificări la M.A.I.-D.E.P.A.B.D cu privire la domiciliile martorilor Vladăianu Eugenia şi Crăciun Alexandru, cu menţiunea că nu deţinem alte date. Efectuarea unei adrese către Spitalul Foişor cu solicitarea de a comunica, în măsura în care deţin, domiciliile şi datele de stare civilă ale martorilor Vladăianu Eugenia şi Crăciun Alexandru. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 04.12.2014, pentru când se va cita inculpatul Dragomir Alexandru Dan (în vederea luării suplimentului de declaraţie art. 378 alin 6 Cod procedură penală) şi martora Vladaianu Eugenia (telefonic la numărul indicat la fila 99 din dosarul de urmărire penală), părţile civile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 06.11.2014
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Încuviinţează pentru reprezentantul Ministerului Public proba cu înscrisurile aflate la dosar. Încuviinţează pentru părţile civile Ursu Traian Romeo şi A******** N******** P***** P******** P********** din România - proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru inculpatul Dragomir Alexandra Dan proba cu înscrisuri, inclusiv înscrisuri în circumstanţiere. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitată de părţile civile, după depunerea numelui şi domiciliilor martorilor, precum şi după indicarea tezei probatorii în susţinerea probei solicitată. Respinge ca nefiind utilă cauzei probele solicitate de părţile civile, respectiv confruntarea şi vizionarea înregistrării emisiunii. Atrage atenţia părţilor civile Ursu Traian Romeo şi A******** N******** P***** P******** P********** din România, prin apărător, să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen. Ascultarea înregistrării şedinţei de judecată de la termenul din 11.09.2014 şi redarea în scris a discuţiei cu privire la termenul acordat (proces-verbal). Pune în vedere părţilor civile Ursu Traian Romeo şi A******** N******** P***** P******** P********** din România, prin apărător să depună la dosar (până la următorul termen) numele şi domiciliile martorilor, precum şi teza probatorie în susţinerea probei solicitate Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 06.11.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 09.10.2014.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Încuviinţează solicitarea formulată de apărătorii inculpatului, respectiv de acordare a unui termen, faţă de imposibilitatea medicală de prezentare a inculpatului Dragomir Alexandru Dan. Atenţia părţii civile- ca în măsura în care susţine faptul că se exercită presiuni asupra sa- să depună dovezi la dosar în acest sens. Atrage atenţia inculpatului Dragomir Alexandru Dan să facă dovada imposibilităţii medicale de prezentare la prezentul termen. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 09.10.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 11.09.2014
Incheiere de sedinta din 11.09.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6091/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privind pe inculpatul Dragomir Alexandru Dan, trimis în judecată pentru infracţiunile prevăzute de art. 290 alin. 1 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal, art. 259 alin. 1 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a vechiul Cod penal, art. 290 alin. 1 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a vechiul Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Dragomir Alexandru Dan. Conform art. 346 alin. 7 Cod procedură penală şi art. 103 ind. 14 alin. 1 ROIIJ acordă termen de fond la 11.09.2014, C3 Penal fond (p), pentru când dispune următoarele: - citarea părţilor; - adresă fişă cazier judiciar inculpat; - încunoştinţare telefonică apărător ales inculpat/ subsidiar adresă apărător oficiu; - adresă MAI DEPABD- verificare domicilii inculpat, parte civilă Ursu Traian Romeo; - adresă parte civilă- dacă menţine în cauză pretenţiile civile, în caz afirmativ- cuantum şi natură pretenţii, mijloace de probă; - adresă persoană vătămată- dacă formulează în cauză pretenţii civile, în caz afirmativ- cuantum şi natură pretenţii, mijloace de probă. Definitivă. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05.08.2014, ora 16:08.
Incheiere camera preliminara din 05.08.2014Judecător de cameră preliminară Iura Elena Veronica Andreea, examinând astăzi, 24.07.2014- data termenului stabilit prin rezoluţia din data de 02.07.2014-, actele şi lucrările dosarului, constat următoarele: - conform art. 344 alin. 2, 3 Cod procedură penală termenul de 20 de zile este un termen minim şi curge de la data comunicării rechizitoriului, pentru inculpat, respectiv de la data informării apărătorului inculpatului; - în cauză rechizitoriul a fost comunicat inculpatului la 07.07.2014 (f. 22, 29), termenul anterior menţionat împlinindu-se la 28.07.2014, conform art. 269 alin. 2 Cod procedură penală; - apărătorul ales a fost informat la 02.07.2014 (f. 11), termenul anterior menţionat împlinindu-se la 23.07.2014, conform art. 269 alin. 2 Cod procedură penală; - În raport cu acestea, se constată că termenul stabilit orientativ de judecătorul de cameră preliminară este mai mic decât termenul minim prevăzut de lege, împrejurare justificată de imposibilitatea prevederii datei primirii rechizitoriului de către inculpat; - Pe cale de consecinţă, pentru respectarea dispoziţiilor art. 344 alin. 2, 3 Cod procedură penală în cauză se stabileşte un nou termen administrativ- 05.08.2014, c3 penal cameră preliminară (p)- pentru a se acorda inculpatului posibilitatea de a formula, până la termenul maxim, stabilit în favoarea sa, a unor eventuale cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
Rezolutie din 24.07.2014