B**** E**** V*******
InculpatÎn baza art. 5 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal de la 1969: În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului B**** E**** V******* în actul de sesizare a instanţei din infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. în aceeaşi infracţiune prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată. În baza art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 Rep. condamnă inculpatul B**** E**** V******* (...) la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 81 Cod penal de la 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei de 2 (doi) ani închisoare pe o durata de 4 (patru) ani termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal de la 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prev. de art. 83 Cod penal de la 1969 a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal de la 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal de la 1969. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal de la 1969 constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal de la 1969 pe durata suspendării condiţionate a executarii pedepsei închisorii. Prezenta hotărâre se va comunica la data rămânerii definitive Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Ilfov – Serviciul Rutier care va proceda potrivit dispoziţiilor art. 97 alin. 5 din O.U.G. nr. 195/2002 Rep. In baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen. dispune avansarea sumei de 200 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu Schramm Constanţa conform delegatiei nr. 006008/08.09.2014 din fondurile Ministerului Justitiei în favoarea Baroului Ilfov. In baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru inculpat şi Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.02.2015.
Hotarare 30/2015 din 02.02.2015Efectuarea de verificari DEPABD cu privire la domiciliul martorului, urmand a fi citat la domiciliul mentionat. In situatia in care domiciliul din baza de date este acelasi cu cel la care a fost citat, se va cita cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Efectuarea de verificari la DEPABD pentru domiciliul actual al martorului.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Pentru administrarea probatoriului incuviintat.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Citarea inculpatului prin afisare la usa instantei.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014amână cauza pentru lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Acorda un nou termen de judecata pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere si a se emite adresa catre serviciul cazier.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4348/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatul B**** E**** V******* trimis în judecată, în lipsa, pentru savarsirea infracţiunii prev.de art. 336 alin.1 C.p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B**** E**** V*******. Stabileste termen de judecata la data de 16.06.2014, pentru cand va fi citat inculpatul. Prezenta se comunica Parchetului de pe langa Judecatoria Cornetu si inculpatului B**** E**** V*******, conf. art.346 alin.1 – teza finala C.p.p. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 12.05.2014
Incheiere camera preliminara din 12.05.2014