C****** K****
ContestatorI** B*** N* A******** S******** B********
IntimatS* E** K** R****** S** - B***** R******* C*** N*****
IntimatAdmite cererea de restituire cauţiune.
Incheiere finala dezinvestire din 20.11.2014Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de petenta C****** K**** împotriva doamnei judecător Stela Preda şi a doamnei grefier Ioana Maria Cerghizan, în dosarul nr. 14149/320/2013/a1 al Judecătoriei Tîrgu Mureş. Înaintează dosarul titularului de complet. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 13.11.2014.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014amânarea cauzei faţă de lipsa de procedură constatată cu intimata SC EOS KSI România SRL – Biroul Regional Cluj Napoca; - citarea părţilor care nu au semna personal dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. În temeiul art. 442 Cod procedură civilă, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în partea introductivă a sentinţei civile nr. 1940/24.04.2014 a Judecătoriei Tîrgu-Mureş, în sensul ca alineatele 8 şi 9 din această parte introductivă să aibă următorul cuprins: „Verificând din oficiu competenţa generală, materială şi teritorială a instanţei, în temeiul art. 131 raportat la art. 713 Cod procedură civilă, instanţa invocă din oficiu şi pune în discuţie excepţia necompetenţei teritoriale invocată totodată prin întâmpinare şi de intimata SC EOS KSI România SRL, având în vedere că Judecătoria Târnăveni este instanţa de executare, aceasta pronunţând încheierea nr. 568/2013 de încuviinţare a executării silite”. „Mandatarul contestatoarei solicită respingere excepţiei şi judecarea cauzei de către Judecătoria Tîrgu-Mureş” în loc de „Având în vedere că locul săvârşirii faptei, pentru care a fost sancţionat contravenţional petentul, este localitatea Mica, instanţa, raportat la prevederile art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 şi procedând, în temeiul art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, la verificarea din oficiu a competenţei generale, materiale şi teritoriale a instanţei, invocă din oficiu şi pune în discuţia părţilor excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Tîrgu-Mureş în soluţionarea prezentei plângeri”. „Petentul nu este de acord cu admiterea excepţiei”, cum din eroare s-a trecut.