P******** D* P* L**** J********** B****
ApelantI****** G********** a****** l* u** i********
Intimat InculpatO****** O***** D********* a****** l* u** i********
Intimat InculpatI****** G*****
Intimat InculpatO****** O***** D****
Intimat InculpatDecizia nr.337: In temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** B**** împotriva sentinţei penale nr.2177/2014 din data de 30.10.2014, pronunţată de Judecătoria Bacău, numai în ceea ce priveşte soluţionarea laturii penale a cauzei, referitor doar la inculpatul OTELIŢĂ OVIDIU DĂNUŢ, modalitatea de executare a pedepsei principale, aplicarea art.88 Cod penal şi a omisiunii dispunerii prelevării probelor biologice, referitoare la inculpatul I****** G***** şi soluţionarea laturii civile a cauzei, a măsurii de siguranţă a confiscării speciale şi a aplicării art.274 Cod procedură penală, ultimele trei aspecte cu referire la ambii inculpaţi. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, doar cu privire la aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în fond; 1. In baza art.386 alin.l Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul OTELIŢĂ OVIDIU DĂNUŢ, din două infracţiuni de tâlhărie, prevăzute de art.211 alin.l, alin.2 lit.c şi alin.2/1 lit.a Cod penal din 1969. cu aplicarea art.99 alin.3 şi următoarele Cod penal din 1969, respectiv de art.211 alin.l. alin.2 lit.b şi c şi alin.2/1 lit.a Cod penal din 1969, cu aplicarea art.99 alin.3 şi următoarele Cod penal din 1969 şi o complicitate la infracţiunea de tâlhărie, prevăzute de art.26 Cod penal din 1969, raportat la art.211 alin.l. alin.2 lit.c şi alin.2/1 lit.a Cod penal din 1969, cu aplicarea art.99 alin.3 şi următoarele Cod penal din 1969, în o infracţiune de tâlhărie, prevăzută de art.233 alin.l Cod penal, cu art.77 alin.l lit.a Cod penal, art.113 şi următoarele Cod penal şi art.5 alin.l Cod penal, o complicitate la infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art.48 alin.l Cod penal, raportat la art.233 alin.l Cod penal, cu art.77 alin.l lit.a Cod penal, art.113 şi următoarele Cod penal şi art.5 alin.l Cod penal şi o infracţiune de tâlhărie, prevăzută de art.233 alin.l, art.234 alin.l lit.d Cod penal, cu art.77 alin.l lit.a Cod penal, art.113 şi următoarele Cod penal şi art.5 alin.l Cod penal. în baza art.113, cu art.114 alin.2 lit.b Cod penal, art.115 alin.2 lit.a, art.124 şi art.134 Cod penal, aplică inculpatului minor OTELIŢĂ OVIDIU DĂNUŢ, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art.233 alin.l Cod penal, cu art.77 alin.l lit.a Cod penal, art.113 şi următoarele Cod penal şi art.5 alin.l Cod penal, a infracţiunea de a complicităţii la tâlhărie, prevăzută de art.48 alin.l Cod penal, raportat la art.233 alin.l Cod penal, cu art.77 alin.l lit.a Cod penal, art.113 şi următoarele Cod penal şi art.5 alin.l Cod penal şi a infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art.233 alin.l, art.234 alin.l lit.d Cod penal, cu art.77 alin.l lit.a Cod penal, art.113 şi următoarele Cod penal şi art.5 alin.l Cod penal, măsura educativă a internării într-un centru educativ, pentru o perioadă de 2 (doi) ani. 2. înlătură aplicarea, pentru inculpatul I****** G***** a dispoziţiilor art.86/1, art.86/2, art.86/3, art.86/4, art.83 şi art.71 alin.5 Cod penal din 1969, inculpatul urmând a executa pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare în regim de detenţie. In baza art.36 alin.3 Cod penal din 1969, deduce din pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani închisoare, perioada executată din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1198/2011, pronunţată de Judecătoria Bacău, respectiv, perioada 06.iunie.2011-25.07.2011. In baza art.19 şi 25 Cod procedură penală, cu art.998 şi art.1003 Cod civil din 1864, obligă inculpaţii Oteliţă Odiviu Dănuţ şi I****** G*****, în solidar, inculpatul minor Oteliţă Ovidiu Dănuţ şi în solidar cu părţile responsabile civilmente Oteliţă Stempenson şi Oteliţă Liliana Gabriela, să plătească părţii civile Nedelcu Mihaela Dana suma de 1400 lei, iar părţii civile Anasiei Măria suma de 600 lei, cu titlul de despăgubiri civile. Ia act că persoana vătămată Huiban Alina Măria nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat. 3. Dispune confiscarea de la inculpatul Oteliţă Ovidiu Dănuţ şi Iftimie George a sumei de câte 10 lei, sume care nu au fost folosite la despăgubirea cumpărătorului de bună credinţă Marica Costel Iulian. în temeiul art.7, cu art.4 lit.b din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul I****** G*****, în condiţiile prevăzute de art.5 alin.l din aceeaşi lege, în vederea introducerii profilelor genetice ale acesteia în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. în baza art.274 alin.l, 2 şi 3 Cod procedură penală, obligă inculpatul Oteliţă Ovidiu Dănuţ, şi în solidar cu părţile responsabile civilmente Oteliţă Stempenson şi Oteliţă Liliana Gabriela, să plătească statului suma de 1.500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. în baza art.274 alin.l şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul I****** G***** să plătească statului suma de 1.500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. în baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul Parchetului rămân în sarcina statului. Definitivă.
Hotarare 337/2015 din 26.03.2015Acordă termen la data de 26.03.2015, ora 8.30, A4 faţă de lipsa de procedură cu intimata - parte responsabilă civilmente
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2015, orele 8,30 A-4, pentru citarea şi prin afişare la uşa instanţei a inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015