S* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S*
ReclamantS* L***** B***** D* A******** S**
PârâtB**** S****
Chemat în garanţieAdmite în parte acţiunea. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 5335,2 lei reprezentând contravaloare prime de asigurare. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4582,54 lei reprezentând penalităţi de întârziere de 0,1% pe zi calculate începând cu 06.07.2012 şi până la 02.06.2014, data formulării prezentei acţiuni. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere de 0,1% pe zi în continuare, de la 03.06.2014 şi până la achitarea efectivă a debitului menţionat constând în contravaloare prime de asigurare. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 1501 lei Admite în parte cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta-reclamantă S* L***** B***** D* A******** S** împotriva chematului în garanţie B**** S****. Obligă pe chematul în garanţie să plătească pârâtei-reclamante suma de 5335,2 lei reprezentând contravaloare prime de asigurare. Obligă pe chematul în garanţie să plătească pârâtei-reclamante suma de 4582,54 lei reprezentând penalităţi de întârziere de 0,1% pe zi calculate începând cu 06.07.2012 şi până la 02.06.2014, data formulării prezentei acţiuni. Obligă pe chematul în garanţie să plătească pârâtei-reclamante penalităţi de întârziere de 0,1% pe zi în continuare de la 03.06.2014 şi până la achitarea efectivă a debitului menţionat constând în contravaloare prime de asigurare. Obligă pe chematul în garanţie să plătească pârâtei - reclamante cheltuieli de judecată în cuantum de 2202 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.05.2016.
Hotarare 3965/2016 din 06.05.2016Faţă de împrejurările cauzei, va încuviinţa solicitarea pârâtei prin apărător şi va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului. Va înainta un exemplar al lucrării de specialitate către reclamantă, cu adresă Amână judecarea cauzei la data de 6 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză şi cererea depusă de expert la dosarul cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Emite adresă către expert Anghel Marian Silviu, cu acelaşi conţinut de la fila 131 dosar, respectiv cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză, comunicând obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 4 septembrie 2015. Amână judecarea cauzei la data de 4 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.01.2016Având în vedere cererea de ajutor public judiciar formulată în cauză şi achitarea de către reclamantă a onorariului provizoriu de expert, va constata întemeiată acordarea unui nou termen de judecată. Stabileşte termen în camera de consiliu la data de 20 noiembrie 2015, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de chematul în garanţie B**** S****, pentru când formează un dosar asociat şi desprinde filelor 120-125 din prezentul dosar. Emite adresă către expert Anghel Marian Silviu cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză, comunicând obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 4 septembrie 2015. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se va comunica faptul că în cauză a fost desemnat în vederea efectuării lucrării specialitatea contabilitate expert Anghel Marin Silviu.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Constatând că la termenul anterior i s-a pus în vedere chematului în garanţie B**** S**** necesitatea de a timbra cererea de chemare în garanţie a numitului Pintilei Cristian, iar pana la acest termen nu s a conformat, desi s-a acordat termen în acest sens, din oficiu invoca exceptia de netimbrare pe care o admite ca întemeiată faţă de motivele arătate. În temeiul dispoziţiilor art. 255 C. pr.civ., încuviinţeaza proba cu înscrisuri pentru reclamantă, chematul in garanţie si pârâtă, Din oficiu dispune efectuarea unei expertize contabile cu următoarele obiective: -sa se verifice în evidentele contabile ale părţilor existenţa celor 32 poliţe de asigurare la care se face trimitere în acţiune, -să stabilească cuantumul primelor de asigurare datorate pentru fiecare dintre aceste polite în raport de clauzele contractuale încheiate intre reclamantă si pârâtă, -să stabilească data la care se impunea virarea primelor către Asirom, cuantumul acestora si numărul de zile de întârziere, urmând sa stabilească ce sume datorează pârâta pentru capetele 1, 2, si 3 din cererea de chemare in judecată şi dacă cele solicitate de reclamantă sunt corect calculate. Stabileşte onorariu provizoriu in sarcina reclamantei in cuantum de 800 lei. Desemnează expert, prin tragere la sorti, pe dl Anghel Marin Silviu. Se vor emite adrese către expertul desemnat si către BLET Arges după ce se va depune dovada achitării onorariului provizoriu. Aduce la cunostinta reclamantei obligaţia de a achita onorariu provizoriu. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, acorda termen de judecata la 30 10 2015, pentru care părţile au termen in cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 04 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 04.09.2015Dispune comunicarea cererii de chemare în garanţei şi a înscrisurilor ataşate către posibilul chemat în garanţei numitul Pintilei Cristian. Pune în vedere consilierului juridic al pârâtei să ia cunoştinţă de cererea de chemare în garanţie de la dosarul cauzei. Emite adresă către chematul în garanţie Barnă Sorin cu menţiunea ca în vederea luării în discuţie a cererii de chemare în garanţei să ataşeze la dosar înscrisurile din care să rezulte cuantumul prejudiciului, respectiv poliţele de asigurare pretins încheiate de către posibilul chemat în garanţei Pintilei Cristian, în copie conformă cu originalul , şi cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru corespunzătoare cererii de chemare în garanţie respectiv, 355 lei + 5% din ce depăşeşte valoare de 5000 lei , rezultând o taxă de timbru în cuantum de 825 lei pentru primul capăt de cerere şi în valoare de 605 lei pentru capătul doi de cerere sub sancţiunea anulării cererii de chemare în garanţei ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 04 Septembrie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la data comunicării taxei de timbru datorate şi cu drept de apel odată cu fondul cauzei, cât priveşte restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 22.05.2015Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de către pârâta S* L***** B***** D* A******** S**. Se conceptează ca şi chemat în garanţie B**** S****. Se comunică întâmpinarea depusă de către B**** S**** pârâtei S* L***** B***** D* A******** S**. Se emite adresă către B**** S**** prin care i se aduce la cunoştinţă faptul că până la termenul de judecată viitor i se acordă posibilitatea de a uza sau nu de disp. alin. 3 din art. 74 C.proc.civ., respectiv de a preciza dacă formulează sau nu cerere de chemare în garanţie a persoanei cu care arată că a încheiat contract de mandat. Acordă termen pentru emiterea acestei adrese şi pentru comunicarea întâmpinării către pârâtă la data de 22.05.2015. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Admite cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător şi formulării întâmpinării depusă de către posibilul chemat în garanţie. Se citează numitul Bârnă Sorin în vederea discutării admisibilităţii în principiu conform disp.art. 74 şi 64 şi urm Ncpc. Amână judecarea cauzei la 27.03.2015. Cu drept de apel odată cu fondul, pentru restul dispoziţiilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Dispune conceptarea şi introducerea în cauză în calitate de posibil chemat în garanţie a numitului Bîlea Sorin, urmând a se comunica cererea de chemare în judecată, cererea de chemare în garanţei şi întâmpinarea, în vederea discutării admisibilităţii în principiu conform disp.art. 74 şi 64 şi urm NCpc.. Stabileşte conform art.3 din OUG nr.80/2013 , în privinţa cererii de chemare în garanţie, taxa judiciară de timbru în cuantum de 823 lei pentru capătul I al cererii şi 606 lei pentru capătul II, astfel că se va emite adresă către pârâtă cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării taxelor de timbru, sub sancţiunea anulării ca netimbrată a cererii de chemare în garanţei. în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte modalitatea stabilirii taxei de timbru. Amână judecarea cauzei la 13.02.2014. Cu drept de apel odată cu fondul, pentru restul dispoziţiilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 12.12.2014