S***** G*** D******
InculpatB**** V**************
Parte civilăÎn baza art.386 alin.1 C.proc.pen., din oficiu, schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.2 lit.b C.pen. 2009 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C.pen. 1969 şi art.5 C.pen. 2009 în infracţiunile de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C.pen. 1969 şi violare de domiciliu în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.192 alin.1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C.pen., ambele în referire la art.5 C.pen. 2009. În baza art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C.pen. 1969 şi a art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpata ŞERBAN GINA-DANIELA la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art.39 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 şi art.34 alin.1 lit.b C.pen. 1969 contopeşte restul rămas de executat de 1.054 de zile de închisoare din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1917/30.10.2012 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare la data de 20.11.2012 cu pedeapsa stabilită prin prezenta – 4 ani şi 3 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 3 luni închisoare. În baza art.192 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C.pen. 1969 şi a art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art.39 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 şi art.34 alin.1 lit.b C.pen. 1969 contopeşte restul rămas de executat de 1.054 de zile de închisoare din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1917/30.10.2012 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare la data de 20.11.2012 cu pedeapsa stabilită prin prezenta – 3 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.33 şi 34 alin.1 lit.b C.pen. 1969 constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi contopeşte cele două pedepse rezultante de 4 ani şi 3 luni închisoare şi 3 ani şi 6 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 3 luni închisoare pe care o sporeşte cu 3 luni, urmând ca inculpata că execute în final 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare în regim de detenţie conform art.57 C.pen. 1969. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.23 alin.2 C.proc.pen. cu reţinerea art.1357 C.civ. admite acţiunea exercitată de partea civilă B**** V**************, în calitate de moştenitoare a persoanei vătămate Dobrescu Elena şi, în consecinţă, obligă inculpata la plata către partea civilă a sumei de 7.000 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpata la plata către stat a sumei de 1.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (1.000 de lei din cursul urmăririi penale şi 800 de lei din faza de judecată). În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariilor avocaţilor din oficiu în cuantum de 300 de lei către doamna avocat Zamfirache Cristina-Ioana (Baroul Brăila – împuternicire nr.3134), 200 de lei către domnul avocat Ismail Elvis conform împuternicirii seria AV nr.2268 (din faza de urmărire penală) şi 200 de lei către doamna avocat Ghiţă Andreea-Elena (din faza de judecată), sume ce rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2015.
Hotarare 619/2015 din 12.05.2015amână pronunţarea la data de 12.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2015stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 11.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2015in vederea emiterii unei adrese in atenţia părtii civile - amână cauza la data de 30.04.2015
Incheiere de sedinta din 26.03.2015faţă de lipsa de procedură cu inculpata - amână cazza la data de 26.03.2015
Incheiere de sedinta din 26.02.2015faţă de lipsa de procedură cu inculpata - amână cauza la data de 26.02.2015
Incheiere de sedinta din 29.01.2015faţă de lipsa infornmaţiilor solicitate de la Biroul Notarial chiraţa şi Asociaţii - amână cauza la data de 29.01.2015.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014faţă de lipsa de procedură cu inculpata - amână cauza la data de 04.12.2014.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014in vederea emiterii de adrese cu privire la moştenitorii persoanei vătămate - amână cauza la data de 06.11.2014.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 12829/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpata Şerban Gina-Daniela, trimisă in judecată in stare de deţinere in altă cauză, pentru infracţiunea art. 228 alin. (l)-art. 229 alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969 şi art. 5 C. pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata Şerban Gina-Daniela. Stabileşte termen de judecată la data de 09.10.2014 complet P6 ora 8,30 pentru când se citează inculpata. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.07.2014.
Incheiere camera preliminara din 02.07.2014