M******* C****** Ş*****
InculpatM******* I****
InculpatN***** C*********
Parte vătămată PARTE CIVILĂD*** I****** M****
Parte vătămată PARTE CIVILĂT****** L*** C********
Parte vătămată PARTE CIVILĂÎn temeiul art. 278, alin. 1 C. proc. pen. admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei în sensul că se va menţiona „scade din durata pedepsei închisorii astfel aplicată durata reţinerii din data de 19.11.2013 şi durata arestării preventive de la data de 20.11.2013 până la data de 28.03.2014 şi de la data de 08.08.2014 la zi” şi „madatul de arestare preventivă 140/20.11.2013 emis de Judecătoria Bacău” iar nu „scade din durata pedepsei închisorii astfel aplicată durata reţinerii din data de 19.11.2013 şi durata arestării preventive de la data de 20.11.2013 până la data de 28.03.2014 şi de la data de 09.07.2014 la zi” şi „mandatul de arestare preventivă nr. 13/19.02.2014 emis de Judecătoria Bacău” aşa cum s-a menţionat în mod greşit. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, data de 05.11.2014.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014I. Condamnă pe inculpatul M******* I****, cunoscut cu antecedente penale ce atrag starea de recidivă, la pedeapsa principală de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 26 C. pen. de la 1969, raportat la art. 208, alin. 1 – art. 209, alin. 1, lit. a, e şi i C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 37, lit. a C. pen. şi art. 75, lit. c C. pen. de la 1969 şi a art. 5, alin. 1 C. pen. (faptă din data de 18.11.2013, persoană vătămată D*** I****** M****). În baza art. 65, alin. 1 C. pen. de la 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor părinteşti prevăzută de art. 64, alin. 1, lit. d C. pen. de la 1969 pe o durată de 2 ani ce urmează a se calcula în condiţiile stabilite de art. 66 C. pen. de la 1969. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II a, lit. b şi d C. pen. de la 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. În temeiul art. 61, alin. 1, teza a II-a C. pen. de la 1969, revocă liberarea condiţionată a inculpatul M******* I**** din executarea pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1284/24.07.2013 a Judecătoriei Focşani, din care constată că a rămas neexecutat un rest de pedeapsă de 232 zile. În temeiul art. 61, alin. 1, teza a III-a C. pen. de la 1969, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor părinteşti prevăzută de art. 64, alin. 1, lit. d C. pen. de la 1969 cu restul de pedeapsă de 232 zile rămas neexecutat, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor părinteşti prevăzută de art. 64, alin. 1, lit. d C. pen. de la 1969. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II a, lit. b şi d C. pen. de la 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. II. Condamnă pe inculpatul M******* I**** la pedeapsa principală de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 26 C. pen. de la 1969, raportat la art. 208, alin. 1 – art. 209, alin. 1, lit. a, e şi i C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 37, lit. a C. pen. şi art. 75, lit. c C. pen. de la 1969 şi a art. 5, alin. 1 C. pen. (faptă din data de 18.11.2013, persoană vătămată N***** C*********). În baza art. 65, alin. 1 C. pen. de la 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor părinteşti prevăzută de art. 64, alin. 1, lit. d C. pen. de la 1969 pe o durată de 2 ani ce urmează a se calcula în condiţiile stabilite de art. 66 C. pen. de la 1969. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II a, lit. b şi d C. pen. de la 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. În temeiul art. 61, alin. 1, teza a II-a C. pen. de la 1969, revocă liberarea condiţionată a inculpatul M******* I**** din executarea pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1284/24.07.2013 a Judecătoriei Focşani, din care constată că a rămas neexecutat un rest de pedeapsă de 232 zile. În temeiul art. 61, alin. 1, teza a III-a C. pen. de la 1969, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor părinteşti prevăzută de art. 64, alin. 1, lit. d C. pen. de la 1969 cu restul de pedeapsă de 232 zile rămas neexecutat, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor părinteşti prevăzută de art. 64, alin. 1, lit. d C. pen. de la 1969. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II a, lit. b şi d C. pen. de la 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. III. Condamnă pe inculpatul M******* I**** la pedeapsa principală de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 26 C. pen. de la 1969, raportat la art. 208, alin. 1 – art. 209, alin. 1, lit. a, e şi i C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 37, lit. a C. pen. şi art. 75, lit. c C. pen. de la 1969 şi a art. 5, alin. 1 C. pen. (faptă din data de 18.11.2013, persoană vătămată N***** C*********). În baza art. 65, alin. 1 C. pen. de la 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor părinteşti prevăzută de art. 64, alin. 1, lit. d C. pen. de la 1969 pe o durată de 2 ani ce urmează a se calcula în condiţiile stabilite de art. 66 C. pen. de la 1969. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II a, lit. b şi d C. pen. de la 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. În temeiul art. 61, alin. 1, teza a II-a C. pen. de la 1969, revocă liberarea condiţionată a inculpatul M******* I**** din executarea pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1284/24.07.2013 a Judecătoriei Focşani, din care constată că a rămas neexecutat un rest de pedeapsă de 232 zile. În temeiul art. 61, alin. 1, teza a III-a C. pen. de la 1969, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor părinteşti prevăzută de art. 64, alin. 1, lit. d C. pen. de la 1969 cu restul de pedeapsă de 232 zile rămas neexecutat, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor părinteşti prevăzută de art. 64, alin. 1, lit. d C. pen. de la 1969. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II a, lit. b şi d C. pen. de la 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen. de la 1969. În baza art. 33, alin. 1, lit. a C. pen. de la 1969, art. 34, alin. 1, lit. b C. pen, de la 1969 şi art. 35, alin. 3 C. pen. de la 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în cauză conform pct. I-III din prezenta şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 3 luni, în final inculpatul M******* I**** urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor părinteşti prevăzută de art. 64, alin. 1, lit. d C. pen. de la 1969 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 88 C. pen. de la 1969 scade din durata pedepsei închisorii astfel aplicată durata reţinerii din data de 19.11.2013 până la data de 20.11.2013 şi durata arestării preventive de la data de 20.11.2013 până la data de 28.03.2014 şi de la data de 09.07.2014 la zi. În baza art. 399, alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 362, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 208, alin. 4 C. proc. pen. şi art. 207, alin. 4 C. proc. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului M******* I****, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 13/19.02.2014 emis de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti Constată că prin Încheierea din data de 28.10.2014 pronunţată în Dosar nr. 1240/180/2012 s-a dispus disjungerea laturii civile în ansamblul său în ceea ce îl priveşte pe inculpatul M******* I**** şi pe inculpatul M******* C****** Ş*****. Conform art. 272, alin. 1 şi art. 274, alin. 1 C. proc. Pen. obligă pe inculpatul M******* I**** la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul M******* I**** în cuantum de 200 lei se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.10.2014.
Hotarare 2142/2014 din 28.10.2014Faţă de lipsa de procedură cu p. vatamată NEGRUŢ C-TIN, şi pentru a se reveni cu adresă către Primăria Săuceşti, amână judecarea cauzei la data de 28.10.2014, ora 9.00, C2.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Pentru a se ataşa un extras după certificatul de deces al persoanei vătămate N***** C*********, amână soluţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014În temeiul art. 208, alin. 4 şi art. 223, alin. 2 C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului M******* I****.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014Ia act că inculpatul M******* I**** îşi retrage cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea din data de 09.07.2014 a Judecătoriei Bacău cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 275, alin. 2 C. proc. pen., obligă pe inculpatul M******* I**** la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.09.2014.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Se va trimite prezenta cauză spre repartizarea aleatorie intre completele sectiei civile. Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.08.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 08.08.2014Trimite caiuza la completul initial investit. Stabileste termen de judecata la data de 23.09.2014 C2
Incheiere de sedinta din 07.08.2014În temeiul art. 215 alin.7 CPP înlocuieşte măsura controlului judiciar faţă de inculpatul M******* I**** cu măsura arestării preventive pentru o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a acestei măsuri. Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă faţă de inculpatul M******* I**** (cu datele de stare civilă de mai sus). Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 09.07.2014, ora 1015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.07.2014Amână pronunţarea la data de 09.07.2014 în ceea ce priveşte înlocuirea măsurii controlului judiciar cu arestul preventiv a inculpatului M******* I****. Pentru a se cita părţile care nu au TC, amână soluţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.07.2014fata de lipsa inculpatului M******* I****, termen la 8.07.2014VP1.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Emite mandat de aducere pentru inculpatul Mihalcesa Ionel, la ambele adrese respectiv în com. Livezi , sat. Orăşa, jud. Bacău şi în com. Bivolari, sat. Bivolari, jud. Iasi. Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 17 iunie 2014, ora 9 C2, pentru când se va cita inculpatul M******* I****, la ambele adrese. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.06.014.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Repune cauza pe rol . Stabileste termen de judecată la 3 iunie 2014. .
Incheiere de sedinta din 21.05.2014AMANA PRONUNŢAREA LA 21.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2014In temeiul art. 250 alin. 1si 4 C. proc. pen.respinge contestatia privind masura sechestrului asigurator formulata de contestatorul inculpat M******* I****. In temeiul art.275 alin.2 C.proc.pen.obliga contestatorul la 50 lei,cheltuieli judiciare catre Stat. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2014
Incheiere de sedinta din 07.05.2014AMANA PRONUNTAREA LA 7 MAI 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2014AMANA PRONUNTAREA LA 30 APRILIE 2014 PENTRU CEREREA AVAND CA OBIECT RIDICAREA MASURII SECHESTRULUI.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2014In temeiul art. 362 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art.215 alin.9 C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 4, lit. b, art. 211 alin.2 şi art. 215 C. proc. pen admite cererea inculpatului M******* I****, de modificare a continutului controlului judiciar impus inculpatului prin Incheierea din26.03.2014 pronuntata de Judecatoria Bacau in Dos.1420/180/2014 si,in consecinta: Impune inculpatului să nu depăşească limita teritorială a judetului Bacău, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei. Mantine celelalte dispozitii din aceeasi Incheiere. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului M******* I**** că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge ca inadmisibila sesizarea IPJ Bacau privind inlocuirea controlului judiciar. Cu drept de contestatie in termen de 48 de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.04.2014..
Incheiere de sedinta din 16.04.2014aMÂNĂ PRONUNTAREA LA DATA DE 16.04.2014, PENTRU SESIZAREA PRIVIND INLOCUIREA MĂSURII CONTROILULUI JUDICIAR - pENTRU FONDUL CAUZEI, ACORDĂ TERMEN LA 17 IUNIE 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2014In temeiul art. 361, alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 242, alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 4, lit. b, art. 211 şi art. 215 C. proc. pen admite cererea inculpatului M******* I****, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215, alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul M******* I**** va fi obligat să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie I.P.J. Bacău conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Totodată, în baza art. 215, alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului să nu depăşească limita teritorială a Municipiului Bacău, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului M******* I**** că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestatie in termen de 48 de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.03.2014, ora 10.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.03.2014AMANA PRONUNŢAREA LA 26.03.2014, PENTRU CEREREA DE INLOCUIREA AMĂSURII ARESTULUI PREVENTIV. TERMEN FOND. 15.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2014In temeiul art 242 Cpp respinge ca neintemeiata cererea inculpatului M******* I****, de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar. In baza art 275 al. 2 Cpp obliga inculpatul la plata sumei de 60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat. Cu drept de contestatie in termen de 48 de la pronuntare pentru inculpat si de la comunicare pentru Ministerul Public. Pronuntata in sedinta publica, azi, 17.03.2014, ora 13.50 in prezenta inculpatului.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.03.2014În baza art. 362 al. 2 N.C.p.p. cu referire la art. 208 C.p.p. raportat la art. 223 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M******* I****, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea nr.127 a judecătorului de la Judecătoria Bacău din data de 20.11.2013, pronunţată în dosarul nr.16860/180/2013 (M.A.P. nr. 140/20.11.2013). In temeiul art 242 al. 2 Cpp respinge cererea inculpatului M******* I**** de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura preventiva a controlului judiciar. In temeiul art 275 al. 3 cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 05.03.2014, ora 11.45.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Termen la 25 martie 2014 Pentru verificarea legalitătii si temeiniciei arestăroii preventive si pentru cererea de inlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar amana pronuntarea la 5 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014declaratie abtinere
Incheiere de sedinta din 11.02.2014