C****** E*****
Parte vătămatăF***** V*****
InculpatÎn baza art.386 C.p.p. respinge cererea de schimbare încadrare juridică formulată de inculpatul F***** V***** din infracţiunea prevăzută de art. 233-art.234 alin.1 lit.e C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. în infracţiunea prevăzută de art.229 alin.1 lit.a C.pen. În baza art. 396 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul F***** V*****, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-art.234 alin.1 lit.e C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi lit.b C. pen., pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile prevăzute de art.68 al.1 lit.c C.pen. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi lit.b C. pen., în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1, 3 C.pen. În baza art.43 alin.1 C.pen., adaugă pedeapsa stabilită anterior, de 3 ani închisoare, la restul rămas neexecutat de 550 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 806/2012 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 16.08.2012, obţinându-se pedeapsa totală de 3 (trei) ani şi 550 (cinci sute cincizeci) zile închisoare, inculpatul F***** V*****, având de executat pedeapsa principală unică de 3 (trei) ani şi 550 (cinci sute cincizeci) zile închisoare, la care alătură pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi lit.b C. pen., pe o perioadă de 2 (doi) ani, în condiţiile prevăzute de art.68 al.1 lit.c C.pen., precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a şi lit.b C. pen., în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1, 3 C.pen. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul F***** V*****, măsură care a fost luată prin Încheierea nr.74/2014 a judecătorului de la Judecătoria Bacău din data de 18.08.2014, pronunţată în dosarul nr.11396/180/2014 (M.A.P. nr. 88/UP/18.08.2014). În baza art.72 alin.1 C.pen. scade din pedeapsa principală unică de 3 (trei) ani şi 550 (cinci sute cincizeci) zile închisoare, perioada deja executată prin arest preventiv începând cu data de 01.09.2014 până la zi. În baza art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul F***** V*****. În baza art. 19 C.proc.pen. şi art. 397 C.proc.pen. ia act că persoana vătămată C****** E***** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art.274 alin.1 C.p.p. obligă pe inculpat la plata sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză. Onorariile apărătorilor din oficiu se vor avansa din Fondul Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 557/2015 din 09.04.2015Amana pronunţarea pentru data de 09.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2015Amana pronunţarea pentru data de 08.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2015Amana cauza la data de 07.04.2015 pentru citare cu mandat de aducere a martorilor Balaban Lavinia si Barica Elena
Incheiere de sedinta din 17.03.2015În baza art.362 C.p.p. cu referire la art.208 C.p.p. raportat la art. 223 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F***** V*****, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea nr.74/2014 a judecătorului de la Judecătoria Bacău din data de 18.08.2014, pronunţată în dosarul nr.11396/180/2014 (M.A.P. nr. 88/UP/18.08.2014). Cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 24.02.2015. In ceea ce priveste fondul cauzei, amana cauza la data de 17.03.2015 pentru cand se vor cita martorii Barica Elena si Balaban lavinia cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 24.02.2015În baza art.386 C.p.p. respinge cererea de schimbare încadrare juridică formulată de inculpatul F***** V*****. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2015. In ceea ce priveste fondul cauzei : amana cauza la data de 24.02.2015 ora 09.00 pentru a se reveni cu mandat de aducere pe numele martorilor Barica Elena si Balaban Lavinia
Incheiere de sedinta din 10.02.2015amana cauza la data de 10.02.2015 pentru a fio citati martorii barica Elena , Balaban Tiberiu si Balaban Lavinia cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Respinge cererea inculpatului F***** V***** de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu. În baza art.362 C.p.p. cu referire la art.208 C.p.p. raportat la art. 223 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F***** V*****, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea nr.74/2014 a judecătorului de la Judecătoria Bacău din data de 18.08.2014, pronunţată în dosarul nr.11396/180/2014 (M.A.P. nr. 88/UP/18.08.2014). Cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 13.01.2015 In ceea ce priveste fondul cauzei: Amana cauza la data de 27.01.2015 pentru a fi citati cu mandat de aducere mrtorii citati cu procedura obisnuita si care au lipsit la acest termen de judecata
Incheiere de sedinta din 13.01.2015amana cauza la data de 13.01.2015 pentru citarea cu mandat de aducere a martorilor din lucrari si pentru citarea cu procedura obisnuita a martorilor propusi
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Amana cauza la data de 09.12.2014 pentru cand se vor cita martorii din lucrări si a celor propusi de către inculpat Respinge cererea inculpatului F***** V***** de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu/controlul judiciar. În baza art.362 C.p.p. cu referire la art.208 C.p.p. raportat la art. 223 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F***** V*****, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea nr.74/2014 a judecătorului de la Judecătoria Bacău din data de 18.08.2014, pronunţată în dosarul nr.11396/180/2014 (M.A.P. nr. 88/UP/18.08.2014). Cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 25.11.2014.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 5691/P/2014 din data de 16.09.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău prin care a fost trimis în judecată inculpatul F***** V*****, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.233-art.234 alin.1 lit.e C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză. Se stabileşte primul termen de judecată la data de 25.11.2014 ora 9.00 C7, pentru când se vor cita inculpatul şi persoana vătămată. Se va înştiinţa apărătorul inculpaţilor cu privire la termenul de judecata. Prezenta încheiere se va comunica procurorului si inculpatului. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, azi 12.11.2014.
Incheiere camera preliminara din 12.11.2014Respinge cererea inculpatului F***** V***** de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu. În baza art.348 C.p.p. cu referire la art.207 C.p.p. raportat la art. 223 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F***** V*****, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea nr.74/2014 a judecătorului de la Judecătoria Bacău din data de 18.08.2014, pronunţată în dosarul nr.11396/180/2014 (M.A.P. nr. 88/UP/18.08.2014). Cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 30.10.2014, ora 10,50.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014În baza art.348 C.p.p. cu referire la art.207 C.p.p. raportat la art. 223 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F***** V*****, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea nr.74/2014 a judecătorului de la Judecătoria Bacău din data de 18.08.2014, pronunţată în dosarul nr.11396/180/2014 (M.A.P. nr. 88/UP/18.08.2014). Cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 09.10.2014, ora 10,50.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014În baza art.348 C.p.p. cu referire la art.207 C.p.p. raportat la art. 223 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F***** V*****, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea nr.74/2014 a judecătorului de la Judecătoria Bacău din data de 18.08.2014, pronunţată în dosarul nr.11396/180/2014 (M.A.P. nr. 88/UP/18.08.2014). Cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 19.09.2014, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 19.09.2014