T******* I**
ReclamantN******* P****
PârâtT******* I**
ReclamantI**** M**** - S*** D** C****
PârâtD***** R*** - S*** D** C****
PârâtRespinge ca tardivă cererea de completare formulată de petentul STÎNGĂ ION. Calea de atac este apelul în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 11.02.2021.
Hotarare 590/2021 din 11.02.2021Amana pronuntarea la data de 11.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2021lipsa dosar de fond
Incheiere de sedinta din 08.12.2020Respinge cererea formulată de TĂLPEANU ION. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.05.2019.
Hotarare 2122/2019 din 15.05.2019Amana pronunţarea la data de 15.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2019Admite cererea reclamantului TĂLPEANU ION , formulată în contradictoriu cu pârâtele VÎRÎCI MIHAELA VIOLETA şi BÂŞU CRISTINA MĂDĂLINA. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune, după cum urmează: 1. Atribuie în deplină şi absolută proprietate şi posesie reclamantului TĂLPEANU ION: lotul 1 varianta C la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Stângă Ioan format din : -teren extravilan în suprafaţă totală de 15.700 mp astfel: parcela 1(10.000 mp) şi parcela 3 ( 5.700 mp). -teren intravilan în suprafaţă de 756 mp-parcela 6B. 2. Atribuie în deplină şi absolută proprietate şi posesie pârâtelor VÎRÎCI MIHAELA VIOLETA şi BÂŞU CRISTINA MĂDĂLINA : lotul 2 varianta C la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Stângă Ioan format din: -teren extravilan în suprafaţă totală de 15.300 mp astfel: parcela 2 (13.200 mp), parcela 4 (1.500 mp) şi parcela 5 (600 mp). -teren intravilan în suprafaţă de 756 mp-parcela 6A. -construcţiile C1-casă de locuit şi C2- anexe, amplasate pe parcela 6A. Obligă pârâtele în solidar, să plătească reclamantului sultă în cuantum de 4.083,00 lei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la sediul Judecătoriei Giurgiu. Cu apel care se depune la Judecătoria Giurgiu în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.01.2019
Hotarare 229/2019 din 30.01.2019Amana pronuntarea la data de 30.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2019pentru a se lua cunoştinţă de raspunsul la obiectiuni, amana cauza
Incheiere de sedinta din 06.11.2018admite obiectiunile formulate la raportul de expertiză şi dispune revenire cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 11.09.2018pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Giurgiu nr. 6/8.03.2018, s-a dispus desfiin?area completului de judecată CN 14, dosarele alocate acestui complet fiind repartizate ciclic pe rolul altui complet de judecată ce judecă în aceeaşi materie.
admite cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 01.02.2018revine cu adrese catre ambii experti pentru refacerea rapoartelor de expertiza
Incheiere de sedinta din 16.11.2017dispune refacerea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 07.09.2017se revine cu adresa catre expert pentru a depune precizari
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Pentru a se depune dovezile de convocare a părţilor la efectuarea raporetului amâna cauza
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Pentru a se lua cunoştinţă de rapoartele de expertiză, amâna cauza
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, amâna cauza
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Pentru efectuarea rapoartelor de expertiză, amâna cauza
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Pentru achitarea onorariilor de experti si efectuarea rapoartelor de expertiză, va amana cauza
Incheiere de sedinta din 07.04.2016În baza art. 984 - 985 C.p.civ. Constată că părţile sunt coproprietare în indiviziune asupra terenului în suprafaţă totală de 3 ha 2500 mp situat pe teritoriul com. Răsuceni jud. Giurgiu înscris în TP nr. 73869/29.10.1999 şi asupra imobilului casă de locuit situată pe terenul intravilan compusă din 3 camere construită în anul 1931, cu cote părţi fiecare, după cum urmează: reclamantul cu cota parte de 1/2, iar pârâtele: Vîrîci Mihaela Violeta şi Bâşu Cristina Mădălina (în calitate de fiice - moştenitoare ale autorului defunct N******* P****) cu cota parte de 1/2, (respectiv cota de 1/4 fiecare). Încuviinţează încuviinţarea unei expertize specialitatea topografie pentru evaluarea şi lotizarea terenului mai sus arătat şi fixează onorariu provizoriu pentru efectuarea acestei expertize în sumă de 800 lei în sarcina reclamantului şi totodată încuviinţează efectuarea unei expertize specialitatea construcţii civile pentru evaluarea şi lotizarea imobilului casă de locuit compus din 3 camere şi fixează onorariu provizoriu în sumă de 700 lei în sarcina pârâtelor. Fixează termen de judecată la data de 7.04.2016 cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Pentru a se emite adresă către Primăria Sector 2 Bucureşti, va amâna cauza, sens în care
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Va dispune introducerea în cauză a celor 3 moştenitoare în calitate de pârâte şi, pentru lipsa de procedură cu cele trei pârâte introduce în cauză la acest termen şi pentru ca pârâţii să depună la dosar certificat de deces privind pe N******* P**** şi sesizare privind deschiderea procedurii succesorale de pe urma acestuia, va amâna cauza, sens în care,
Incheiere de sedinta din 05.11.2015În baza art. 210 alin. 2 C.p.civ., disjunge cererea reconvenţională formulată de către paratul - reclamant N******* P**** în contradictoriu cu reclamantul - parat Tălpeanu Ion şi paratele Iorga Maria şi Drăgan Rada şi dispune formarea unui nou dosar. În baza art. 242 alin. 1 C.p.civ., suspendă judecata cererii reconvenţionale formulate de către reclamantul N******* P**** disjunse pentru neîndeplinirea obligaţiilor fixate de instanţă în sarcina sa, de a preciza cererea cu bunurile ce se solicită a fi partajate de pe urma defunctei Niculici Gherghina, de a arăta modul de evaluare a acestor bunuri , suma la care s-a achitat taxa de timbru de 350 lei depusă la dosar, de a face dovada calităţii procesuale pasive a celor două parate introduse în cauză, Iorga Maria şi Drăgan Rada, respectiv de a depune acte de stare civilă ale acestora şi sesizare privind deschiderea procedurii succesorale de pe urma defunctei Niculici Gherghina. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la măsura disjungerii şi cu cerere de repunere pe rol/recurs pe toată durata suspendării, în ce priveşte măsura suspendării judecăţii cererii reconvenţionale disjunse.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Pentru a se emite adresă către Camera Notarilor Publici Giurgiu, amana cauza
Incheiere de sedinta din 04.09.2015În vederea soluţionării cererii de reexaminare a încheierii prin care s-a respins cererea de acordare ajutor public judiciar, va amâna cauza, sens în care
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Respinge cererea privind acordarea ajutorului public judiciar formulată de către pârâtul - reclamant. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta secreta din 15.05.2015Amana pronunţarea la data de 15.05.2015, pe cererea de acordare ajutor public judiciar.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2015În vederea întocmirii referatului de anchetă socială la domiicliul pârâtului N******* P****, va amâna cauza, sens în care,
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Pentru a da posibilitate reclamantului – pârât să ia cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale şi pentru lipsa de procedură cu pârâtele introduse în cauză la acest termen, va amana cauza, sens în care,
Incheiere de sedinta din 30.01.2015