R*** M***** J**
InculpatP*** S****** M*****
InculpatS* A****** P******* C***** S** P*** R*********** P********* S***** C******
Parte civilăA********** M****** C****** S** P*** L********* J******* C** G****** V*****
Parte vătămatăP********* S***** C******
Parte civilăRespinge cererea avocatului ales a inculpa?ilor de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care inculpa?ii au fost trimi?i în judecată din infrac?iunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. ?i art. 77 lit. a C.p. în infrac?iunea de tăinuire prev. de art. 270 C.p. ca neîntemeiată. Respinge cererea avocatului ales a inculpa?ilor de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care inculpa?ii au fost trimi?i în judecată din infrac?iunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. ?i art. 77 lit. a C.p. în infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. ca neîntemeiată. În baza art. 5 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpa?ilor în actul de sesizare a instanţei din infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. ?i art. 77 lit. a C.p. în infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g,i cu aplicare art. 41 alin. 2 Codul penal din 1969. 1.În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen ?i art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g,i Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 condamnă pe inculpatul R*** M***** J**( ...) la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvâr?ită în formă continuată. În temeiul art. 71 C.pen. rap. la art. 12 alin. 1 din legea nr. 187/2012 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 86 ind.l din Codul penal din 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe o durată de 5 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86 ind.2 din Codul penal din 1969. În baza art. 86 ind.3 alin.l din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare inculpatul R*** M***** J** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Teleorman; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul în temeiul art. 86 ind.3 alin. 1 lit. a, b, c şi d din C.pen. din 1969 se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune Teleorman. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 raportat la art. 83 şi art. 84 din Codul penal din 1969, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în termenul de încercare, neexecutării obligaţilor civile sau neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere impuse. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale suspendă şi executarea pedepsei accesorii. 2.În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen ?i art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g,i Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 condamnă pe inculpatul P*** S****** M***** (...) la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvâr?ită în formă continuată. În temeiul art. 71 C.pen. rap. la art. 12 alin. 1 din legea nr. 187/2012 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 86 ind.l din Codul penal din 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe o durată de 5 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86 ind.2 din Codul penal din 1969. În baza art. 86 ind.3 alin.l din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare inculpatul P*** S****** M***** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Teleorman; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul în temeiul art. 86 ind.3 alin. 1 lit. a, b, c şi d din C.pen. din 1969 se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune Teleorman. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 raportat la art. 83 şi art. 84 din Codul penal din 1969, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în termenul de încercare, neexecutării obligaţilor civile sau neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere impuse. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 25 alin. 1 rap. la art. 23 alin. 1 Cod procedură penală ia act de tranzac?ia pe latură civilă încheiată între partea civilă AGROPROIECT MONDIAL COMPANY SRL prin lichidator judiciar CII GAVRILĂ VASILE ?i inculpa?i. În baza art. 274 alin. 2 C.pr.pen. obligă fiecare inculpat în parte la plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (faza de urmărire penală ?i instan?ă). În baza art. 118 alin. 1 lit f C.p. dispune confiscarea celor două cartu?e netrase marca Sellier & Bellot cal. 12 depozitate la camera de arme ?i muni?ii a IPJ Ilfov conform dovezii seria H, nr. 0031032/15.11.2010. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 06.01.2016.
Hotarare 2/2016 din 06.01.2016Amana pronuntarea la data de 06.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.12.2015În baza art. 284 alin. 2 Cod procedură penală admite cererea formulată de petentul Voinea Constantin. În baza art. 284 alin. 3 şi 5 Cod procedură penală anulează amenda judiciară, în cuantum de 1000 lei, aplicată petentului-martor Voinea Constantin (...) prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 10.11.2015 în dosarul penal nr. 1423/1748/2014 de către Judecătoria Cornetu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.12.2015.
Incheiere de sedinta din 21.12.2015Stabileste pronuntarea la data de 22.12.2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Sanctionarea martorilor Voinea Constantin si Tudorache Ion cu amendă judiciară în cuantum de 1000 lei fiecare ?i emitera unor mandate de aducere pe numele acestora.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Efectuarea de verificari prin intermediul grefierului desemnat cu administrarea bazei D.E.P.A.B.D referitor la domiciliului martorilor Paraschiv Mariana si Decher Luigi Ionut. Emiterea unor mandate de aducere cu însotire efectivă pe numele martorilor Paraschiv Mariana si Decher Luigi Ionut.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Citarea martorilor din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 16.07.2015Emiterea unui mandat de aducere pe numele reprezentantului părtii civile, numitul Pomîrleanu Silviu Efectuarea de verificări cu privire la inculpatul P*** S****** M***** pentru a se comunica dacă este arestat. Emiterea unor adrese în vederea comunicării cazierului judiciar al inculpatilor.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Pentru a da posibilitatea avocatului inculpatilor sa se prezinte, pentru citarea inculpatului Popa Stelian cu mandat de aducere si citarea partii civile.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015In vederea ajungerii la o impacare.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Acorda termen pentru a da posibilitatea partilor sa se impace.
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Incuviinteaza cererea avocatului celor doi inculpati de amanare a cauzei in vederea impacarii partilor.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Pentru a da posibilitatea reprezentantului SC Agroproiect Mondial Company SRL sa studieze dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Citarea reprezentantilor partilor civile cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Pentru remedierea viciilor de procedura si pentru a se reveni cu adresa catre BCR.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014amână cauza pentru lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Admite cererea de amanare a cauzei pentru pregatirea apararii formulata de avocatul ales al inculpatului R*** M***** J**.
Incheiere de sedinta din 14.08.2014In temeiul art. 356 C.p.p admite cererea inculpatului de amanare a cauzei in vederea angajarii unui aparator.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1431/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatii R*** M***** J** si P*** S****** M***** trimisi în judecată, în stare de libertate, pentru savarsirea infracţiunii prev.de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b si d C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. si art.77 lit.a C.p Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii R*** M***** J** si P*** S****** M*****. Stabileste termen de judecata la data de 02.06.2014, pentru cand vor fi citate partile. Prezenta se comunica Parchetului de pe langa Judecatoria Cornetu si inculpatilor R*** M***** J** si P*** S****** M*****, conf. art.346 alin.1 – teza finala C.p.p. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 06.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 06.05.2014