K***** I***** I***
InculpatB***** A***
Parte civilăK***** I***** I***
InculpatÎn temeiul art. 386 alin. 1 CPP, cu aplicarea art. 5 CP, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului cercetat în stare de libertate din infracţiunea de tentativă la tâlhărie prevăzută de art. 20 raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c) CP din 1969 în infracţiunea de tentativă la tâlhărie prevăzut de art. 32 alin. 1 raportat la art. 233 CP, cu aplicarea art. 5 CP. În temeiul art. 32 alin. 1 raportat la art. 233 CP, cu aplicarea art. 5 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul cercetat în stare de libertate, la pedeapsa de: - 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie. În temeiul art. 67 alin. 1 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP pe o perioadă de 2 ani, calculaţi de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. 1 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP. În temeiul art. 91 alin. 1 CP, art. 92 alin. 1 CP, suspendă executarea pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 1 CP, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 2 CP, inculpatul trebuie să execute obligaţia de a urma un curs de calificare profesională. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 3 CP, instanţa obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, activităţi de curăţenie şi întreţinere a spaţiilor verzi, efectuată la SC Horticultura SA sau activităţi de salubrizare şi curăţenie a platourilor pieţelor agro-alimentare, efectuată la SC Pieţe SA, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile Legii nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 CP, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, faptul că în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 72 alin. 1 CP, deduce din durata condamnării reţinerea din data de 07.09.2012. Ia act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă neavând pretenţii faţă de inculpat. În temeiul art. 197 alin. 1 CPP, confiscă o şapcă de culoare crem, cu inscripţia Adidas şi un pulover de culoare albă ce au aparţinut inculpatului reprezintă mijloace materiale de probă şi urmează dosarul cauzei. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de la inculpat a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic al acesteia în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare, cu îndeplinirea obliga?iei de informare prevăzută de art. 5 alin. 5 al Legii nr. 76/2008. În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, dispune plata sumei de 100 lei, reprezentând onorariul parţial al avocatului din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În temeiul art. 274 alin.1 CPP, obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.06.2014.
Hotarare 2594/2014 din 24.06.2014Pune în vedere inculpatului să aibă asupra sa C.I la următorul termen de judecată. Pune în vedere martorului prezent să se prezinte la următorul termen de judecată. A se constata că partea vătămată are termen în cunoştinţă, aceasta fiind prezentă la termenul de judecată din 27.02.2014 când a şi dat o declaraţie că nu înţelege să se constituie parte civilă în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 24.06. 2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.06.2014.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Încuviinţează proba testimonială cu martorii din rechizitoriu solicitată de procuror. Citarea martorilor din rechizitoriu ce aducere pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 19.06. 2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.05.2014.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Emiterea unor adrese I.G.P.R, A.N.P, Primăriei Municipiului Oradea, respectiv D.P.E.P.A.B.D, având conţinutul menţionat în considerentele încheierii de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2014 Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.05.2014
Incheiere de sedinta din 08.05.2014În temeiul art. 346 alin. 2 CPP constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 10879/P/2012 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpatul K***** I***** I***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie, prevăzută de art. 20 rap.la art. 211 al.1, 2 lit.c C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi începerea judecăţii în cauză. Stabileşte termen la data de 08.05.2014, ora 09:00, sala 278, C3P, pentru când: - se citează inculpatul şi partea civilă; - se emite adresă pentru comunicarea cazierului inculpatului; Comunicarea prezentei încheieri procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 02.04.2014Va lua act de faptul că partea vătămată B***** A*** nu se constituie parte civilă în cauză. Având în vedere că nu s-a început cercetarea judecătorească, în temeiul art. 6 din Legea 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010, va trimite cauza judecătorului de cameră preliminară, pentru a proceda potrivit dispoziţiilor art. 342 - 348 C.p.p.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014