O****** I**
InculpatC****** J*****
InculpatC****** S********
Parte civilăP****** M**********
Parte civilăC****** A*****
Parte vătămatăAdmite sesizarea PENITENCIARULU BUCUREŞTI RAVOHA. In temeiul art. 278 Cpp, dispune indreptarea erorilor materiale strecurate in cuprinsul considerentelor şi sentinţei penale numărul 137/2016 pronunţată de JUDECĂTORIA BACĂU la data de 28.01.2016, în dosarul 14240/180/2014. În cuprinsul considerentelor şi în minută la punctul II. litera A. se vor inscrie „II.A. In temeiul art.396 alin. 1,2 Cpp si art. art. 321 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul C****** J*****, la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice.” , cum este corect şi nu „II.A. In temeiul art.396 alin. 1,2 Cpp si art. art. 321 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul C****** J*****, la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. ”, cum din eroare au fost inscrise. În temeiul art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronuntata in sedinta publica, azi 11.09.2017
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.09.2017Admite sesizarea din oficiu. In temeiul art. 278 Cpp, dispune indreptarea erorilor materiale strecurate in cuprinsul minutei sentinţei penale numărul 137/2016 pronunţată de JUDECĂTORIA BACĂU la data de 28.01.2016, în dosarul 14240/180/2014. La punctul II. litera B. şi la punctul II. litera C se vor inscrie „C****** J***** ” , cum este corect şi nu „O****** I** ”, cum din eroare au fost inscrise. În temeiul art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel odată cu sentinţa. Pronunţată în sedinţă publică, azi 22.02.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.02.2016Admite cererea procurorului de la PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACĂU. În baza art. 386 C. proc. pen. dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin actul de sesizare, săvârşite de inculpatul O****** I** din infracţiunile de lovire sau alte violenţe, vătămare corporală, furt calificat, ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice şi port ilegal de armă albă, fapte prev. şi ped. de art. 180 alin. 1 din C.pen. din anul 1969, art. 181 alin. 1 din C.pen. din anul 1969, art. 208 alin. 1 din C.pen. din anul 1969 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a, b şi g din C.pen. din anul 1969, art. 321 alin. 1 din C.pen. din anul 1969 şi art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, totul cu aplicarea art. 33 lit. a din C.pen. din anul 1969 şi art. 5 alin. 1 din C.pen., , in infracţiunile de lovire sau alte violenţe, lovire sau alte violenţe, furt calificat, tulburarea ordinii şi liniştii publice şi portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 193 alin. 1 C.p., art. 193 alin. 2 C.p., art. 228 alin. 1 C.pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., art. 371 C.pen. şi art. 372 alin. 1 lit. a C.pen., fiecare cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen şi totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.. I. A. a. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp şi art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul O****** I** la pedeapsa principala a amenzii în cuantum de 1.600 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. Cuantumul amenzii se stabileste prin sistemul zilelor amendă, cu operaţiile care vor fi expuse în continuare. 1. In temeiul art. 61 al. 3 Cp stabileste cuantumul sumei crespunzătoare unei zile amendă la 10 lei. 2. In temeiul art. 61 al. 3 pct. 4 lit. c Cp stabileste numărul zilelor amendă la 160. 3. In temeiul art. 61 al. 2 Cp stabileste cuantumul amenzii prin înmulţirea sumei corespunzătoare unei zile amendă, astfel cum a fost evidenţiată la pct. 1. cu numărul zilelor amendă, astfel cum a fost evidenţiată la pct. 2. b. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp, art. 372 alin. 1 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen, condamnă pe inculpatul O****** I** la pedeapsa principala a amenzii în cuantum de 1.200 lei pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase. Cuantumul amenzii se stabileste prin sistemul zilelor amendă, cu operaţiile care vor fi expuse în continuare. 1. In temeiul art.61al. 3 Cp stabileste cuantumul sumei crespunzătoare unei zile amendă la 10 lei. 2. In temeiul art.61al. 3 pct. 4 lit. c Cp stabileste numărul zilelor amendă la 120. 3. In temeiul art.61al. 2 Cp stabileste cuantumul amenzii prin înmulţirea sumei corespunzătoare unei zile amendă, astfel cum a fost evidenţiată la pct. 1. cu numărul zilelor amendă, astfel cum a fost evidenţiată la pct. 2. In temeiul art 38 alin. 1 C.p. si art 39 alin 1 lit. c C.p., aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea astfel cum a fost stabilita la punctul I.A.a. la care adauga un spor de o treime din pedeapsa astfel cum a fost stabilită la punctul I.A.b.. Pedeapsa principala de executat amendă în cuantum de 2.000 lei. Atrage atenţia inculpatului asupra prev. art. 63 C.p. cu referire la art. 14 al. 1 lit. b din L.187/2012. B. În temeiul art.16 lit.g C.p.p. şi art.396 al.6 C.p.p. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului O****** I** pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, lovire sau alte violenţe şi furt calificat prevăzute de art. 193 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., art. 193 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen şi art. 228 alin. 1 C.pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen, întrucât părţile s-au împăcat. II.A. In temeiul art.396 alin. 1,2 Cpp si art. art. 321 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul C****** J***** la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul art.71 al.1,2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza II şi b C.p.. B. În temeiul art. 396 al. 6 Cpp, şi art.16 lit. f C.p.p., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului O****** I** pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. C. În temeiul art.16 lit.g C.p.p., art. 396 al. 6 Cpp dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului O****** I** pentru săvârşirea infracţiunii lovire sau alte violenţe prev. de art. 181 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a din C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen., întrucât persoana vătămată C****** S******** şi-a retras plângerea prealabilă. În temeiul art.61 al.1 C.p. menţine liberarea condiţionată pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat în cuantum de 1487 de zile de inchisoare din pedeapsa aplicată prin s.p. 79/1998 pronunţată de către TRIBUNALUL BACĂU. În temeiul art.25 C.p.p. şi art.397 C.p.p. ia act de neconstituirea persoanelor vătămate C****** A***** Serviciul Judeţean de Ambulanţă Bacău şi Spitalul Judeţean de Urgenţă Bacău ca părţi civile. În temeiul art.25 C.p.p. şi art.397 C.p.p. lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de persoanele vătămate C****** S******** . În temeiul art.274 al 1, 2 C.p.p. obligă inculpatul O****** I** să plateasca suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art.274 al 1,2 C.p.p. obligă inculpatul C****** J***** să plateasca suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art.275 C.p.p. obligă persoanele vătămate C****** S******** şi P****** M********** să plateasca fiecare câte 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28.01.2016.
Hotarare 137/2016 din 28.01.2016Amână pronunţarea pentru data de 28.01.2016
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Acordă termen de judecată la data de 14.01.2016 pentru când se va cita martorul cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Acordă termen de judecată la data de 19.11.2015 pentru când se va cita martorul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Admite cererea de amânare a cauzei. Acordă termen de judecată la data de 29.10.2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Acordă termen de judecată la data de 24.09.2015 pentru când se va cita martorul lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Acordă termen de judecată la data de 04.06.2015 pentru a da posibilitatea inculpatului C****** J***** de a se prezenta în faţa instanţei, pentru citarea martorilor cu mandat de aducere şi pentru actualizarea fişei de cazier.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Acordă termen la data de 23.04.2015 pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015În temeiul art 346 Cpp constată că instanţa a fost legal sesizată cu rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău nr. 8782/P/2009 privind pe inculpaţilor O****** I** trimis în judecată pentru săvârşirea pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, vătămare corporală, furt calificat, ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice şi port ilegal de armă albă, fapte prev. şi ped. de art. 180 alin. 1 din C.pen. din anul 1969, art. 181 alin. 1 din C.pen. din anul 1969, art. 208 alin. 1 din C.pen. din anul 1969 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a, b şi g din C.pen. din anul 1969, art. 321 alin. 1 din C.pen. din anul 1969 şi art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, totul cu aplicarea art. 33 lit. a din C.pen. din anul 1969 şi art. 5 alin. 1 din C.pen., C****** J***** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, vătămare corporală, şi ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, fapte prev. şi ped. de art. 180 alin. 1 din C.pen. din anul 1969, art. 181 alin. 1 din C.pen. din anul 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a din C.pen. din anul 1969 şi art. 321 alin. 1 din C.pen. din anul 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a din C.pen. din anul 1969, totul cu aplicarea art. 33 lit. a din C.pen. din anul 1969 şi art. 5 alin. 1 din C.pen., că probele au fost legal administrate şi că actele de urmărire penală au fost legal efectuate. Respinge cererile formulate de C****** J***** şi O****** I** cu privire la nelegalitatea sesizării cu rechizitoriul, la nelegalitatea administrării probelor şi la nelegalitatea actelor de urmărire penală, ca nefondate. Dispune începerea judecăţii. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 26.11.2014.
Incheiere camera preliminara din 26.11.2014