C****** G***
ReclamantC****** G**** c* d*** p**** a*** l* C*** A** "****** M******
ReclamantF****** T*****
PârâtF****** S***
Pârât09.06. 2016 H O T Ă R Ă Ş T E: Admite acţiunea civilă având ca obiect “succesiune”, formulată de reclamanta C****** G***, domiciliată în satul Crasnaleuca, comuna Coţuşca, judeţul Botoşani, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat PALADE MONICA, cu sediul în oraşul Săveni, str. 1 Decembrie, bl. C3, sc. A, ap.1, judeţul Botoşani, în contradictoriu cu pârâţii F****** T***** şi F****** S***, ambii domiciliaţi în satul Cotul Miculinţi, comuna Coţuşca, judeţul Botoşani. Constată că de pe urma defunctului Ficioru Dumitru, decedat la data de 22.11.1998, cu ultimul domiciliu în comuna Coţuşca,sat Cotu Miculinţi, jud. Botoşani, au rămas ca moştenitori: Fecioru Saveta, în calitate de soţie post decedată cu o cotă de 1 şi F****** T***** şi F****** S***, în calitate de fii, cu o cotă indiviză de 3/8 fiecare , masa succesorală rămasă după acesta se compune din cota indiviză de 1 din suprafaţa totală de 22.024 mp teren înscris în titlul de proprietate nr. 159.187/27.12.2004 din care: - suprafaţa de 5.000 mp teren arabil extravilan, situat în sola 67, p.c. 878/49, cu vecinătăţile : N – Ursache M., E – Izlaz com., S - Iacobuţă M., V – DE 878/1; - suprafaţa de 15.000 mp teren arabil extravilan, situat în sola 67, p.c. 878/79,cu vecinătăţile : N – Iacob Ion, E – DE 878/1., S – Ciobanu Il., V – DN 846; - suprafaţa de 1.065 mp teren arabil intravilan, situat în sola 85, p.c. 121,cu vecinătăţile : N – Fecioru D., E – Fecioru C., S – Lazăr Vlad, V – DS 119; - suprafaţa de 959 mp teren arabil intravilan ,situat în sola 85, p.c. 122, cu vecinătăţile: N – Butnaru D., E – Fecioru C., S – Fecioru D., V – DS 119. Constată că de pe urma defunctei Fecioru Saveta, decedată la data de 04.08.2000, cu ultimul domiciliu în comuna Coţuşca, sat Cotu Miculinţi, jud. Botoşani, au rămas ca moştenitori reclamanta şi pârâţii, în calitate de fii, cu o cotă 1/3, masa succesorală rămasă după acesta fiind compusă din: 1. cota de 5/8 din suprafaţa totală de 22.024 mp teren înscris în titlul de proprietate nr. 159.187/27.12.2004 din care : - suprafaţa de 5.000 mp teren arabil extravilan, situat în sola 67, p.c. 878/49, cu vecinătăţile : N – Ursache M., E – Izlaz com., S - Iacobuţă M., V – DE 878/1; - suprafaţa de 15.000 mp teren arabil extravilan, situat în sola 67, p.c. 878/79,cu vecinătăţile : N – Iacob Ion, E – DE 878/1., S – Ciobanu Il., V – DN 846; - suprafaţa de 1.065 mp teren arabil intravilan, situat în sola 85, p.c. 121,cu vecinătăţile : N – Fecioru D., E – Fecioru C., S – Lazăr Vlad, V – DS 119; - suprafaţa de 959 mp teren arabil intravilan ,situat în sola 85, p.c. 122, cu vecinătăţile: N – Butnaru D., E – Fecioru C., S – Fecioru D., V – DS 119. 2. suprafaţa de 10.012 mp teren extravilan, situat în sola 71,p.c. 923/297,cu vecinătăţile : N – DE 923, E – Damian Ion, S – DCL 909 , V – Lazăr Vladimir, Dispune ieşirea din indiviziune existentă între părţi cu privire la masa succesorală ?i atribuie loturi confirm variantei din Raportul de expertiză topografică întocmit de expert Răus Mi?u, după cum urmează: Lotul nr.1 – reclamantei C****** G***, suprafa?a de 10012 m.p. teren arabil extravilan în T.71 p.c.923/297, prevăzut în T.P. nr.159187/27.12.2004, în valoare de 7008 lei, cu vecinii: N – De 923/3, E – damian Zîna, S- DCL ?i V – Lazăr Vladimir, conform Anexei nr.1 din Raportul de expertiză topografică întocmit de expert Răus Mi?u; Lotul nr.2 – pârâtului Facioru Teofil – suprafa?a de 11012 m.p. teren prevăzut în T.P. nr.159187/27.12.2004, în valoare de 9328 lei, conform Anexelor nr.2 ?i 4 din Raportul de expertiză topografică întocmit de expert Răus Mi?u, după cum urmează: - 53 m.p. teren arabil intravilan în p/c.121, în valoare de 122 lei, cu vecinii:N –Fecioru Constantin, E – F****** S***, S – DS 119 ?i V – Butnaru Dumitru, conform Anexei nr.2 din Raportul de expertiză topografică întocmit de expert Răus Mi?u; - 959 m.p. teren arabil intravilan în p.c.122, cu o valoare de 2206 lei, cu vecinii: N –Fecioru Constantin, E – F****** S***, S – DS 119 ?i V – Butnaru Dumitru, conform Anexei nr.2 din Raportul de expertiză topografică întocmit de expert Răus Mi?u; - 10.000 m.p. teren arabil extravilan în p.c.878/79, cu o valoare de 7000 lei, cu vecinii: N –DE 878/1, E – F****** S***, S – DN 846 ?i V – Iacob Ioan , conform Anexei nr.4 din Raportul de expertiză topografică întocmit de expert Răus Mi?u; Lotul nr.3 – pârâtului F****** S*** - suprafa?a de 11012 m.p. teren prevăzut în T.P. nr.159187/27.12.2004, în valoare de 9328 lei, conform Anexelor nr.2 ?i 4 din Raportul de expertiză topografică întocmit de expert Răus Mi?u, după cum urmează: - 1012 m.p. teren arabil intravilan în p.c.121 cu o valoare de 2328 lei, cu vecinii: N – Fecioru Constantin, E –Lazăr Ion, S - DS 119 ?i V – F****** T***** , conform Anexei nr.2 din Raportul de expertiză topografică întocmit de expert Răus Mi?u; - 5.000 m.p. teren arabil extravilan în p.c.878/49 cu o valoare de 3500 lei, cu vecinii: N -Linie plan, E – S.C. Cindrel Invest, S – De 878/1 ?i V – Ursache M., conform Anexei nr.3 din Raportul de expertiză topografică întocmit de expert Răus Mi?u; - 5.000 m.p. teren arabil extravilan în p.c.878/79 cu o valoare de 3500 lei, cu vecinii: N -Linie plan, E – Ciobanu Ilie , S – D N 846 ?i V – F****** T*****, conform Anexei nr.4 din Raportul de expertiză topografică întocmit de expert Răus Mi?u. Pentru egalizarea loturilor, obligă reclamanta C****** G*** să plătească pârâtului F****** S*** sultă în cuantum de 2.042,5 lei. Omologhează raportul de expertiză întomcit de expert Răus Mi?u. Obligă pârâtul F****** S*** să plătească reclamantei 1.328,5 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică din 9 iunie 2016.
Hotarare 485/2016 din 09.06.2016Dispune: Amână pronunţarea pentru data de 9 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 26 mai 2016, ora 09,00, termen pentru care: - părţilor vor studia raportul de exepertiză; - se va comunica părţii lipsă un exemplar al raportului de expertiză; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 14 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016În temeiul art.400 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Se va emite adresă către expert Răus Mişu să refacă varianta 3 de lotizare conform solicitării reclamantei de a i se atribui numai suprafaţa de 10.012 mp teren extravilan în T. 71 p.c. 923/297 şi să calculeze sultele corespunzătoare. Fixează termen la data de14.04.2016. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Amână pronunţarea pentru data de 17 martie 2016. Pronunţată în şedinţă publică la data de 03 martie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2016Amână pronunţarea pentru data 03 martie 2016. Pronunţată în şedinţă publică la data de 18 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2016Dispune: Amână soluţionarea cauzei la data de 18.02.2016, ora 9,00, la cererea apărătorului pârâţilor, pentru a-şi preciza cererea, dar şi motivat de lipsa apărătorului reclamantei. Pronunţată în şedinţa publică din 04.02.2016.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 04 februarie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - vor fi ascultaţi martorii propuşi de pârâtul F****** S***; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 14 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Dispune: În baza art. 400 C.pr.civ. repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Vor fi citate părţile şi apărătorul reclamantei. Termen: 14.01.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 10.12.2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Dispune: În baza art.396 C.pr.civ. amână pronunţarea pentru data de 10.12.2015. Pronunţată în şedinţa publică la data de 19.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2015Încuviinţează termenul solicitat pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate. Amână judecarea cauzei petru data de 19 noiembrie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - va fi comunicat părţilor lipsă răspunsul la obiecţiuni; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 22 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Dispune: Amână cauza la 22.10.2015, ora 9,00, la cererea apărătorului pârâtului, av Grigoraş Ciprian, pentru a se înainta expertului Răus Mişu obiecţiunile reclamantei, spre a răspunde acestora. Pronunţată în şedinţa publică din 01.10.2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Încuviinţează termenul solicitat pentru studiu raport de expertiză. Amână judecarea cauzei pentru data de 01 octombrie 2015, ora 09,00 pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Se va comunica câte un exemplar la raportul de expertiză părţilor lipsă la termenul de astăzi. Pronunţată în şedinţă publică la data de 10 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei pentru data de 10.09.2015 la cererea apărătorului pârâţilor, pentru înaintarea obiectivelor expertizei expertului Răus Mişu şi, respectiv, pentru efectuarea expertizei, care va fi avizată de OCOT Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din 4 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei la 4 iunie 2015 pentru a se face adresă expertului Răus Mişu să efectueze expertiza dispusă, ulterior depunerii de către părţi a obiectivelor şi a achitării avansului onorariu de 600 lei de către reclamantă. Pronunţată în şedinţa publică din 21 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 21 mai 2015, ora 09,00, termen pentru care: - se va face adresă apărătorilor părţilor prin care li se pune în vedere că au obligaţia de a se prezenta la următorul termen de judecată în vederea susţinerii apărărilor; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 16 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Încuviinţează termenul solicitat de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de răspunsul formulat de Comisia locală de fond funciar Coţuşca. Amână judecarea cauzei pentru data de 16 aprilie 2015, ora 09,00, când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Încuviinţează termenul solicitat de apărătorul reclamantului pentru a formula un punct de vedere cu privire la răspunsul formulat de Comisia locală de fond funciar Coţuşca. Amână judecarea cauzei pentru data de 26 martie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - se va comunica răspunsul formulat de Comisia locală de fond funciar Coţuşca apărătorului reclamantei în vederea luării la cunoştinţă şi formulării unui eventual punct de vedere; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 12 martie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - se va reveni la Comisia Locală de fond funciar să ne comunice relaţiile lipsă la termenul de astăzi; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 26 februarie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - se va solicita Comisiei locale Coţuşca să ne comunice relaţii cu privire la înscrisuri le depuse la termenul de astăzi, adresa va fi însoţită cu copie după înscrisuri; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 12 februarie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - se va solicita Comisie locale de fond funciar Coţuşca să ne comunice copia dosarului care a stat la întocmirii titlului de proprietate; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 15 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Amână judecarea cauezie pentru data de 15 ianuarie 2014, ora 09,00, termen pentru care: - vor fi audiaţi martorii propuşi de reclamantă, care vor fi depuşi cu listă în termenul legal, ai căror prezenţă în instanţă se va face prin grija reclamantei, fără citare; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 27 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Admite, cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantul C****** G***. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014