T***** O** S* B******** - P*** R***********
ReclamantC**** D***** M****
PârâtC**** G*******
PârâtS*** A***** S***** C****** A***** C******* U***
IntervenientAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată ?i precizată de reclamanta TINMAR OIL S.A. (fosta TINMAR - IND S.A.), înregistrată la O.R.C. sub nr. J40/6810/2001, C.U.I. RO 14085295, cu sediul procesual ales în Bucure?ti, Calea Floreasca, nr. 246C, et. 17, biroul nr. 8, Sector 1, clădirea Sky Tower în contradictoriu cu pârâ?ii CRE?U DANIEL MIHAI ?i CRE?U GABRIELA, ambii cu domiciliul procesual ales în mun. Suceava, Aleea Trandafirilor, nr. 8, ap. 10, jud. Suceava la Cab. de Av. „Ursărescu Ioan”, intervenient accesoriu în favoarea reclamantei fiind S.C. ADIMET S.A., înregistrată la O.R.C. sub nr. J22/365/1991, C.U.I. RO1977241, cu sediul procesual ales în mun. Ia?i, str. Splai Bahlui, nr. 24, bl. C-1, parter la Cab. de Av. „Cristina Ursu”. Admite în parte cererea de interven?ie accesorie în favoarea reclamantei formulată de S.C. ADIMET S.A. Constată că pârâ?ii Cre?u Daniel Mihai ?i Cre?u Gabriela au dobândit în timpul căsătoriei următoarele bunuri comune în devălmă?ie: - imobilul apartament nr. 10 situat în mun. Suceava, B-dul Prefect Gavril Tudora?, nr. 28, bl. E-3, sc. A, jud. Suceava, înscris în CF nr. 31543-C1-U5 Suceava, nr. cadastral/topografic 860/X/A, compus din 3 (trei) camere ?i dependin?e, cu o valoare de pia?ă de 49400 euro, conform Raportului de expertiză evaluatorie imobiliară întocmit de exp. tehnic judiciar Veghina? Simona (f. 258 vol. I dosar); - imobilul apartament nr. 3 situat în mun. Suceava, Calea Burdujeni, nr. 22, bl. 149, sc. B, et. I, jud. Suceava, înscris în CF nr. 33712-C1-U2 Suceava, nr. cadastral/topografic 1967/2;1;3, cu o valoare de pia?ă de 20042 euro, conform Raportului de expertiză evaluatorie imobiliară întocmit de exp. tehnic judiciar Veghina? Simona (f. 258 vol. I dosar); - imobilul teren cu suprafa?a de 2500 m.p. situat în extravilanul comunei Mitocu Dragomirnei, înscris în CF nr. 30752 Mitocu Dragomirnei, nr. cadastral/topografic 2364/9, identificat în contur galben în Anexa nr. 1 la Raportul de expertiză topo-cadastrală întocmit de exp. tehnic judiciar Nicu?ari Petrea (f. 177 vol. I dosar), cu o valoare de pia?ă de 9775 euro, potrivit Raportului de expertiză evaluatorie imobiliară întocmit de exp. tehnic judiciar Veghina? Simona (f. 34 vol. II dosar); - imobilul teren cu suprafa?a de 2470 m.p. situat în extravilanul comunei Mitocu Dragomirnei, înscris în C.F. nr. 31681 Mitocu Dragomirnei, nr. cadastral/topografic 31681, identificat în contur verde în Anexa nr. 1 la Raportul de expertiză topo-cadastrală întocmit de exp. tehnic judiciar Nicu?ari Petrea (f. 177 vol. I dosar), cu o valoare de pia?ă de 11362 euro, potrivit Raportului de expertiză evaluatorie imobiliară întocmit de exp. tehnic judiciar Veghina? Simona (f. 34 vol. II dosar); Constată că masa partajabilă are o valoare totală de 90579 euro (49400 euro + 20042 euro + 9775 euro + 11362 euro). Constată că pârâ?ii au avut, fiecare, o contribuţie egală de 50% la dobândirea bunurilor comune şi stabileşte că fiecăruia îi revine o cotă parte de 1/2 din dreptul de proprietate asupra acestora. Dispune sistarea stării de coproprietate a pârâ?ilor asupra bunurilor comune. Atribuie, în natură, în lotul pârâtului C**** D***** M**** toate bunurile imobile supuse partajării, cu o valoare totală de 90579 euro. În vederea egalizării loturilor, obligă pârâtul Cre?u Daniel Mihai la plata în favoarea pârâtei Cre?u Gabriela a sumei de 45289,50 euro, echivalentul în lei la cursul BNR în ziua plă?ii. Obligă pârâtul Cre?u Daniel Mihai la plata în favoarea reclamantei a sumei de 5000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta Cre?u Gabriela la plata în favoarea reclamantei a sumei de 5000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâ?ii Cre?u Daniel Mihai ?i Cre?u Gabriela având ca obiect sistarea stării de indiviziune asupra imobilului în suprafaţă de 5200 mp teren situat în intravilanul comunei Şcheia, înscris în C.F. 30913 a com. Şcheia, nr. cadastral/topografic 30913 şi asupra imobilului în suprafaţă de 446 mp teren situat în intravilanul comunei Mitocu Dragomirnei, înscris în C.F. 31683 a com. Mitocu Dragomirnei, nr. cadastral/topografic 30913. Respinge în rest, ca neîntemeiat, capătul accesoriu al cererii principale având ca obiect cheltuieli de judecată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de interven?ie accesorie în favoarea reclamantei formulată de intervenientul S.C. Adimet S.A., în ce prive?te sistarea stării de indiviziune asupra imobilului în suprafaţă de 5200 mp teren situat în intravilanul comunei Şcheia, înscris în C.F. 30913 a com. Şcheia, nr. cadastral/topografic 30913 şi asupra imobilului în suprafaţă de 446 mp teren situat în intravilanul comunei Mitocu Dragomirnei, înscris în C.F. 31683 a com. Mitocu Dragomirnei, nr. cadastral/topografic 30913. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la Judecătoria Suceava. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, data de 27 martie 2017.
Hotarare 1290/2017 din 27.03.2017Amână pronunţarea la data de 27.03.2017. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 24 martie 2017.
Amână pronunţarea la data de 24.03.2017. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 22.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2017Amână pronunţarea la data de 22.03.2017. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 10.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2017Admite excepţia lipsei coparticipării procesuale pasive obligatorii în ce priveşte cererea reclamantei de sistare a stării de indiviziune asupra imobilului în suprafaţă de 5200 mp teren situat în intravilanul comunei Şcheia, înscris în C.F. 30913 a com. Şcheia, nr. cadastral/topografic 30913 şi asupra imobilului în suprafaţă de 446 mp teren situat în intravilanul comunei Mitocu Dragomirnei, înscris în C.F. 31683 a com. Mitocu Dragomirnei, nr. cadastral/topografic 30913, invocată din oficiu. Dispune repunerea cauzei pe rol în vederea continuării judecăţii. Fixează termenul de judecată la data de 10.03.2017, sala 352, ora 08.30, complet C11, cu citarea părţilor. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 25.01.2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei coparticipării procesuale pasive obligatorii, invocată din oficiu, în ce priveşte cererea reclamantei de sistare a stării de indiviziune asupra imobilului în suprafaţă de 5200 mp teren situat în intravilanul comunei Şcheia, înscris în C.F. 30913 a com. Şcheia, nr. cadastral/topografic 30913 şi asupra imobilului în suprafaţă de 446 mp teren situat în intravilanul comunei Mitocu Dragomirnei, înscris în C.F. 31683 a com. Mitocu Dragomirnei, nr. cadastral/topografic 30913, la data de 25.01.2017. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 20.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2017Se va reveni cu adresă către expert Nicuţari Petre, pentru a proceda la efectuarea unui supliment de expertiză şi cu privire la imobilele apartamente astfel cum i-au fost transmise obiectivele pentru expertiza încuviinţată în cauză, sub sancţiunea amenzii jud. prev. de art. 187 alin.(1) lit.d Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către expert Veghinaş Simona, prin care i se va pune în vedere să depună un supliment la raportul de expertiză în construcţii în care să răspundă la obiectivele încuviinţate cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzută de art. 187 alin. 1 lit. d) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2017 pentru când se va relua procedura de citare cu intervenientul accesoriu S.C. Adimet S.A – Iaşi şi cu reclamanta, cu solicitarea de a-şi preciza poziţia faţă de excepţia lipsei coparticipării procesuale pasive obligatorii a cererii formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâţii prezentei cauze cu referire la imobilele 4 şi 6 cu nr. de CF 30913 şi 31683, invocată din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 25.11.2016.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Pune în vedere reclamantei prin consilier juridic să formuleze, în scris, cererile expuse la acest termen, în sensul de a preciza dacă are obiec?iuni fa?ă de raportul de expertiză, Pune în vedere reclamantei prin consilier juridic să depună extras de carte funciară actualizat pentru imobilul nr. 6, Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2016 pentru când se va relua procedura de citare cu intervenientul accesoriu S.C. Adimet S.A – Iaşi, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 04.11.2016.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Pune în vedere reclamantei, prin cita?ie, obliga?ia de a achita diferen?a de onorariu în cuantum de 3000 lei ?i de a depune dovada plă?ii în termen de cel mult 5 zile de la comunicare, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii cauzei prevăzute de art. 242 alin. (1) Cod procedură civilă, Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei extrase de carte funciară actualizate pentru imobilele supuse partajului în prezenta cauză cu indicarea fiecărui imobil ?i să depună precizări scrise cu privire la posibilitatea efectuării partajului asupra imobilelor înscrise în CF cu nr. 30913 a comunei Sfântu Ilie ?i a imobilului cu nr. 31683 fa?ă de dispozi?iile art. 818 Cod procedură civilă, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii cauzei prevăzute de art. 242 alin. (1) Cod procedură civilă, Pune în vedere reclamantei să precizeze dacă solicită în continuare ca instan?a să aibă în vedere imobilele cu căr?ile funciare 30913 a com. ?cheia ?i 36183 a comunei Mitocu Dragomirnei la partaj ?i în caz afirmativ să precizeze temeiul de drept, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii 242 alin. (1) Cod procedură civilă, Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2016 pentru când se va relua procedura de citare cu intervenientul accesoriu S.C. Adimet S.A – Iaşi, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 23.06.2016.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Se va comunica reclamantei şi intervenientului accesoriu S.C. Adimet S.A – Iaşi, câte un exemplar de pe raportul de expertiză, cu men?iunea ca eventualele obiec?iuni la acesta să fie depuse cu cel pu?in 3 zile înainte de următorul termen de judecată, Încuviinţează cererea reclamantei privind efectuarea unor copii de pe înscrisurile aflate la dosarul cauzei ce vor fi comunicate prin cita?ie odată cu raportul de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2016 pentru când se va relua procedura de citare cu intervenientul accesoriu S.C. Adimet S.A – Iaşi, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 01.07.2016.
Incheiere de sedinta din 01.07.2016Se va reveni cu adresă către expert Veghinaş Simona în sensul filei 224 dosar cu menţiunea că are obligaţia de a efectua evaluarea terenurilor şi a construcţiilor aferente imobilelor identificate prin nr. de carte funciară astfel cum au fost transmise prin obiectivele anexate adresei anterioare iar în ceea ce priveşte precizările suplimentare pentru punctul 6d solicită a explica în mod clar ce nu înţelege din acest obiectiv pentru ca instanţa să poată răspunde. Pune în vedere pârâţilor prin apărător să formuleze precizări scrise cu privire la posibilitatea efectuării partajului asupra imobilelor înscrise în CF cu nr. 30913 a Comunei Sf. Ilie şi a imobilului cu nr. 31683, faţă de dispoziţiile art. 818 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 1.07.2016 pentru când se va cita reclamanta cu menţiunea de a depune precizări scrise cu privire la posibilitatea efectuării partajului asupra imobilelor înscrise în CF cu nr. 30913 a Comunei Sf. Ilie şi a imobilului cu nr. 31683.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 3.06.2016.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Admite în principiu cererea de intervenţie voluntară accesorie în favoarea reclamantei, formulată de S.C. Adimet S.A. Modifică citativul în sensul că denumirea reclamantei este S.C. Tinmar OIL S.A.. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 1250 lei sub sancţiunea suspendării cauzei până la sfârşitul şedinţei de judecată. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună dovada demersurilor întreprinse pentru aflarea existenţei unei cesiuni de creanţă şi a valorii creditului garantat prin ipotecă instituită asupra imobilelor pârâţilor de rang 1 şi 2. Se va reveni cu adresă către expert Veghinaş Simona în sensul filei 204 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 3.06.2016, pentru când se va cita intervenientul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 13 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Ia act de modificarea domiciliilor pârâţilor, aceştia urmând a fi citaţi la Cabinet de Avocat Ursărescu Ioan. Se va reveni cu adresă către expert Veghinaş Simona în sensul filei 184 dosar cu menţiunea de a cita părţile în vederea realizării raportului de expertiză. Pune în vedere pârâţilor prin apărător să permită accesul expertului la locaţie, în caz contrar urmând să pună în discuţie aplicarea art. 335 alin. 5 Cod procedură civilă privind autorizarea folosirii forţei publice. Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2016 pentru când se vor cita părţile, reclamanta cu duplicat de pe cererea de intervenţie şi cu menţiunea că la termenul următor se va discuta admisibilitatea în principiu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2016.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Se vor cita pârâţii cu menţiunea de a permite expertului vizualizarea proprietăţii imobiliare sub sancţiunea prev. de art.335 alin.3 Cod proc. civilă, de a socoti ca dovedite afirmaţiile făcute de reclamantă cu privire la împrejurările ce fac obiectul lucrării de expertiză în contextul administrării tuturor probelor. De asemenea, cheltuielile făcute cu expertul până în momentul refuzului vor fi suportate de către pârâţi. Se vor cita părţile cu câte un exemplar de pe raportul de expertiză şi cu menţiunea de a formula eventualele obiecţiuni până la următorul termen de judecată. Încuviinţează onorariu definitiv pentru expertul Nicuţari Petrea în cuantum de 2050 lei. Pune în vedere reclamantei, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 1250 lei, în termen de cel mult 5 zile de la comunicare, sub sancţiunea suspendării cauzei prev. de art. 242 Cod proc. civilă. Se va reveni cu adresă către expert Veghinaş Simona, prin care i se va pune în vedere să depună raportul de expertiză în construcţii cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzută de art. 187 alin. 1 lit. d Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2016, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.02.2016. Preşedinte, Grefier,
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Încuviinţează cererea domnului expert Nicuţari Petrea şi a doamnei expert Veghinas Simona Se va reveni cu adresă către expert Nicuţari Petre, prin care i se va pune în vedere să depună raportul de expertiză topo-cadastrală cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzută de art. 187 alin. 1 lit. d Cod procedură civilă, Se va reveni cu adresă către expert Veghinaş Simona, prin care i se va pune în vedere să depună raportul de expertiză în construcţii cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzută de art. 187 alin. 1 lit. d Cod procedură civilă, Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2016, pentru când se va cita pârâtul C**** D***** M****, reclamanta şi pârâta având termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2016.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Se va emite adresă către Unicredit Ţiriac Bank S.A. să ne comunice care este valoarea creanţei împotriva pârâţilor, garantată cu ipotecă asupra imobilului înscris în CF 31543 – C1 – U5 a UAT Suceava şi asupra imobilului înscris în CF 33712 – C1 – U2 a UAT Suceava şi asupra imobilului înscris în CF 30913 a UAT Şcheia. Se va emite adresă către Banca Transilvania S.A. să ne comunice care este valoarea creanţei împotriva pârâţilor, garantată cu ipotecă asupra imobilului înscris în CF 31681 a UAT Mitocu Dragomirnei şi asupra imobilului înscris în CF 31683 a UAT Mitocu Dragomirnei. Se va emite adresă către BRD Groupe Societe Generale S.A. să ne comunice care este valoarea creanţei împotriva pârâţilor, garantată cu ipotecă asupra imobilului înscris în CF 30752 a UAT Mitocu Dragomirnei. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topo: identificarea, măsurarea şi evidenţierea în planuri de situaţie a bunurilor imobile indicate în acţiune (bunuri indicate în obiectivele formulate la data de 02.04.2015 la punctele a) pct. 1 – a) pct. 6 – fila 48); indicarea faptului dacă aceste imobile sunt sau nu comod partajabile în natură; stabilirea unei variante de lotizare în care imobilele să fie atribuite în exclusivitate pârâtului C**** D***** M****, cu indicarea sultei de plătit, precum şi a oricărei alte eventuale variante de lotizare propusă de părţi cu ocazia lucrărilor. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în construcţii: stabilirea valorii (preţului de circulaţie) pentru fiecare dintre imobilele indicate în acţiune (bunuri indicate în obiectivele formulate la data de 02.04.2015 la punctele a) pct. 1 – a) pct. 6 – fila 48). Se va emite adresă către expert Nicuţari Petre să efectueze expertiza topo. Se va emite adresă către expert Veghinaş Simona să efectueze expertiza în construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2016, pentru când se vor cita pârâţii, cu duplicat de pe înscrisurile depuse de către reclamantă Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6.11.2015.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâţilor. Se vor efectua verificări în baza de date DEIP cu privire la domiciliile pârâţilor, aceştia urmând a fi citaţi cu menţiunea personal la interogatoriu. Încuviinţează proba cu o expertiză topo şi o expertiză în construcţii. Stabileşte onorariu provizoriu pentru fiecare din expertize în cuantum de 800 lei. Desemnează prin tragere la sorţi ca expert în construcţii pe numita Veghinaş Simona. Desemnează prin tragere la sorţi ca expert topo pe numitul Nicuţari Petre. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant să formuleze obiective pentru expertize şi să achite onorariile provizorii Amână judecarea cauzei la data de 6.11.2015, pentru când se vor cita pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2015.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2015, pentru când se vor cita pârâţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2015.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Stabileşte taxă de timbru în cuantum de 5595 lei. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2015, pentru când se vor cita pârâţii cu duplicat de pe notele de şedinţă şi reclamanta cu menţiunea de a achita taxa de timbru sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2015.
Incheiere de sedinta din 22.05.2015Se va emite adresă către reclamantă cu menţiunea de a indica valoarea impozabilă a imobilelor indicate in cererea de partaj, iar dacă aceasta nu este stabilită, să evalueze imobilele după propria apreciere, în temeiul art. 98 Cod procedură civilă. De asemenea, i se va pune în vedere să facă precizări cu privire la natura expertizei solicitate ( una topo-cadastrală, una evaluatorie sau ambele). Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2015, pentru când se vor cita pârâţii cu duplicat de pe cererea precizatoare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2015.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015