A***** F*****
InculpatB******** C* I*** S********
InculpatA***** I****
InculpatM***** C******
InculpatE*** M****** - S******** S****** - C****** D* R**** S******
Parte civilăAdmite cererea formulată de petenta Popovici Anca-Elena privind înlăturarea unei omisiuni vădite. În temeiul art. 279 Cod pr.pen., înlătură omisiunea vădită strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 118 pronunţate de Judecătoria Suceava la data de 20.03.2015 în dosarul nr.14267/314/2014, în sensul că se vor consemna următoarele: „În baza art. 398 Cod pr.pen. rap. la art. 272 Cod pr.pen. şi art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod pr.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul M***** C******, av. Popovici Anca-Elena (300 lei - conform delegaţiei nr. 3505/23.12.2014), rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava.” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.10.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.10.2017În baza art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod pr.pen. condamnă inculpatul M***** C******, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal şi art. 66 alin. 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 92 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul M***** C****** la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul M***** C****** are obligaţia să frecventeze programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de Probaţiune Suceava. În baza art. 93 alin. 3 Cod pen. stabileşte ca inculpatul M***** C****** să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de zile. În baza art. 404 alin. 2 Cod pr.pen. obligaţia de a executa muncă neremunerată în folosul comunităţii se va executa la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Suceava – Centrul de Plasament „Speranţa” Suceava ori la CPECA Suceava. În baza art. 404 alin. 2 Cod pr.pen. cu referire la art. 91 alin. 4 Cod penal şi art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului M***** C****** că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, precum şi că dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşe?te o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. b) Cod pr.pen. şi art. 399 alin. 1 Cod pr.pen. constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M***** C****** prin încheierea 95/29.10.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 12.572/314/2014. Executorie cu privire la măsura preventivă în baza art. 399 alin. 1 Cod pr.pen. rap. la art. 241 alin. 1 lit. b) Cod pr.pen. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod pr.pen., soluţia încetării de drept a măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul M***** C****** se comunică inculpatului, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară – Secţia 8 Poliţie Rurală Adâncata, Postului de Poliţie Hânţeşti, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului Poliţiei de Frontieră Române. Constată că inculpatul M***** C****** a fost reţinut în prezenta cauză pentru o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 23.10.2014, ora 1830. În baza art. 46 Cod pr.pen. rap. la art. 26 alin. 1 Cod pr.pen, disjunge latura penală a cauzei în privinţa inculpaţilor A***** F*****. Bejinariu Ilie Sebastian şi A***** I**** şi latura civilă în privinţa inculpaţilor A***** F*****, Bejinariu Ilie Sebastian, A***** I**** şi M***** C******, urmând a fi constituit un dosar distinct pe rolul aceluiaşi complet C2 penal cu termen de judecată pe data de 20 aprilie 2015 având obiectul menţionat, pentru când se vor cita inculpaţii A***** F*****, Bejinariu Ilie Sebastian, A***** I****, M***** C****** şi partea civilă E-On Moldova - Sucursala Suceava – Centrul de reţea Suceava. În baza art. 398 Cod proc.pen. rap. la art. 272 şi art. 274 alin. 1 teza I. Cod pr.pen., obligă inculpatul M***** C****** la plata către stat a sumei de 1700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 700 lei în faza de urmărire penală şi 1000 lei în faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 martie 2015.
Hotarare 118/2015 din 20.03.2015Amână pronunţarea pentru data de 20.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2015În baza art. 29 alin. 1 din Legea nr. 47/1992, admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, formulată de inculpatul A***** I**** prin apărător ales – av. Voronca Bogdan Adrian în dosarul nr. 14.267/314/2014 aflat pe rolul Judecătoriei Suceava. În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională a României în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal. Trimite dosarul la Curtea Constituţională a României pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.03.2015.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015În baza art. 362 alin. 2 Cod pr.pen. raportat la art. 208 alin. 5 Cod pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă pe o durată de 60 de zile, de la 10.02.2015 până la data de 10.04.2015 inclusiv, prin încheierea nr. 143 din data de 10.02.2015 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 14.267/314/2014 faţă de inculpatul A***** F*****,pentru săvârşirea a 11 infracţiuni de „furt calificat”, fapte prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal (zece fapte) şi de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal (o faptă), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 208 alin. 5 rap. la art. 207 alin. 4 Cod pr.pen. rap. la la art. 215 alin. 1 şi 2 Cod pr.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul A***** F***** constând în respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căreia se afă cauza cu privire la schimbarea locuinţei din comuna Hănţeşti, satul Hănţeşti nr. 737, judeţul Suceava; c) să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară – Secţia 8 Poliţie Rurală Adâncata conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a comunei Hănţeşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu coinculpaţii A***** I****, Bejinariu Ilie Sebastian şi M***** C******, precum şi cu martorii menţionaţi în rechizitoriu; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară – Secţia 8 Poliţie Rurală Adâncata. g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive În temeiul art. 215 alin. 4 şi alin. 6 Cod procedură penală, organul de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului verifică periodic respectarea obligaţiilor de către acesta, iar în cazul în care constată încălcări sesizează de îndată instanţa de judecată. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura va fi comunicată inculpatului, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară – Secţia 8 Poliţie Rurală Adâncata, Postului de Poliţie Hănţeşti, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 362 alin. 2 Cod pr.pen. raportat la art. 208 alin. 5 Cod pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă pe o durată de 60 de zile, de la 10.02.2015 până la data de 10.04.2015 inclusiv, prin încheierea nr. 143 din data de 10.02.2015 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 14.267/314/2014 faţă de inculpatul BEJINARIU ILIE SEBASTIAN, pentru săvârşirea a 12 infracţiunii de „furt calificat”, fapte prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal (opt fapte) şi 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 3 lit. c) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (patru fapte), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 208 alin. 5 rap. la art. 207 alin. 4 Cod pr.pen. rap. la la art. 215 alin. 1 şi 2 Cod pr.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Bejinariu Ilie Sebastian constând în respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa în faţa căreia se afă cauza cu privire la schimbarea locuinţei din comuna Hănţeşti, satul Hănţeşti, nr. 729, judeţul Suceava; c) să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară – Secţia 8 Poliţie Rurală Adâncata conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a comunei Hănţeşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu coinculpaţii A***** F*****, A***** I**** şi M***** C******, precum şi cu martorii menţionaţi în rechizitoriu; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară – Secţia 8 Poliţie Rurală Adâncata; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive În temeiul art. 215 alin. 4 şi alin. 6 Cod procedură penală, organul de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului verifică periodic respectarea obligaţiilor de către acesta, iar în cazul în care constată încălcări sesizează de îndată instanţa de judecată. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura va fi comunicată inculpatului, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară – Secţia 8 Poliţie Rurală Adâncata, Postului de Poliţie Hânţeşti, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 362 alin. 2 Cod pr.pen. raportat la art. 208 alin. 5 Cod pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă pe o durată de 60 de zile, de la 10.02.2015 până la data de 10.04.2015 inclusiv, prin încheierea nr. 143 din data de 10.02.2015 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 14.267/314/2014 faţă de inculpatul ANDREI IONEL, trimis în judecată pentru săvârşirea a 5 infracţiuni de „furt calificat”, fapte prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal (două fapte) şi de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 3 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal (trei fapte), toate cu aplic. art. 38 alin 1 Cod Penal. În baza art. 208 alin. 5 rap. la art. 207 alin. 4 Cod pr.pen. rap. la la art. 215 alin. 1 şi 2 Cod pr.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul A***** I**** constând în respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa în faţa căreia se afă cauza cu privire la schimbarea locuinţei din comuna Hănţeşti, satul Hănţeşti, nr. 795, judeţul Suceava; c) să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară – Secţia 8 Poliţie Rurală Adâncata conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a comunei Hănţeşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; e) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu coinculpaţii A***** F*****, Bejinariu Ilie Sebastian şi M***** C******, precum şi cu martorii menţionaţi în rechizitoriu; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară – Secţia 8 Poliţie Rurală Adâncata; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive În temeiul art. 215 alin. 4 şi alin. 6 Cod procedură penală, organul de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului verifică periodic respectarea obligaţiilor de către acesta, iar în cazul în care constată încălcări sesizează de îndată instanţa de judecată. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura va fi comunicată inculpatului, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară – Secţia 8 Poliţie Rurală Adâncata, Postului de Poliţie Hânţeşti, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 215 alin. 9 Cod pr.pen. respinge ca neîntemeiate cererile de modificare a conţinutului măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii A***** F*****, Bejinariu Ilie Sebastian şi A***** I****. În temeiul art. 275 alin. 3 din Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10.03.2015, ora 19:00.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Amână pronunţarea asupra măsurii preventive a controlului judiciar cu referire la inculpaţii A***** F*****, Bejinariu Ilie Sebastian şi A***** I**** la data de 10.03.2015. Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate invocată de inculpatul A***** I**** prin apărător ales la data de 11.03.2015. Deliberarea şi pronunţarea sub aspectul fondului cauzei în ceea ce priveşte latura penală privind pe inculpatul M***** C****** va avea loc la data de 13.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.03.2015.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Prorogă dezbaterea asupra excepţiei de neconstituţionalitate invocată de apărătorul ales al inculpatului A***** I****. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.03.2015, pentru când: - inculpaţii A***** F*****, Bejinariu Ilie Sebastian, A***** I**** şi M***** C****** au termen în cunoştinţă, cu obligaţia de a se prezenta la fiecare termen. - partea civilă, are termen în cunoştinţă; Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2015.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Constată că cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, dispuse prin încheierea nr. 95/29.10.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 12.572/314/2014, prelungite prin încheierea nr. 113/26.11.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 13.270/314/2014, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 28.11.2014 şi până la data de 27.12.2014, inclusiv şi menţinute în procedura de cameră preliminară prin încheierea din data de 23.12.2014 şi prin încheierea din data de 19.01.2015 pronunţate de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 14.267/314/2014, menţinute prin încheierea din data de 05.02.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 14.267/314/2014, rămasă definitivă prin admiterea contestaţiei prin încheierea nr. 143/10.02.2015 pronunţată de Tribunalul Suceava în acelaşi dosar, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu/controlului judiciar, formulată de inculpatul A***** I****, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea a 5 infracţiuni de „furt calificat”, fapte prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal (două fapte) şi de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 3 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal (trei fapte), toate cu aplic. art. 38 alin 1 Cod Penal, a rămas fără obiect. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2015, ora 15.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.02.2015Pronunţarea asupra cererii de înlocuire a măsurii preventive formulate de inculpatul A***** I**** va avea loc la data de 10.02.2015. Pe fondul cauzei amâna judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.02.2015.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015I. În baza art. 362 alin. 2 Cod pr.pen. raportat la art. 208 alin. 2 Cod pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată pe o durată de 30 de zile, începând cu data încarcerării, prin încheierea nr. 95/29.10.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 12.572/314/2014, prelungită prin încheierea nr. 113/26.11.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 13.270/314/2014, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 28.11.2014 şi până la data de 27.12.2014, inclusiv şi menţinută în procedura de cameră preliminară prin încheierea din data de 23.12.2014 şi prin încheierea din data de 19.01.2015 pronunţate de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 14.267/314/2014, faţă de inculpatul A***** F*****, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea a 11 infracţiuni de „furt calificat”, fapte prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal (zece fapte) şi de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal (o faptă), toate cu aplic. art. 38 alin 1 Cod Penal. În baza art. 208 alin. 2 Cod pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 Cod pr.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul A***** F***** cu privire la 11 infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal (10 fapte) şi 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal (o faptă), toate cu aplic. art. 38 alin 1 Cod Penal. În baza art. 362 alin. 1 Cod pr.pen. raportat la art. 242 alin. 1 Cod pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul A***** F*****, formulată de acesta prin apărător ales. În baza art. 362 alin. 1 Cod pr.pen. raportat la art. 242 alin. 2 Cod pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul A***** F***** cu măsura preventivă a controlului judiciar/arestului la domiciliu, formulată de acesta prin apărător ales. II. În baza art. 362 alin. 2 Cod pr.pen. raportat la art. 208 alin. 2 Cod pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată pe o durată de 30 de zile, începând cu data încarcerării, prin încheierea nr. 95/29.10.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 12.572/314/2014, prelungită prin încheierea nr. 113/26.11.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 13.270/314/2014, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 28.11.2014 şi până la data de 27.12.2014, inclusiv şi menţinută în procedura de cameră preliminară prin încheierea din data de 23.12.2014 şi prin încheierea din data de 19.01.2015 pronunţate de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 14.267/314/2014, faţă de inculpatul BEJINARIU ILIE SEBASTIAN, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea a 12 infracţiunii de „furt calificat”, fapte prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal (opt fapte) şi 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 3 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal (patru fapte), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 208 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 4 Cod pr.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul BEJINARIU ILIE SEBASTIAN cu privire la 11 infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal (şapte fapte) şi 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 3 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal (patru fapte), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 362 alin. 1 Cod pr.pen. raportat la art. 242 alin. 1 Cod pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Bejinariu Ilie Sebastian, formulată de acesta prin apărător ales. În baza art. 362 alin. 1 Cod pr.pen. raportat la art. 242 alin. 2 Cod pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Bejinariu Ilie Sebastian cu măsura preventivă a controlului judiciar/arestului la domiciliu, formulată de acesta prin apărător ales. III. În baza art. 362 alin. 2 Cod pr.pen. raportat la art. 208 alin. 2 Cod pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată pe o durată de 30 de zile, începând cu data încarcerării, prin încheierea nr. 95/29.10.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 12.572/314/2014, prelungită prin încheierea nr. 113/26.11.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 13.270/314/2014, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 28.11.2014 şi până la data de 27.12.2014, inclusiv şi menţinută în procedura de cameră preliminară prin încheierea din data de 23.12.2014 şi prin încheierea din data de 19.01.2015 pronunţate de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 14.267/314/2014, faţă de inculpatul ANDREI IONEL, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea a 5 infracţiuni de „furt calificat”, fapte prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal (două fapte) şi de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 3 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal (trei fapte), toate cu aplic. art. 38 alin 1 Cod Penal. În baza art. 208 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 4 Cod pr.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul A***** I**** cu privire la 4 infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal (o faptă) şi 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 3 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal (trei fapte), toate cu aplic. art. 38 alin 1 Cod Penal. În baza art. 362 alin. 1 Cod pr.pen. raportat la art. 242 alin. 2 Cod pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul A***** I**** cu măsura preventivă a controlului judiciar/arestului la domiciliu, formulată de acesta prin apărător ales. IV. În baza art. 362 alin. 2 Cod pr.pen. raportat la art. 208 alin. 2 Cod pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin încheierea nr. 95/29.10.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 12.572/314/2014 şi menţinută în procedura de cameră preliminară prin încheierea din data 23.12.2014 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 14.267/314/2014, faţă de inculpatul M***** C******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal. În baza art. 208 alin. 2 Cod pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 Cod pr.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul M***** C****** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal. În baza art. 215 alin. 1 Cod pr.pen., pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei din mun. Suceava, Calea Burdujeni, nr. 58, bl. 56, sc. C, ap. 12, jud. Suceava; c) să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod pr.pen pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Suceava, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu inculpaţii A***** F*****, Bejinariu Ilie Sebastian, A***** I**** şi cu martorul Ungureanu Marius Stelian; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă organului desemnat cu supravegherea sa; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod pr.pen., atrage atenţia inculpatului M***** C****** că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către acesta a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 Cod pr.pen., măsura se comunică inculpatului M***** C******, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Suceava - Serviciul Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară din judeţul Suceava, Direcţiei Generale de Evidenţă a Persoanelor Bucureşti şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Bucureşti. În baza art. 362 alin. 1 Cod pr.pen. raportat la art. 242 alin. 1 Cod pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul M***** C******, formulată de acesta prin apărător ales. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.02.2015, ora 15:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.02.2015Pronunţarea asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive va avea loc la data de 05.02.2015.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile privind obiectul proceduri de cameră preliminară invocate de inculpaţii A***** F*****, BEJINARIU ILIE SEBASTIAN şi A***** I****. În baza art. 346 alin. 2 Cod pr.pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 762/P/2014 din data de 17.12.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava privind pe inculpaţii A***** F*****, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea a 11 infracţiuni de „furt calificat”, fapte prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal (zece fapte) şi de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal (o faptă), toate cu aplic. art. 38 alin 1 Cod Penal, BEJINARIU ILIE SEBASTIAN, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea a 12 infracţiunii de „furt calificat”, fapte prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal (opt fapte) şi 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 3 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal (patru fapte), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal, ANDREI IONEL, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea a 5 infracţiuni de „furt calificat”, fapte prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal (două fapte) şi de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 3 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal (trei fapte), toate cu aplic. art. 38 alin 1 Cod Penal, M***** C******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii A***** F*****, Bejinariu Ilie Sebastian, A***** I**** şi M***** C******, urmând a se fixa termen pentru începerea judecăţii şi a se dispune restul măsurilor necesare în vederea soluţionării cauzei, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. În baza art. 346 alin. 1 teza a II-a Cod pr.pen., prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava şi inculpaţilor. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 20.01.2015I. În baza art. 348 alin. 2 Cod pr.pen. raportat la art. 207 Cod pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată pe o durată de 30 de zile, începând cu data încarcerării, prin încheierea nr. 95/29.10.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 12.572/314/2014, prelungită prin încheierea nr. 113/26.11.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 13.270/314/2014, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 28.11.2014 şi până la data de 27.12.2014, inclusiv şi menţinută în procedura de cameră preliminară prin încheierea din data de 23.12.2014 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 14.267/314/2014, rămasă definitivă prin încheierea nr. 473/29.12.2014 pronunţată de Tribunalul Suceava în acelaşi dosar, faţă de inculpatul A***** F*****, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea a 11 infracţiuni de „furt calificat”, prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal (zece fapte) şi de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal (o faptă), toate cu aplic. art. 38 alin 1 Cod Penal. În baza art. 207 alin. 4 Cod pr.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul A***** F***** cu privire la 11 infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b, d şi alin 3 lit. c Cod Penal(10 fapte ) şi 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal(o faptă), toate cu aplic. art. 38 alin 1 Cod Penal . În baza art. 348 alin. 1 Cod pr.pen. raportat la art. 242 alin. 2 Cod pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul A***** F***** cu măsura preventivă a controlului judiciar/arestului la domiciliu, formulată de acesta prin apărător ales, ca neîntemeiată. II. În baza art. 348 alin. 2 Cod pr.pen. raportat la art. 207 Cod pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată pe o durată de 30 de zile, începând cu data încarcerării, prin încheierea nr. 95/29.10.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 12.572/314/2014, prelungită prin încheierea nr. 113/26.11.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 13.270/314/2014, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 28.11.2014 şi până la data de 27.12.2014, inclusiv şi menţinută în procedura de cameră preliminară prin încheierea din data de 23.12.2014 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 14.267/314/2014, rămasă definitivă prin încheierea nr. 473/29.12.2014 pronunţată de Tribunalul Suceava în acelaşi dosar, faţă de inculpatul BEJINARIU ILIE SEBASTIAN, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea a 12 infracţiunii de „furt calificat”, prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal (opt fapte) şi 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 3 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal (patru fapte), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 207 alin. 4 Cod pr.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul BEJINARIU ILIE SEBASTIAN cu privire la 11 infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal (şapte fapte) şi 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 3 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal (patru fapte), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 348 alin. 1 Cod pr.pen. raportat la art. 242 alin. 2 Cod pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Bejinariu Ilie Sebastian cu măsura preventivă a controlului judiciar/arestului la domiciliu, formulată de acesta prin apărător ales, ca neîntemeiată. III. În baza art. 348 alin. 2 Cod pr.pen. raportat la art. 207 Cod pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată pe o durată de 30 de zile, începând cu data încarcerării, prin încheierea nr. 95/29.10.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 12.572/314/2014, prelungită prin încheierea nr. 113/26.11.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 13.270/314/2014 pe o durată de 30 zile, începând cu data de 28.11.2014 şi până la data de 27.12.2014, inclusiv şi menţinută în procedura de cameră preliminară prin încheierea din data de 23.12.2014 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 14.267/314/2014, rămasă definitivă prin încheierea nr. 473/29.12.2014 pronunţată de Tribunalul Suceava în acelaşi dosar, faţă de inculpatul ANDREI IONEL, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea a 5 infracţiuni de „furt calificat”, prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal (două fapte) şi de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 3 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal (trei fapte), toate cu aplic. art. 38 alin 1 Cod Penal. În baza art. 207 alin. 4 Cod pr.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul A***** I**** cu privire la 4 infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal (o faptă) şi 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 3 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal (trei fapte), toate cu aplic. art. 38 alin 1 Cod Penal. În baza art. 348 alin. 1 Cod pr.pen. raportat la art. 242 alin. 2 Cod pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul A***** I**** cu măsura preventivă a controlului judiciar/arestului la domiciliu, formulată de acesta prin apărător ales, ca neîntemeiată. II. În baza art. 348 alin. 1 Cod pr.pen. raportat la art. 241 alin. 1 Cod pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, luată prin încheierea nr. 95/29.10.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 12.572/314/2014 şi menţinută în procedura de cameră preliminară prin încheierea din data de 23.12.2014 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 14.267/314/2014, rămasă definitivă prin necontestare, formulată de inculpatul M***** C******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia în privinţa inculpaţilor A***** F*****, Bejinariu Ilie Sebastian şi A***** I****. În baza art. 275 alin. 2 Cod pr.pen. obligă inculpatul M***** C****** la plata către stat a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 19.01.2015, ora 17:30. Cu privire la începerea judecăţii în această cauză sau restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 20.01.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.01.2015Acordă termen de judecată la data de 19.01.2015, ora 1200, sala 352 pentru când: - se comunică copii de pe cererile şi excepţiile ridicate de inculpaţii A***** F*****, BEJINARIU ILIE SEBASTIAN, A***** I**** Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava şi celorlalte părţi din cauză. - se citează inculpaţii A***** F*****, BEJINARIU ILIE SEBASTIAN, A***** I**** (în Penitenciarul Botoşani), M***** C****** la adresa menţionată în cuprinsul rechizitoriului, cu mandat de aducere şi menţiune de însoţire efectivă şi partea civilă Eon Moldova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.01.2015.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015În baza art. 242 alin. 2 Cod pr.pen. rap. la art. 348 alin. 1 Cod pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, luată pe o durată de 30 de zile, începând cu data încarcerării, prin încheierea nr. 95/29.10.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 12.572/314/2014 şi prelungită prin încheierea nr. 113/26.11.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 13.270/314/2014, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 28.11.2014 şi până la data de 27.12.2014, inclusiv şi menţinută prin încheierea de cameră preliminară din data de 23.12.2014 pronunţată în dosarul nr. 14.267/314/2014, rămasă definitivă prin încheierea nr. 473/29.12.2014 pronunţată de Tribunalul Suceava în acelaşi dosar, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpatul A***** F*****, fiul lui Nicu şi Mariana, născut în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea a 11 infracţiuni de „furt calificat”, prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal (zece fapte) şi de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal (o faptă), toate cu aplic. art. 38 alin 1 Cod Penal. În baza art. 242 alin. 2 Cod pr.pen. rap. la art. 348 alin. 1 Cod pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, luată pe o durată de 30 de zile, începând cu data încarcerării, prin încheierea nr. 95/29.10.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 12.572/314/2014 şi prelungită prin încheierea nr. 113/26.11.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 13.270/314/2014, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 28.11.2014 şi până la data de 27.12.2014, inclusiv şi menţinută prin încheierea de cameră preliminară din data de 23.12.2014 pronunţată în dosarul nr. 14.267/314/2014, rămasă definitivă prin încheierea nr. 473/29.12.2014 pronunţată de Tribunalul Suceava în acelaşi dosar, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpatul BEJINARIU ILIE SEBASTIAN, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea a 12 infracţiunii de „furt calificat”, prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal (opt fapte) şi 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 3 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal (patru fapte), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod pr.pen. obligă inculpatul A***** F***** la plata către stat a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod pr.pen. obligă inculpatul BEJINARIU ILIE SEBASTIAN la plata către stat a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 13.01.2015, ora 11:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.01.2015Deliberarea va avea loc la data de 13.01.2015.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015I. În baza art. 348 alin. 2 Cod pr.pen. raportat la art. 207 Cod pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată pe o durată de 30 de zile, începând cu data încarcerării, prin încheierea nr. 95/29.10.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 12.572/314/2014 şi prelungită prin încheierea nr. 113/26.11.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 13.270/314/2014, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 28.11.2014 şi până la data de 27.12.2014, inclusiv, faţă de inculpatul A***** F*****, în prezent aflat în stare de arest preventiv la Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul IPJ Suceava, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea a 11 infracţiuni de „furt calificat”, prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal (zece fapte) şi de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal (o faptă), toate cu aplic. art. 38 alin 1 Cod Penal. În baza art. 207 alin. 4 Cod pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată prin prin încheierea nr. 95/29.10.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 12.572/314/2014 şi prelungită prin încheierea nr. 113/26.11.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 13.270/314/2014, faţă de inculpatul A***** F***** cu privire la 11 infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b, d şi alin 3 lit. c Cod Penal(10 fapte ) şi 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal(o faptă), toate cu aplic. art. 38 alin 1 Cod Penal . În baza art. 348 alin. 1 Cod pr.pen. raportat la art. 242 alin. 2 Cod pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul A***** F***** cu măsura preventivă a controlului judiciar/arestului la domiciliu, formulată de acesta prin apărător ales, ca neîntemeiată. II. În baza art. 348 alin. 2 Cod pr.pen. raportat la art. 207 Cod pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată pe o durată de 30 de zile, începând cu data încarcerării, prin încheierea nr. 95/29.10.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 12.572/314/2014 şi prelungită prin încheierea nr. 113/26.11.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 13.270/314/2014, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 28.11.2014 şi până la data de 27.12.2014, inclusiv, faţă de inculpatul BEJINARIU ILIE SEBASTIAN în prezent aflat în stare de arest preventiv la Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul IPJ Suceava, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea a 12 infracţiunii de „furt calificat”, prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal (opt fapte) şi 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 3 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal (patru fapte), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 207 alin. 4 Cod pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată prin prin încheierea nr. 95/29.10.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 12.572/314/2014 şi prelungită prin încheierea nr. 113/26.11.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 13.270/314/2014, faţă de inculpatul BEJINARIU ILIE SEBASTIAN cu privire la 11 infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal (şapte fapte) şi 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 3 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal (patru fapte), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 348 alin. 1 Cod pr.pen. raportat la art. 242 alin. 1 Cod pr.pen. respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive, formulată de inculpatul Bejinariu Ilie Sebastian prin apărător ales, ca neîntemeiată. În baza art. 348 alin. 1 Cod pr.pen. raportat la art. 242 alin. 2 Cod pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Bejinariu Ilie Sebastian cu măsura preventivă a controlului judiciar/arestului la domiciliu, formulată de acesta prin apărător ales, ca neîntemeiată. III. În baza art. 348 alin. 2 Cod pr.pen. raportat la art. 207 Cod pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată pe o durată de 30 de zile, începând cu data încarcerării, prin încheierea nr. 95/29.10.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 12.572/314/2014 şi prelungită prin încheierea nr. 113/26.11.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 13.270/314/2014 pe o durată de 30 zile, începând cu data de 28.11.2014 şi până la data de 27.12.2014, inclusiv, faţă de inculpatul ANDREI IONEL în prezent aflat în stare de arest preventiv la Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul IPJ Suceava, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea a 5 infracţiuni de „furt calificat”, prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal (două fapte) şi de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 3 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal (trei fapte), toate cu aplic. art. 38 alin 1 Cod Penal. În baza art. 207 alin. 4 Cod pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată prin prin încheierea nr. 95/29.10.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 12.572/314/2014 şi prelungită prin încheierea nr. 113/26.11.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 13.270/314/2014, faţă de inculpatul A***** I**** cu privire la 4 infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal (o faptă) şi 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 3 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal (trei fapte), toate cu aplic. art. 38 alin 1 Cod Penal. În baza art. 348 alin. 1 Cod pr.pen. raportat la art. 242 alin. 2 Cod pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul A***** I**** cu măsura preventivă a controlului judiciar/arestului la domiciliu, formulată de acesta prin apărător ales, ca neîntemeiată. IV. În baza art. 348 alin. 2 Cod pr.pen. raportat la art. 207 Cod pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin încheierea nr. 95/29.10.2014, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 12.572/314/2014 faţă de inculpatul M***** C******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal. În baza art. 207 alin. 4 Cod pr.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul M***** C****** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1 lit. b), d) şi alin 3 lit. c) Cod Penal. În baza art. 215 alin. 1 Cod pr.pen., pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară cu privire la schimbarea locuinţei din mun. Suceava, Calea Burdujeni, nr. 58, bl. 56, sc. C, ap. 12, jud. Suceava; c) să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod pr.pen pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Suceava, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu inculpaţii A***** F*****, Bejinariu Ilie Sebastian, A***** I**** şi cu martorul Ungureanu Marius Stelian; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă organului desemnat cu supravegherea sa; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod pr.pen., atrage atenţia inculpatului M***** C****** că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către acesta a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se comunică inculpatului M***** C******, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Suceava-Serviciul Investigaţii Criminale-Biroul Supraveghere Judiciară din judeţul Suceava, Direcţiei Generale de Evidenţă a Persoanelor Bucureşti şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 23.12.2014, ora 17:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.12.2014