B**** E*******
InculpatA****** V******* N******
InculpatB**** J*****
Parte civilăL***** I***
Parte vătămatăS******* N******* A*****
Parte vătămatăI.1. În baza art. 215, alin. 1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 Cod penal 1969, totul cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata B. E. (cu datele personale) la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1968 pe durata executării pedepsei principale. I.2.În baza art. 270, alin. 1 şi 3 din Legea 86/2006 privind Codul vamal al României cu aplicarea art. 41, alin. 2 Cod penal 1969, totul cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata B. E. (cu datele personale) la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1968 pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată în prezenta cauză se află în concurs real potrivit art. 33, lit a Cod penal 1969. În baza art. 33 lit.a Cod penal 1969 rap. la art. 34 alin.1 lit.b Cod penal 1968, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni, astfel încât inculpata va executa pedeapsa rezultantă finală de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1968 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.861 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 7 ani stabilit conform art. 862 alin.1 Cod penal 1968. În temeiul art. 863 alin.1 Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere a) să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune Sălaj; b) sa anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Sălaj orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice către Serviciului de Probaţiune Sălaj schimbarea locului de muncă; d)să comunice Serviciului de Probaţiune Sălaj informaţii cu privire la mijloacele sale de existenţă. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969. II.1. În baza art. 215, alin. 1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 şi art. 37 lit a Cod penal 1969, totul cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata A. V.-N., cu datele persoanele, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. Constată că infracţiunea de înşelăciune în formă continuată a fost săvârşită în teremnul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatei. În baza art. 83 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 15 din Legea nr. 187/2012 dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatei pe care o adiţionează pedeapsei pentru infracţiunea de înşelăciune în formă continuată aplicată prin prezenta, inculpata urmând să execute pedeapsa de 5 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1968 pe durata executării pedepsei principale. II.2.În baza art. 261, alin. 1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41, alin. 2 şi art. 37 lit a Cod penal 1969, totul cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata A.N.(cu datele personale) la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de încercare de a determina mărturia mincinoasă în formă continuată. Constată că infracţiunea de încercare de a determina mărturia mincinoasă în formă continuată a fost săvârşită în teremnul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatei. În baza art. 83 Cod penal 1969 adiţionează la pedeapsa stabilită prin prezenta de 1 an închisoare pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatei a cărei suspendare condiţionată a fost revocată, inculpata urmând să execute pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încercare de a determina mărturia mincinoasă în formă continuată. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1968 pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată în prezenta cauză se află în concurs real potrivit art. 33, lit a Cod penal 1969. În baza art. 33 lit.a Cod penal 1969 rap. la art. 34 alin.1 lit.b Cod penal 1968, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 3 luni închisoare pe care o sporeşte cu 9 luni, astfel încât inculpata va executa pedeapsa rezultantă finală de 6 ani închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1968 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 118, alin. 1, lit. e Cod penal 1969 rap. la art. 404, alin. 4, lit. d Cod pr. pen. confiscă de la inculpata B**** E******* următoarele: - 4 pachete ţigarete (3 pachete marca „LD VIOLET” şi un pachet marca „PALL MALL”) - 10 pachete ţigări marca NZ GOLD Super Slim; 61 pachete ţigări marca Viceroy Red; 13 pachete cafea marca „Amaroy Extra” (500 g fiecare pachet); un pachet cafea marca „Bon Aroma” (1000 g)- În baza art. 404, alin.4, lit c Cod pr. pen. rap. la art. 249, alin. 1 şi 5 Cod pr. pen. menţine măsura sechestrului asigurator asupra imobilului situat în oraşul Şimleu Silvaniei, constând în apartament compus din trei camere, bucătărie, camară, baie, hol şi dependinţe în suprafaţă de 66,68 mp, proprietatea inculpatei B. E., sechestru instituit prin ordonanţa procurorului din 21.10.2011. Latura civilă: În baza art. 19 C.pr.pen. rap. la art. 397 Cod pr. pen. coroborat cu art. 998-999 Codul civil 1865 şi art. 103 din Legea nr. 71/2011, admite în parte acţiunile civile exercitate în cauză de părţile civile enumerate mai jos şi obligă inculpatele în solidar la plata către acestea a sumelor de bani, în echivalent lei la cursul BNR al euro din ziua plăţii, astfel: 1. Ardai Janos suma de 230 euro cu titlu de daune materiale, 2. Ardelean Doru Gelu suma de 230 euro cu titlu de daune materiale, 3. Ardelean Grigore suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 4. Ardelean Ioan suma de 80 euro cu titlu de daune materiale, 5. Balla Ferenc Tibor suma de 460 euro cu titlu de daune materiale, 6. Banto Ileana suma de 80 euro cu titlu de daune materiale, 7. Berecz Istvan suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 8. Blaga Kinga suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 9. Bobotan Florica suma de 80 euro cu titlu de daune materiale; 10. Bora Emilia suma de 230 euro cu titlu de daune materiale, 11. Ciomos Nicolae -suma de 230 cu titlu de daune materiale, 12. Chinte Gheorghe suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 13. Chis Florina Doina suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 14. Chis Nicolae Dan suma de 80 euro cu titlu de daune materiale. 15. Cosma Florin Gavril suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 16. Cote Angela Maria suma de 230 euro cu titlu de daune materiale, 17.Csengettyus Robert suma de 230 euro cu titlu de daune materiale, 18. Csengettyus Jozsef suma de 230 euro cu titlu de daune materiale, 19. Csoka Piroska suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 20. Darabont Vilmos suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 21. Deak Tibor suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 22. Debre Marton-Balazs suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 23. Denes Atilla suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 24. Denes Lorand-Ferencz suma de 80 euro cu titlu de daune materiale; 25. Denes Tamas-Attila suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 26. Dragos Alin-Gabriel, suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 27. Farnas Istvan-Robert - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 28. Fazakas Eliza - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale. 29. Fazakas Tibor-Titusz suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 30. Gale Gheorghe-Ionut suma de 230 euro cu titlu de daune materiale, 31. Gaspar Rudolf Istvan suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 32. Gheţi Ana-Maria, suma de 460 euro cu titlu de daune materiale; 33. Gorgan Mariana suma de 80 euro cu titlu de daune materiale; 34. Horvath Ana suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 35. Hus Monica suma de 80 euro cu titlu de daune materiale; 36. Jozsa Stefan suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 37. Kalai Ioan suma de 1000 lei cu titlu de daune materiale; 38. Kallai Robert suma de 1000 lei cu titlu de daune materiale; 39. Kiraly Attila-Karoly suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 40. Kiss Jozsef suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 41. Hunyadi (fostă Kiss) Melinda suma de 230 euro cu titlu de daune materiale, 42. Kiss Robert suma de 80 euro cu titlu de daune materiale, 43. Korodi Zoltan Szilard suma de 230 euro cu titlu de daune materiale, 44. Kovacs (fostă Szeredai) Clara –suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 45. Kovacs Elisabeta - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 46. Kui Ildiko -, suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 47. Lazar Istvan, suma de 230 euro cu titlu de daune materiale, 48. Lazar Lucian-Ioan -, suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 49. Lorincz Iboi-Elisabeta - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 50. Lorincz Ludovic - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 51. Lupo Ilona suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 52. Macarie Valentin-Vasile suma de 80 euro cu titlu de daune materiale; 53. Marian Petre Gheorghe - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 54. Mesesan Danut - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 55. Mitrasca Vasile-Danut -suma de 80 euro cu titlu de daune materiale; 56. Moisi Teodor , suma de 230 euro cu titlu de daune materiale, 57. Muresan Mihaela-Emilia - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 58. Nagy Csaba - suma de 80 euro cu titlu de daune materiale; 59. Nyeste Miklos - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 60. Nyeste Timea - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 61. Nemes Szabolcs-Zsolt s suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 62. Orban Arnold-Jenu - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 63. Oros Calin-Florin - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 64. Osz Zsolt-Gyula -, suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 65. Palyi-Kis Zoltan - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 66. Pap (fosta Kocsis) Emese - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 67. Păuşan Ioan - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 68. Peter Ferenc - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale, 69. Pop Cornel-Vasile , suma de 1000 lei cu titlu de daune materiale; 70. Pop Dumitru-Dan - suma de 1000 lei cu titlu de daune materiale. 71. Porumb Daniela - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 72. Porumb Darius - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 73. Racsak Zorka - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 74. Retean Bianca , suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 75. Sabou Monica-Eva - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 76. Salanki Levente-Laszlo - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 77. Sami Maria-Magdalena - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 78. Seleşi Vasile-Iosif - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 79. Silaghi Adrian-Ionut , suma de 230 euro cu titlu de daune materiale, 80. Szabo Viorica - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 81. Szasz Ilona - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 82. Szekrenyes (căs. Peter) Maria - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale, 83. Szeredai Ileana- suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 84. Szeredai Jozsef- suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 85. Szeredai Judit - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 86. Szeredai Maria - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 87. Seres Sandor - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 88. Soos Gyozo - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 89. Tamba Ioan - suma de 80 euro cu titlu de daune materiale; 90. Tamas Maria-Judit –suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 91. Tokolyi Erzsebet - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 92. Torkos Csaba –suma de 1000 lei cu titlu de daune materiale; 93. Torkos Zoltan-Janos –suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 94. Toth Anita-Ibolya –suma de 460 euro cu titlu de daune materiale. 95. Toth Ildiko - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 96. Toth Rebeka - suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 97. Ţăgean Silviu –suma de 230 euro cu titlu de daune materiale; 98. Unimatan Gheorghe-Ioan - suma de 240 euro cu titlu de daune materiale; 99. Vaida Cornelia - suma de 80 euro cu titlu de daune materiale; 100. Vaida Mircea- suma de 80 euro cu titlu de daune materiale 101. Vaida Romulus-Paul - suma de 160 euro cu titlu de daune materiale; 102. Văscan Ioan-Costel - suma de 80 euro cu titlu de daune materiale; 103. Zbînţu Ilie-Ionel - suma de 80 euro cu titlu de daune materiale, 104. B**** J***** suma de 80 euro cu titlu de daune materiale. În baza art. 25, alin.6 Cod pr. pen. lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate în cauză de părţile civile, decedate pe parcursul procesului, Fazakas Levente şi Zaharie Venus . Ia act de renunţarea părţii civile Candrea Maria la constituirea de parte civilă pentru suma de 1380 euro. Ia act că persoanele vătămate L***** I*** şi SĂPLĂCAN NICHIFOR-ADRIAN nu s-au constituit părţi civile. Constată că la termenul din 16.11.2015 s-au respins ca inadmisibile cererile de constituire de parte civilă formulate de Darabont (Szabo ) Agatha şi Balla Erika. Ia act că prejudiciul în sumă de 798 lei pentru recuperarea căruia Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Cluj s-a constituit parte civilă a fost achitat în întregime de către inculpata B. E. Cheltuieli judiciare Admite în parte cererea martorului Jakab Stefan şi, în baza art. 273 Cod pr. pen., dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei către martorul Jakab Ştefan, a cheltuielilor de transport în sumă de 102,50 lei efectuate de acesta pentru prezentarea în faţa instanţei. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. obligă inculpatele la plata sumei de câte 6802 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (4950 lei fiecare din faza de urmărire penală, 102,50 lei cheltuieli cu martorul Jakab Stefan, adică 52 lei fiecare, şi câte1800 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de judecată -100 lei/termen). În baza art. 274 alin. 1 rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen. stabileste onorariul avocaţilor din oficiu care au asigurat reprezentarea celor 105 părţi civile, la suma de 100 lei/parte civilă, onorariu ce va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de avocaţi Sălaj şi va rămâne în sarcina statului, astfel: - doamnei avocat Blaga Aurelia suma de 2700 lei, - doamnei avocat Szeker Alexandra suma de 2600 lei, - doamnei avocat Gavriluţ Anamaria suma de 2600 lei, - domnului avocat Pascuta Alexa Vasile suma de 2600 lei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 mai 2016.
Hotarare 91/2016 din 04.05.2016amână pronunţarea pentru data de 04 mai 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2016amână pronunţarea pentru data de 27.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2016amână pronunţarea pentru data de 13.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2016la solicitarea inculpatei B.A.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Amânat, pt. citarea părţilor civile de la nr. 81-106 menţionate în citativul din rechizitoriu, cu excepţia persoanelor audiate deja şi cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii şi pt. citarea părţilor civile C. m. şi M. M. cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Amânat, pt. citarea următoarelor 15 persoane vătămate menţionate în citativul din rechizitoriu, cu excepţia persoanelor audiate deja şi cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Amânat, pt. citarea următoarelor 15 persoane vătămate menţionate în citativul din rechizitoriu, cu excepţia persoanelor audiate deja şi cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015PT A SE CITA PARTILE CIVILE, IN VEDEREA AUDIERII
Incheiere de sedinta din 15.06.2015PT A SE CITA PARTILE CIVILE, IN VEDEREA AUDIERII
Incheiere de sedinta din 27.04.2015PT A SE CITA PARTILE CIVILE, IN VEDEREA AUDIERII
Incheiere de sedinta din 16.03.2015lipsă apărare, citare martori cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 16.02.2015pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 26.01.2015pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 24.11.2014pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 24.10.2014lipsă apărător inculpat
Incheiere de sedinta din 05.09.2014Amânat, pt. procedură de citare neîndeplinită.
Incheiere de sedinta din 23.07.2014s-a formulat cerere de abţinere
Incheiere de sedinta din 13.06.2014Constată legalitatea sesizării instanţei potrivit art. 346 alin.2 CPP şi stabileşte termen de judecată.
Incheiere camera preliminara din 09.05.2014transpus cameră preliminară
Incheiere de sedinta din 19.03.2014