D*** C******* L* C************ C******* A********
ReclamantN***** L*******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta Dinu Costanda în contradictoriu cu parata N***** L******* având ca obiect partajarea bunurilor succesorale rămase după defuncţii Necula Maria şi Necula Sandulache si iesirea partilor din indiviziune. Dispune iesirea partilor din indiviziune potrivit variantei unice de lotizare din Raportul de expertiza specialitatea topo intocmit de expert Moraru Vasile(f.152-165), astfel: Reclamanta Dinu Constanda primeşte: -suprafaţa de 532 mp curţi construcţii (269 mp Cc si 263 mp A) în intravilan, sat Vidra, com. Vidra, jud. Vrancea, T. 41, P.%1226Cc, %1227-1228A , schiţa nr.1, Lotul 1, poligon 1,2,3,4,5,6,7,8,1 cu vecinii : la N-Drum naţional(Dn.2D), la E-Lotul nr.2 N***** L*******, la S-Gherghe Popa, la V- Mănăilă Nicolae, in valoare de 532 mp x15,60lei = 8299,20lei -suprafaţa de 850 mp arabil în extravilan, com. Vidra în T. 202 P.%11687-11690A punct „Dealul Porcului”, schiţa nr. 2, Lotul nr. 1, cu vecinii: la N-Mărgărit Petrea, la E-Lotul nr.2 N***** L*******, la S-Drum, la V- Tofan Ştefan (Dobre Ileana cfm. pl. parcelar), in valoare: 850mp x 0,47lei = 399,50lei - TOTAL valoare terenuri =8698,70 lei Are dreptul la terenuri in valoare de 8698,70 lei, primeste terenuri în valoare de 8698,70lei. Nu dă şi nu primeşte sultă . Pârâta N***** L******* primeşte: -suprafaţa de 532 mp curţi construcţii (208 mp Cc, 324 mp A) în intravilan, sat Vidra, com.Vidra, jud.Vrancea T. 41 P.%1226Cc,%1227-1228A , schiţa nr. 1, Lotul 2, poligon 2,3,4,5,6,9,10,11,12 cu vecinii : la N-Drum naţional(Dn.2D), la E- Anghel Maftei, la S-Gherghe Popa, la V- Lotul nr.1 Dinu Constanda in valoare: 532mp x15,60lei = 8299,20lei -suprafaţa de 850 mp arabil în extravilan, com. Vidra în T. 202 P.%11687-11690A punct „Dealul Porcului”, schiţa nr. 2, Lotul nr. 2, cu vecinii: la N-Mărgărit Petrea, la E- Munteanu Tică(Lădaru Gh. Ioana cfm. pl. parcelar) şi Lădaru Mihaela, la S-Drum, la V – Lotul nr.1 Dinu Constanda, in valoare: 850mp x 0,47lei = 399,50lei - TOTAL valoare terenuri =8698,70lei Are dreptul la terenuri in valoare de 8698,70lei, primeste terenuri în valoare de 8698,70 lei. Nu dă şi nu primeşte sultă . Referitor la imobilele constructii, dispune iesirea partilor din indiviziune astfel: Reclamanta Dinu Constanda primeşte: -Corp C1/1 casa de locuit in suprafata de 71,48 m.p.construita in anul 1943 + Corp C1/2 casa de locuit in suprafata de 42,75 m.p.construita in anul 1986, ambele in suprafata totala de 114,23 m.p., in valoare totala de 70.483 lei identificat si evaluat potrivit Raportului de expertiza tehnica judiciara(completare) intocmit de expert Harabor Valerica si depus la 10.05.2017 la f.246-251 dosar; -Corp C4 Anexa Bucatarie de vara, cu suprafata de 58,63 m.p., in valoare de 16.470 lei identificat si evaluat potrivit Raportului de expertiza tehnica judiciara(completare) intocmit de expert Harabor Valerica si depus la 10.05.2017 la f.246-251 dosar; Are dreptul la bunuri in valoare de 64.453,5 lei si primeste bunuri in valoare de 87.313 lei. Va plati sulta in valoare de 22.859,5 lei paratei. Pârâta N***** L******* primeşte: -Corp C2 casa de locuit, construita in anul 1975, in suprafata totala de 4484 m.p., in valoare de 30.378 lei identificat si evaluat potrivit Raportului de expertiza tehnica judiciara(completare) intocmit de expert Harabor Valerica si depus la 10.05.2017 la f.246-251 dosar; -Corp C3 Anexa -Magazie noua, cu suprafata de 30,32 m.p., in valoare de 11.216 lei identificat si evaluat potrivit Raportului de expertiza tehnica judiciara(completare) intocmit de expert Harabor Valerica si depus la 10.05.2017 la f.246-251 dosar; Are dreptul la bunuri in valoare de 64.453,5 lei si primeste bunuri in valoare de 41.594 lei. Va primi sulta in valoare de 22.859,5 lei de la reclamanta. Obliga reclamanta sa plateasca paratei sulta in valoare de 22.859,5 lei. In tem.art.50 din OUG 51/2008, obliga reclamanta sa restituie statului suma de 600 lei(300 lei pentru onorariu expert Moraru Vasile si 300 lei pentru onorariu expert Harabor Valerica) cu titlu de ajutor public judiciar acordat prin Incheierea din 18.11.2015. Obliga parata sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata in valoare de 986 lei. Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Focsani. Pronuntata in sedinta publica de azi, 06.07.2017.
Hotarare 5180/2017 din 06.07.2017Amână pronun?area la data de 06.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2017Amana pronun?area la 21.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2017Amână judecarea cauzei la 07.06.2017, C16 Com6, ora 9,00, pentru a se studia răspunul expertului Hărăbor Valerica la cel de-al doilea rând de obiec?iuni formulate la raportul de expertiză. Se va cita reclamanta cu un exemplar al răspunsului la obiec?iuni, pârâta are în cuno?tin?ă conf. art. 229 al.1 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Amână judecarea cauzei la 10.05.2017, C16 Com6, ora 9,00. Se revine cu adresă către experta Hărăbor Valerica pentru a răspunde obiec?iunilor pârâtei la răspunsul la primele obiec?iuni formulate la raportul de expertiză, cu men?iunea ca răspunssul la obiec?iuni să fie comunicat si pe adresa de mail a grefierului de ?edin?ă ?i cu avertisment aplicare amendă judiciară în cazul nedepunerii lucrării. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Amână judecarea cauzei la 05.04.2017, C16 Com6, ora 9,00. Se revine cu adresă către experta Hărăbor Valerica pentru a răspunde obiec?iunilor pârâtei la răspunsul la primele obiec?iuni formulate la raportul de expertiză, cu men?iunea ca, în situatia în care nu depune răspuns la obiecţiunile formulate de catre pârâta la răspunsul acestuia la primele obiecţiuni formulate de către părţi la raportul de expertiză până la următorul termen de judecată, să indice un termen aproximativ de finalizare a lucrării pentru a nu se mai acorda termene intermediare, iar răspunssul la acestea să fie comunicat si pe adresa de mail a grefierului de ?edin?ă. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Amână judecarea cauzei la 01.03.2017, C16 Com6, ora 9,00. Se revine cu adresă către experta Hărăbor Valerica pentru a răspunde obiec?iunilor pârâtei la răspunsul la primele obiec?iuni formulate la raportul de expertiză, cu ata?area unui exemplar al obiec?iunilor pârâtei. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Amanat la 01.02.2017 pentru a se reveni cu adresa catre expert pentru a raspunde obiectiunilor
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Amână judecarea cauzei la 14.12.2016, C16 Com6, ora 9,00, la solicitarea av. Filote Catalina, intrucât pe data de 07.12.2016 se află la o altă instan?ă, pentru a se lua cuno?tin?ă de noul răspuns la obiec?iunile păr?ilor la raportul de expertiză. Se va comunica noul răspuns la obiectiuni pârâtei, reclamanta are în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Amână judecarea cauzei la 16.11.2016, C16 Com6, ora 9,00, pentru a se lua cuno?tin?ă de răspunsul la obiec?iunile păr?ilor la raportul de expertiză. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Amână judecarea cauzei la 19.10.2016, C16 Com6, ora 9,00, pentru ca expert Hărăbor Valerica să răspundă obiec?iunilor păr?ilor la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expert Hărăbor Valerica pentru a răspunde obiec?iunilor la raportul de expertiză, cu men?iunea că este ultim termen pentru depunerea răspunsului ?i cu avertisment aplicare amendă judiciară in cazul nedepunerii lucrării Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Amână judecarea cauzei la 14.09.2016, C16 Com6, ora 9,00, pentru ca expert Hărăbor Valerica să răspundă obiec?iunilor păr?ilor la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expert Hărăbor Valerica pentru a răspunde obiec?iunilor la raportul de expertiză. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Amână judecarea cauzei la 15.06.2016, C16 Com6, ora 9,00, pentru ca expert Hărăbor Valerica să răspundă obiec?iunilor păr?ilor la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expert Hărăbor Valerica pentru a răspunde obiec?iunilor la raportul de expertiză, cu ata?area obiec?iunilor. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Amână judecarea cauzei la 18.05.2016, C16 Com6, ora 9,00, pentru a se lua cuno?tin?ă de rapoartele de expertiză. Se prorogă punerea in discu?ie a cererii expertei Hărăbor Valerica de suplimentare a onorariului de expert, pentru următorul termen de judecată. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Amana judecarea cauzei la 06.04.2016 pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Amână judecarea cauzei la 09.03.2016, C16 Com6, ora 9,00. Se va reveni cu adrese către exper?ii desemna?i, topo si construc?ii, pentru efectuarea celor două expertize ?i cu men?iunea de a cita reclamanta la sediul cabinetului av. Filote Cătălina in Foc?ani str. Dr. Telemac nr.10, ap.21, jud. Vrancea. Părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Amână judecarea cauzei la 03.02.2016, C16 Com6, ora 9,00. Se vor emite adrese către expertii desemnati, topo si constructii, pentru efectuarea celor două expertize cu menţiunea că 50 % din onorariul de expert va fi suportat din fondurile Ministerului Justitiei, intrucât pentru jumătate din aceste onorarii s-a încuviinţat reclamantei cererea de ajutor public judiciar. Se va emite adresă către Serv. Contabilitate din cadrul judecătoriei pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că s-a încuviinţat cererea reclamantei de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata a jumătate din cele două onorarii de câte 600 lei, stabilite pentru efectuarea celor două expoertize topo si constructii. Părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Admite cererea de ajutor public judiciar formulata de reclamanta Dinu Constanda. Dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii reclamantei de la plata sumei de 300 lei din onorariul stabilit pentru expert Moraru Vasile (in cuantum total de 600 lei) si sub forma scutirii reclamantei de la plata sumei de 300 lei din onorariul stabilit pentru expert Harabor Valerica (in cuantum total de 600 lei). Suma scutită de 600 lei (300 lei din onorariul stabilit pentru expert Moraru Vasile si 300 lei din onorariul stabilit pentru expert Harabor Valerica) rămâne în sarcina statului. În conformitate cu disp. art.17 alin.2 din O.U.G nr.51/2008 atrage atenţia reclamantei că, în cazul în care cererea a fost formulată cu rea-credinţă, va fi obligata la restituirea cu titlu de despăgubiri a sumelor de care a fost scutita, precum şi la o amendă de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea. Atrage atenţia asupra disp. art.18-19 din OUG 51/2008 în sensul că, dacă reclamantul va cădea în pretenţii, cheltuielile procesuale avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitiva.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar amana judecarea cauzei la 09.12.2015
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Amână judecarea cauzei la 18.11.2015, C16 Com6, ora 9,00, pentru lipsa dovezii de comunicare către reclamantă a citatiei cu menţiunile dispuse. Se repetă procedura de citare cu reclamanta, prin agent procedural, cu aceleaşi menţiuni.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Amână judecarea cauzei la 04.11.2015, C16 Com6, ora 9,00. Se va face dovada achitării onorariilor de experti după care se vor emite adresele către aceştia. Părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Admite in principiu cererea formulata de reclamanta Dinu Costanda in contradictoriu cu parata Necula Lucretia avind ca obiect partajarea bunurilor succesorale ramase dupa defunctii Necula Maria si Necula Sandulache. Constata ca succesiunile ramase de pe urma defunctilor Necula Maria si Necula Sandulache au fost dezbatute potrivit Certificatului de Mostenitor nr.34/27.11.1995 emis de BNP Rodica Tanase din Focsani in dosar nr.57/1995 conexat cu dosar nr.58/1995. Constata ca mostenitorii celor doi defuncti sunt reclamanta Dinu Costanda si parata Necula Lucretia in calitate de fiice, fiecare cu cate o cota de 1 din masa succesorala formata din: -suprafata de 1200 m.p. teren intravilan situat in T.41, P.1226 (Cc in suprafata de 500 m.p.), P.1227(V in suprafata de 300 m.p.) si P.1228 (A in suprafata de 400 m.p.) com.Vidra, jud.Vrancea, inscrisa in T.P. 55332/febr.1995; -suprafata de 4400 m.p. teren arabil extravilan situat in T.169, P.11891 com.Vidra, jud.Vrancea, inscrisa in T.P. 55332/febr.1995; -una casa de locuit in suprafata de 42,75 m.p. construita in anul 1975 si una casa de locuit in suprafata de 44,84 m.p. construita in 1949. Stabileste termen in vederea continuarii judecatii pentru iesirea partilor din indiviziune la data de 23.09.2015, cu citarea partilor. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiereadmitereinprincipiu din 17.06.2015Amana pronuntarea la 17.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2015Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2015 C16 Com, ora 9,00 pentru administrare probe. Reclamantul, prin apărător, va depune la dosar certificatul de moştenitor invederat. Se va cita parata cu menţiunea „personal al interogatoriu”, reclamantul are termenul in cunoştinţă .
Incheiere de sedinta din 06.05.2015