F******* " E** C******
Intervenient în numele altei persoaneM********* S***********
Recurent ReclamantS* L** A**** I********* S**
IntimatC******** G****** A* M*********** B******** P*** P***** G******
Intimat PârâtG**** M***** O*******
Recurent ReclamantRespinge excepţiile lipsei de interes şi lipsei calităţii procesuale active, invocată de recurenţi cu privire la cererea de intervenţie, ca neîntemeiate. Respinge recursul, ca nefondat. Admite cererea de intervenţie accesorie în interesul intimatului - pârât. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2015.
Hotarare 1614/2015 din 19.03.2015Amână pronunţarea la 19.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2015C U R T E A, Deliberând asupra cererii de amânare formulată de apărătorul recurenţilor – reclamanţi, o apreciază ca fiind legală şi temeinică, astfel că, pentru a da posibilitatea acestuia să formuleze întâmpinare la cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta FUNDAŢIA ECO – CIVICA în interesul intimatului – pârât şi pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar în şedinţa publică de la acest termen de judecată, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 12.03.2015, pentru când părţile iau termen în cunoştinţă prin reprezentanţii lor, prezenţi la dezbateri. Pune în vedere apărătorului recurenţilor – reclamanţi ca întâmpinarea ce va fi formulată împotriva cererii de intervenţie accesorie, să fie depusă la dosar, prin Serviciul Registratură, cu cel puţin 5 zile înainte de şedinţă şi în exemplare suficiente pentru dosar şi pentru toate părţile din proces. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior în sensul că prorogă discutarea excepţiei nulităţii recursului, pentru nemotivare, astfel cum a fost invocată de reprezentantul intimatului – pârât, raportat la dispoziţiile art. 3021 alineat 1 pct. c) din Codul de procedură civilă, pentru termenul la care se vor formula şi concluzii pe fondul recursului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2015.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015C U R T E A, Deliberând asupra probei cu înscrisuri, solicitată de reprezentanţii părţilor, o încuviinţează şi o administrează, ataşând la dosar documentele depuse în şedinţa publică de la acest termen; apreciind această probă ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă pentru justa soluţionare a cauzei, astfel că, pentru a le da posibilitatea să ia la cunoştinţă de acestea, urmează a acorda un nou termen. Totodată, faţă de cererea formulată de reprezentantul intimatului – pârât, raportat la actele şi lucrările dosarului precum şi la obiectul pricinii dedusă judecăţii, apreciază necesar a se depune la dosar de către apărătorul recurenţilor – reclamanţi, Extras de Carte funciară actualizat cu privire la dreptul de proprietate asupra imobilului ce face obiectul pricinii dedusă judecăţii. Pentru toate aceste considerente, D I S P U N E : Amână cauza la data de 29.01.2015, pentru când pune în vedere apărătorului ales al recurenţilor – reclamanţi să depună la dosar Extras de Carte funciară actualizat cu privire la dreptul de proprietate asupra imobilului ce face obiectul pricinii dedusă judecăţii. Prorogă discutarea excepţiei nulităţii recursului, pentru nemotivare, astfel cum a fost invocată de reprezentantul intimatului – pârât, raportat la dispoziţiile art. 302 indice 1 alineat 1 pct. c) din Codul de procedură civilă, pentru termenul la care se vor formula şi concluzii pe fondul recursului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2014.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014C U R T E A, Având în vedere susţinerile părţilor, analizând şi excepţia nulităţii recursului promovat de recurenta – reclamantă MĂNĂSTIREA SAMURCĂSEŞTI, pentru timbrare şi pentru nerespectarea dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997, astfel cum a fost invocată de reprezentantul intimatului – pârât, apreciază că pronunţarea în sensul solicitat de reprezentantul intimatului – pârât, de anulare a recursului promovat de recurenta – reclamantă Mănăstirea Samurcăseşti este excesivă, în raport de situaţia de la acest moment, făcându-se dovada achitării acestei taxe şi a preocupării părţii de îndeplinire a dispoziţiilor instanţei. Este adevărat că această taxă nu a fost achitată în contul corespunzător, respectiv contul bugetului local al unităţii administrativ teritoriale pe raza căreia persoana juridică îşi are sediul fiscal, însă nu este vorba de o rea - credinţă a recurentei. Prin urmare, apreciază necesară acordarea unui nou termen de judecată pentru ca recurenta – reclamantă Mănăstirea Samurcăseşti să facă dovada achitării în mod legal, în contul bugetului local al unităţii administrativ teritoriale pe raza căreia îşi are sediul fiscal, a taxei judiciare de timbru în cuantum de 41 lei, faţă de dispoziţiile art. 19 din Legea nr. 146/1997, sub sancţiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrată; urmând ca, la termenul ce se va stabili, Chitanţa nr. ACC000000793510 din data de 30.10.2014, emisă pe numele „ M********* S*********** „ prin care a fost achitată, cu titlu de taxă judiciară de timbru, suma de 41 lei, în contul bugetului local sector 4, respectiv contul RO46TREZ70421070203XXXXX să fie restituită cu menţiunea că „ nu s-a folosit” . Totodată, deliberând şi asupra cererii de amânare formulată în cauză de apărătorul ales al celor doi recurenţi – reclamanţi, avocat Popescu George Alexandru, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, urmează a o încuviinţa, apreciind-o ca fiind temeinic motivată, având în vedere adeverinţa medicală anexată la cerere. Pentru toate aceste considerente, D I S P U N E : Amână cauza la data de 20.11.2014, pentru când se va cita recurenta – reclamantă MĂNĂSTIREA SAMURCĂSEŞTI cu menţiunea de a face dovada achitării în mod legal, în contul bugetului local al unităţii administrativ teritoriale pe raza căreia îşi are sediul fiscal, a taxei judiciare de timbru în cuantum de 41 lei, faţă de dispoziţiile art. 19 din Legea nr. 146/1997, sub sancţiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrată; recurentul – reclamant G**** M***** O******* şi intimatul – pârât luând termen în cunoştinţă, fiind prezenţi la termenul de faţă – personal sau prin reprezentant. Prorogă discutarea excepţiei nulităţii recursului promovat de recurenta – reclamantă MĂNĂSTIREA SAMURCĂSEŞTI, pentru netimbrare, astfel cum a fost invocată de reprezentantul intimatului – pârât, raportat la dispoziţiile art. 19 din Legea nr. 146/1997, pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2014.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014