A* A**** R***** - A************ B******* D* A** S***** P*** S******* D* G********** A A***** S***** A* P*** R***********
ReclamantC******** A**
PârâtP*** N******
PârâtA********* C******
PârâtA********* V*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea privind pe reclamanta A.N. Apele Române – Administraţia Bazinală de Apă Siret – prin S.G.A Suceava în contradictoriu cu pârâţii C******** A**, P*** N******, A********* C******, A********* V*****, NICOLAICIUC ALINA, Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava, Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Mitocu Dragomirnei, având ca obiect fond funciar. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie forţată – cererea de chemarea în judecată a altei persoane care ar putea să pretindă aceleaşi drepturi ca şi reclamantul - formulată de reclamantul A.N. Apele Române – Administraţia Bazinală de Apă Siret prin Sistemul de Gospodărire a Apelor Suceava privind pe intervenientul forţat Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 04.06.2021.
Hotarare 2427/2021 din 04.06.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 04.06.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 28.05.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.05.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 14.05.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 12.05.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi,28.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 28.04.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 16.04.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 02.04.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 19.03.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2021Admite în principiu cererea de intervenţie forţată – cererea de chemarea în judecată a altei persoane care ar putea să pretindă aceleaşi drepturi ca şi reclamantul formulată de reclamantul A.N. Apele Române – Administraţia Bazinală de Apă Siret prin Sistemul de Gospodărire a Apelor Suceava. Introduce în cauză, în calitate de intervenient forţat - chemat în judecată în calitate de persoană care ar putea să pretindă aceleaşi drepturi ca şi reclamantul - Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Cu cale de atac odată cu fondul. Se comunică către intervenientul forţat - Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice - copie de prezenta încheiere cu menţiunea ca până la termenul de judecată acordat să depună întâmpinare. Fixează termen la data de 05.03.2021, ora 13:30, ?edin?ă publică, pentru când se vor cita părţile. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 22.12.2020.
Incheiere de sedinta din 22.12.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 22.12.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 11.12.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 27.11.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2020Rectifică menţiunile din sistemul informatic Ecris şi de pe citativ cu privire la domiciliul procesual ales al pârâtului A********* C******. Amână judecarea cauze la data de 13 noiembrie 2020, ora 13.30,sala 352, complet C13, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.09.2020Faţă de dispoziţiile art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020 al Pre?edintelui României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.
În baza art.400 Cod Procedură Civilă repune cauza pe rol. Stabile?te termen de judecată la data de 27.03.2020, ?edin?ă publică, ora 08:30, sala 206, pentru când: - se vor cita părţile ?i intervenientul for?at cu men?iunea de a pune concluzii pe admiterea în principiu a cererii de introducere în cauză a intervenientului for?at Statul Român- prin Ministerul de Finan?e. Se va cita intervenientul for?at Statul Român prin Ministerul de Finan?e cu copie de pe actiune, precizari, întâmpinări, înscrisuri ata?ate, concluzii scrise, raportul de expertiza de la fila 338-350 ?i suplimentul la raportul de expertiză, cu men?iunea că are posibilitatea de a studia dosarul, de a depune întâmpinare până la următorul termen de judecată. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 21.02.2020.
Incheiere de sedinta din 21.02.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 21.02.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 10.02.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.02.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 06.02.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 23.01.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.01.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 10.01.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.12.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 30.12.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi,20.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 20.12.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 13.12.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2019Stabile?te onorariul definitiv pentru întocmirea expertizei tehnice de către d-na expert Oanea Andreea Mădălina în sumă de 3000 lei. Pune în sarcina reclamantei, prin adresă, să facă dovada achitării diferen?ei onorariului de expert pentru întocmirea raportului de expertiză în sumă de 2000 lei, cu menţiunea că are dreptul de a beneficia de ajutor public judiciar, cererea urmând a fi formulată în termen de 5 zile, în condiţiile O.U.G. nr. 51/2008, sub sanc?iunea suspendării cauzei
Incheiere de sedinta din 13.09.2019Se va comunica cu adresă reclamantei şi pârâţilor Ciubotura Ana, A********* C****** şi A********* V*****, răspunsul la obiec?iunile la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Oanea Mădălina pentru a lua cunoştinţă şi pentru a formula în scris eventuale obiecţiuni. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert, după studierea raportului de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Prorogă discutarea probei cu martori, după administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.04.2019Încuviinţează obiecţiunile la suplimentul la raportul de expertiză întocmit de către expert Oanea Andreea Mădălina formulate de reclaman?i, prin apărător. Se va reveni cu adresă la expert Oanea Andreea Mădălina pentru a răspunde la obiecţiunile la suplimentul la raportul de expertiză formulate de pârâ?ii A********* C****** ?i A********* V*****, care vor fi înaintate Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert, după studierea raportului de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Prorogă discutarea probei cu martori, după administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.02.2019Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiec?iunile la raportul de expertiză şi a formula eventualele obiecţiuni,
Incheiere de sedinta din 09.11.2018Faţă de dispoziţiile art. 19 şi art. 214 Cod procedură civilă, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată,
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit de expert Oanea Mădălina. Se va emite adresă către expert Oanea Mădălina să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi, care v-or fi înaintate şi totodată, pentru ca expertiza şi suplimentele la raportul de expertiză să fie avizate tehnic de Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară ( ANCPI ) prin oficiile de cadastru şi Publicitate imobiliară OCPI, conform cu prevederile Ordinului nr. 1882/C – 1044364 din 12.09.2011 . . Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert, după studierea raportului de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Prorogă discutarea probei cu martori, după administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.05.2018Se va comunica cu adresă reclamantei şi pârâţilor Ciubotura Ana, A********* C****** şi A********* V***** raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Oanea Mădălina pentru a lua cunoştinţă şi pentru a formula în scris eventuale obiecţiuni. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert, după studierea raportului de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Prorogă discutarea obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de reclamantă, după ce se va depune raportul de expertiză. Prorogă discutarea probei cu martori, după administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.03.2018Se va reveni cu adresă către dna expert Oanea Mădălina, cu aceleaşi obiective şi cu menţiunea de a proceda la refacerea expertizei, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de codul de procedură civilă, referitoare la citarea părţilor. Prorogă discutarea obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de reclamantă, după ce se va depune raportul de expertiză. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert, după refacerea raportului de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Prorogă discutarea probei cu martori, după administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Emiterea unei adrese către dna expert Oanea Mădălina, cu aceleaşi obiective şi cu menţiunea de a proceda la refacerea expertizei, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de codul de procedură civilă, referitoare la citarea părţilor. Prorogă discutarea obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de reclamantă, după ce se va depune raportul de expertiză. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert, după refacerea raportului de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Prorogă discutarea probei cu martori, după administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Admite cererea şi acordă termenul solicitat. Se va comunica cu adresă reclamantei raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Oanea Mădălina pentru a lua cunoştinţă şi pentru a formula în scris eventuale obiecţiuni. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de expert, după studierea raportului de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestora şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Prorogă discutarea probei cu martori, după administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Admite cererea şi acordă termenul solicitat. Se va reveni cu adresă către dna expert Oanea Mădălina, să procedeze la efectuarea raportului de expertiză topo – cadastral, având în vedere obiectivele de la pct.1 şi pct.2 formulate de reclamantă şi obiectivele formulate de pârâţi. Prorogă discutarea probei cu martori, după administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Încuviinţează, în parte, obiectivele formulate de reclamantă pentru întocmirea expertizei de topo cadastrală dispuse în cauză, respectiv : obiectivul de la pct.1 şi pct..2 . Încuviinţează obiectivele formulate de pârâţii pentru întocmirea expertizei de topo cadastrală dispuse în cauză. Se va emite adresă către dna expert Oanea Mădălina, să procedeze la efectuarea raportului de expertiză topo – cadastral , având în vedere obiectivele de la pct.1 şi pct.2 formulate de reclamantă şi obiectivele formulate de pârâţi, care vor fi înaintate. Prorogă discutarea probei cu martori, după administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei iar pentru reclamantă, proba cu expertiză topo – cadastrală. Numeşte prin tragere la sorţi pe dna expert Oanea Mădălina pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei . Se va emite adresă reclamantei pentru a i se pune în vedere să facă dovada achitării onorariului provizoriu în sumă 1000 lei pentru expertiza topo - cadastrală şi să formuleze în scris eventuale obiective. Prorogă discutarea obiectivelor la raportul de expertiză topo după achitarea onorariului provizoriu expert. Prorogă discutarea probei cu martori, după administrarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Admite cererea de repunere pe rol. Introduce în cauză, în calitate de pârâte, pe numitele P*** N****** şi Nicolaiciuc Alina, care vor fi citate la domiciliul arătat în cererea de repunere pe rol .
Incheiere de sedinta din 27.01.2017În temeiul art. 412 alin. 1 pct. 1 cod procedură civilă, suspendă judecata. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.04.2016.
Incheiere suspendare din 22.04.2016Încuviinţează cererea de amânare, motiv pentru care , Pune în vedere pârâţilor prin apărător, să depună la dosar certificat de deces după def. Abramov Efim . Se va emite adresă către reclamantă pentru a indica moştenitorii def. Abramov Efim. Prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiei invocate şi a probelor pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Constatând întemeiată cererea de acordare a unui termen formulată de apărătorul pârâţilor,
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 29.01.2016, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2015.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Amână pronunţarea la data de 04.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2015Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 20.11.2015, pentru când se vor cita părţile, pârâţii cu duplicatul precizărilor şi înscrisurilor depuse de către reclamantă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2015.
Incheiere de sedinta din 25.09.2015Amână pronunţarea la data de 25.09.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2015Încuviinţează cererea de amânare, motiv pentru care , Prorogă punerea în discuţia părţilor excepţiile invocate de pârâţi prin întâmpinare şi cererile formulate de reclamantă pentru termenul următor..
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Având în vedere că prin răspunsul la întâmpinare reclamanta a solicitat chemarea în garanţie şi citarea în prezenta cauză a Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Suceava şi includerea în cauză a Ministerului de Finanţe, Prorogă punerea în discuţia părţilor excepţiile invocate de pârâţi prin întâmpinare şi cererile formulate de reclamantă pentru termenul următor..
Incheiere de sedinta din 08.05.2015